Ditemukan 89 data
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
WAHYUDI SANTOSO Alias YUDI
17 — 20
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
DEDI ISKANDAR Als DEDI TATO Bin NUNGCIK
72 — 21
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupayang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
MIKO KASA BIN KASRUN
68 — 18
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee = yang omasih
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
CECEP BURHANUDDIN alias CHEPI Bin UNDANG ILYAS (Alm).
48 — 0
- 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580042 atas nama OMASIH BT KARMUDI HADI.
- 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580037 atas nama ATI SULASTRI.
- 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580080 atas nama DEWI.
- 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta dengan yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 dengan atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
- 1 (satu) Lembar Print Out E-Boarding Pass Maskapai Air Asia QZ210 tujuan Jakarta-Kuala Lumpur pada tanggal 06 Januari 2024 pukul 12.30 Wib atas nama OMASIH BT KARMUDI HADI.
- 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta dengan yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
- 1 (satu) Lembar Print Out E-Boarding Pass Maskapai Air Asia QZ 210 tujuan Jakarta-Kuala Lumpur pada tanggal 06 Januari 2024 pukul 12.30 Wib atas nama DEWI.
- 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 dengan atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
- 1 (satu) Buah kartu K-LINK INTERNATIONAL dengan nomor ID : ID999A00863 atas nama OMASIH.
- 1 (satu) Buah kartu K-LINK INTERNATIONAL dengan nomor ID : ID999A01024 atas nama ATI SULASTRI.
86 — 39
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara hibah pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Amay Andiana bin Enjum,umur 47 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kpbabakan Sukamulya RT.04 RW.08 Desa Bojong Loa, KecamatanRancaekek,Kabupaten Bandung;Nyai Nengsih binti Enjum, umur 44, agama Islam,tempat tinggal di KpDangdeur RTI.04 RW.08 Desa Bojong Loa, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Oom Omasih
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAN ANNUR KARIM
23 — 4
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaPe yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang =omasih
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Iwan Menol Bin M. Nur Alm
88 — 11
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
13 — 7
Putusan No.4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.1.Neneng Omah Omasih binti Endut Aneng,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain dibelakangPemohon, pria
Devi Anggreta, SH.
Terdakwa:
DENNY IKHSAN Alias DENNY Bin IBRAMSYAH
44 — 9
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeS yang omasih
18 — 17
Imas Omasih Binti H.
perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Imas Omasih
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan jumlah yang omasih harus~ dibayar sebesarRp91.119.184.874,00 yang tercantum dalam SKPKB Nomor00004/240/09/092/14.
126 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling X7 Nomor 6Jakarta 12940, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEBNomor 000107, tanggal 26 April 2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan TarifBea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,902.41/WMT sesuai keputusanTerbanding Nomor KEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018,sehingga Bea Keluar yang omasih harus~ dibayar sebesarRp11.521.760.000,00 (sebelas milyar lima ratus dua puluh satu juta tujuhratus enam puluh
13 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Heri Santoso bin Sumpono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Omasih binti H. Mawi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 627000,- ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 0
aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi pertama : SAKST 1;Saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, sudah mempunyai satu orangSaksi mengetahui Tergugat nyat nyut dalam berbicara (tidak penuh akalnya),tetapi omasih
9 — 5
istrinya yang bernama IEE, al tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 408/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Pemohon terbukti berdomisili diKota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenang mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon bernamna (IGS omasih
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SRI SUPARTl NINGSIH binti SUPANDI
2.M. HASAN NUDIN BIN SAMIAN
30 — 18
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
EFRAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD GANDI BIN DATIKIN
24 — 12
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
293 — 239
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
8 — 0
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Bahwa hubungan Pemohon dengan MM adalahsebagai ibu kandung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah di Pengadilan Agama ini adalah karena anak Pemohon yangbernama Sendy Septian akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernana ( oanunpermohonan untuk pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan E, korcnnGM omasih
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Hatimi) terhadap Penggugat (Siti Omasih binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga