Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 559/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
WAHYUDI SANTOSO Alias YUDI
1720
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
DEDI ISKANDAR Als DEDI TATO Bin NUNGCIK
7221
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupayang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
MIKO KASA BIN KASRUN
6818
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee = yang omasih
Register : 22-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 490/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
CECEP BURHANUDDIN alias CHEPI Bin UNDANG ILYAS (Alm).
480
  • 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580042 atas nama OMASIH BT KARMUDI HADI.
  • 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580037 atas nama ATI SULASTRI.
  • 1 (satu) Buah Passpor RI dengan Nomor Passpor : E6580080 atas nama DEWI.
  • 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta dengan yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 dengan atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
  • 1 (satu) Lembar Print Out E-Boarding Pass Maskapai Air Asia QZ210 tujuan Jakarta-Kuala Lumpur pada tanggal 06 Januari 2024 pukul 12.30 Wib atas nama OMASIH BT KARMUDI HADI.
  • 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta dengan yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
  • 1 (satu) Lembar Print Out E-Boarding Pass Maskapai Air Asia QZ 210 tujuan Jakarta-Kuala Lumpur pada tanggal 06 Januari 2024 pukul 12.30 Wib atas nama DEWI.
  • 1 (satu) lembar Print Out booking tiket maskapai Garuda Indonesia GA817 dari Kuala Lumpur, Malaysia ke Jakarta yang berangkat pada tanggal 08 Januari 2024 dengan atas nama Penumpang CECEP BURHANUDDIN, SITI AISAH, DEWI, OMASIH dan ATI SULASTRI.
  • 1 (satu) Buah kartu K-LINK INTERNATIONAL dengan nomor ID : ID999A00863 atas nama OMASIH.
  • 1 (satu) Buah kartu K-LINK INTERNATIONAL dengan nomor ID : ID999A01024 atas nama ATI SULASTRI.
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 28 Juli 2016 — Para pembanding VS Para Terebanding
8639
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara hibah pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Amay Andiana bin Enjum,umur 47 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kpbabakan Sukamulya RT.04 RW.08 Desa Bojong Loa, KecamatanRancaekek,Kabupaten Bandung;Nyai Nengsih binti Enjum, umur 44, agama Islam,tempat tinggal di KpDangdeur RTI.04 RW.08 Desa Bojong Loa, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Oom Omasih
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAN ANNUR KARIM
234
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaPe yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang =omasih
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Iwan Menol Bin M. Nur Alm
8811
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4066/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Putusan No.4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.1.Neneng Omah Omasih binti Endut Aneng,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain dibelakangPemohon, pria
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 683/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Devi Anggreta, SH.
Terdakwa:
DENNY IKHSAN Alias DENNY Bin IBRAMSYAH
449
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeS yang omasih
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5913/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Mei 2019 —
1817
  • Imas Omasih Binti H.
    perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Imas Omasih
Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTCHISON 3 INDONESIA
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan jumlah yang omasih harus~ dibayar sebesarRp91.119.184.874,00 yang tercantum dalam SKPKB Nomor00004/240/09/092/14.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
12640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling X7 Nomor 6Jakarta 12940, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEBNomor 000107, tanggal 26 April 2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan TarifBea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,902.41/WMT sesuai keputusanTerbanding Nomor KEP111/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018,sehingga Bea Keluar yang omasih harus~ dibayar sebesarRp11.521.760.000,00 (sebelas milyar lima ratus dua puluh satu juta tujuhratus enam puluh
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Heri Santoso bin Sumpono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Omasih binti H. Mawi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 627000,- ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 12-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi pertama : SAKST 1;Saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, sudah mempunyai satu orangSaksi mengetahui Tergugat nyat nyut dalam berbicara (tidak penuh akalnya),tetapi omasih
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • istrinya yang bernama IEE, al tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 408/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Pemohon terbukti berdomisili diKota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenang mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon bernamna (IGS omasih
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SRI SUPARTl NINGSIH binti SUPANDI
2.M. HASAN NUDIN BIN SAMIAN
3018
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD GANDI BIN DATIKIN
2412
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
293239
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Bahwa hubungan Pemohon dengan MM adalahsebagai ibu kandung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah di Pengadilan Agama ini adalah karena anak Pemohon yangbernama Sendy Septian akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernana ( oanunpermohonan untuk pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan E, korcnnGM omasih
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Hatimi) terhadap Penggugat (Siti Omasih binti Radi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga