SUDIRMAN bin KERTO UTOMO;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTAU 19625 ~~n nnn nnn nnn mrss nnnnnnnnnnnnnnannsnnnnnnanee bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah sendiri (rumah bersama) dan telah dikaruniai 2(dua) orange bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh , tempat kediaman diPadukuhan Xxxxx RT.02 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenGLITNIR UL ~~~ nnn rin nn rnDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSIQUGAL 5 ~n~~ nn nnn nnn nnn erin mennnnmnnnnnnnnmnennnnmnnmamnnnmammnnmmminmnmnetnnSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTAU 2OQ7

Nama Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penambangpasir, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon ; e Bahwa Pemohon punya isteri bernama LILI yang menikah padaTAU 20D jprnnccesnmnninrsnmnniennnnnn seen nnn aneeninnnnnnrinsasninnnhin seae Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon satutahun terakhir ini kKomunikasinya tidak lancar, Termohon kuliahsedangkan Pemohon bekerja

Saksi NURJITO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungnkeluarga ;e Bahwa saksi dulu kenalnya dengan Pemohon, karenatetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Bapak Ibu Pemohon, yaitu bernamaDREMO WIREJO denganDALMUG ;22022ceneecececne cence eeeee eense Bahwa saksi tahu Bapak Ibu Pemohon, yaitu bernamaDREMO WIREJO dengan DALMUGI, menikahnya padaTau 1950 jqcsseseeseemee teense Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon' yang bernamDREMO WIREJO telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama DALMUGI

Anmad DahlanNo.75, yang akan dilelang oleh Bank BTPN Luwuk akibat kredit macet;Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat, dari pada malu kalaurumah itu di lelang Bank BTPN, maka Tergugat meminta kepadaPenggugatBeli saja rumah itu daripada orang lain yang belli, lebih baikkamu dek (maksudnya Penggugat), saya akan turun dengan koper saja,meskipun kamu bayar secara diangsur karena saya sudah malu orang padatau semua dan beritanya sudah keluar dikoran;Bahwa pada hari itu juga Penggugat bersama isteri

., erur HE tahun, agama Jslam, pekerjaan IBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiFI eersteBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaTAU, 1967 jannnnn n= nnn nn mr nnn nnn nnn nn nnnnnmenannnanmnnmeneBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahPemohon selama 25 tahun 7 bulan, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang benana SS a.yang sekarang sudah menikah; ==Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaharmonis dan bahagia, namun sejak Agustus

saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yangdekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padaTAU

14/12/V/1995, tanggal 11 Mei1995, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian diberikode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis);Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:1.Wagiman Bin Sadiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Japah, KecamatanJapah, Kabupaten Blora;0 22+ "20Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiOeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaTau

saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yangdekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaie Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padaTAU

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDie IRE, % secon neernniecconnmnnemrenienisennnnnssn ete nninn Erin RRRBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahkakak seibu Penggugat 22002 nn non nn ennaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU): ZOD GS) ~~~~ nne nen ern en ein erin enn rnBahwa setelah menikah

Saksi:1. saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 4 dari14hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaTAU 199 eee rere ree rte Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu menempati rumah sendiri; Bahwa pada awalnya

namun ditolak olehPemohon) 2222" 2222 ne oon nnn nnn nnn nen nee =eBahwa Termohon telah pergi selama 12 tahun 11 bulan, sampaisekarang tidak pulang dan selama pisah Pemohon = danTermohon putus hubungan sama sekali, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Negara Indonesia;eur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediamanBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :n enn n menor noe cerns cence nnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaTAU

rukunkembali; 22 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nce nne necesBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat , akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : NAFIDIASTANTO bin HADI TUKIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Bejen, RT.002 RW. 011, Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugat ; 2 222222Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padaTAU

SalLembar 5 dari 14 halbertemu Termohon dan keluarga Termohon tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon; 720 n2 200 on nee ne nen ne2. saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaTAU 2200S 9 ecenenaee nescence eens erie see enemiesBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Supriyono Bin Camin Suwito, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.02 RW.01, KelurahanKunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaTAU 2009 japp eee ese ee mise eesseee ereneeeennnneemeteBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, namun belumdikarunia anak; === 22272 22222Bahwa rumah tangga Pemohon

saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yangdekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaie Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padaTAU

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU: 1986 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmin nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Warsiah ; 222 nn nnn nnn ne nen nn nn nc nen nenBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukul) berhubungan kelamindan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : e Nama Anak, Lahir pada tanggal 8 Juli 1980; e Nama Anak, Lahir pada tanggal 11 Oktober 1981; e Nama Anak, Lahir pada tanggal 5 Juli 1983 dan meninggal padaTAU 1995) ~00nnnannnnnonannnananennnnnnnnnannnn5.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiFTE fp mm mmm nr nnn ncn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; nn nnn nnn nnn nn cence nsec ncnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU 2010 ~ nnn nnn nn nnn nnn nmin nn nnninnmmnnnmnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nama SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat, kKeduanya adalah sebagai suami isteri, menikahnya padaTAU ZOO aeeese nee eee eee eeee Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai anake Bahwa saksi mengetahui, sekarang telah pisah