TIMBUL HASIBUAN, DKVSPALAR HARAHAP

tersebut adalah denganjalan khusus Nurhotnawati Siregar/Palar Harahap (tanpa ukuranberapa lebar yang jelas);Hal. 7 dari 20 hal. Put.

No.2964 K/Pdt/2013Jika dihubungkan dengan alat bukti TergugatTergugat yakniSurat Ganti Rugi tanggal 1 Januari 1981 (Bukti T1) terdapatkesesuaian mengenai batas sebelah Selatan adalah dengan tanahjalan saya sendiri tanpa ada ukuran yang jelas;Jadi jika ditarik kesimpulan berapa ukuran yang jelas terhadapmaksud jalan khusus Nurhotnawati Siregar/Palar Harahap tidakjelas sehingga jika Penggugat tetap mempertahankan ukuran lebar21 meter maka akan masuk ke lahan milik Tergugattergugatsehingga menigikan

Batas dan ukurannya sebagai berikut:Timur berbatas dengan tanah Palar Harahap 80 meter dan 60 meter, dulu tanggal7 Oktober 2002 sampai Tahun 2005 adalah milik saudari Nurhotnawati Siregarsebelumnya adalah milik saudara Masrun Harahap sebagaimana tertera dalamsurat jual beli 1 Januari 1981 berbatas dengan tanah saya sendiri (MasrunHarahap);Barat berbatas dengan jalan raya (Jalan Raya ke Desa Nagasaribu 51,5 meter);Utara berbatas dengan tanah Marataon Siregar 94 meter (sekarang) dulu atasnama Ayum

Harahap(dengari jalan khusus Palar Harahap);Sebelah Utara dengan tanah Timbul Hasibuan; Sebelah Selatan ada kejanggalan yang tidak jelas, jalan khusus NurhotnawatiSiregar/Palar Harahap, dalam ketentuan jalan khusus tidak ada ditentukanberapa panjang meternya dan berapa lebar meternya dan berbatasan dengansiapa siapa saja jalan khusus itu;Berbatas dengan jalan khusus Nurhotnawati Siregar/Palar Harahap (jalankhusus Palar Harahap) kenapakah ada jalan khusus Palar Harahap di sekitarjalan khusus Nurhotnawati

Mahadi Siregar; Maruli Bebas Siregar adalah Kepala Desa pada saat jual beli tanah antaraMasrun Harahap kepada Palar Harahap 11 Juni 2003; Masrun Harahap sebagai penjual tanah kepada Palar Harahap pada tanggal11 Juni 2003 dengan luas 8 Ha dan harga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dengan tanah tambahan dengan ukuran 21X123 meter, tanpa adaharga seberapa pun; Joni Sopran Harahap adalah sebagai seorang Kepala Desa Nagasaributempat wilayah tanah yang diperkarakan; Mahadi Siregar adalah keluarga dekat

ETTY RASYID PALAR, DKK VS FANNY SAYOGO, DKK

ETTY RASYID PALAR;JULIANT PALAR;VICTOR RONNY PALAR;IRWAN TROY PALAR;PUTRI ASTANTI PALAR, kesemuanya memilihdomisili di Jalan Kebun Cengkeh Nomor 38 A Kecamatana = & bbSirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, dalam hal. inikesemuanya memberi kuasa kepada Mohammad DinToatubun, SH pada Law Office Mohammad DinToatubun,SH & Partners, beralamat kantor di Head OfficeHotel Surya Indah, Jalan Baldu Wahadat, Desa Fiditan, KecP.Dullah Utara, Kota Tual, Provinsi Maluku. USW.

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) adalah sahdan berharga;o Menyatakan Penguggat adalah ahli waris sah dariAlmarhum Hendra Satya Tan Palar;4. Menyatakan tanah/objek sengketa (sisa dari tanah negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1870 dan 1871 seluas 660 m?,telah diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 276 seluas 534 m? atasnama (Hendra Satya Tan Palar) adalah sah hak Penggugat;5.

Etty Rasyd Palar,dkk (selaku ahli Almarhum Hendra Satya Tan Palar/suami/orang tuaPenggugat) melawan Ny. Lenny Christanto (Tergugat II).

ETTYRASYID PALAR, 2. JULIANT PALAR, VICTOR RONNY PALAR, 4. IRWANTROY PALAR dan 5.

ETTY RASYID PALAR, 2. JULIANT PALAR,3. VICTOR RONNY PALAR, 4. IRWAN TROY PALAR, 5. PUTRIASTANTI PALAR tersebut tidak dapat diterima;2.

DOLFIE CHRISTIAN EFRAIM PALAR alias DOLFI

Andre bin PALAR SINAGA

- IRUSUH PALAR BATUBARA- AGUS RAHMAN- ADHELYA ROVESI HARAHAP

Penggugat:
1.ALEXANDER SASAGAWA PALAR
2.BRYAN RAYMON PALAR
Tergugat:
PT. HARAPAN GLOBAL NIAGA

LENNY CHRISTANTO vs HENDRA SATYA TAN PALAR

., Advokat, yang berkantor diJalan Wolter Monginsidi Nomor RT.005 RW.02 Desa Latta,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:HENDRA SATYA TAN PALAR, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman Nomor 21 RT.011/03, Kelurahan Uritetu, Tanah Tinggi,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

ETTY RASYID PALAR, JULIANT PALAR, VICTOR RONNY PALAR, IRWAN TROY PALAR, PUTRI ASTANTY PALAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NY.ETTY RASYID PALAR,dkk VS NY.LENNY CHRISTANTO;

Penggugat - PALAR HARAHAPTergugat - TIMBUL HASIBUAN & TARONGGAL PARAPAT

PUTUSANNOMOR : 16/Pdt.G/2012/PN.PSP.GNTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PALAR HARAHAP, Umur 60 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wirasasta, Alamat JI.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nurhotnawati Siregar;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum Nagasaribu;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Khusus NurhotnawatiSiregar/Palar Harahap;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Timbul Hasibuan;2.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nurhotnawati Siregar;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum Nagasaribu; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Khusus Nurhotnawati Siregar/Palar Harahap;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Timbul Hasibuan;adalah sah milik Pen :4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan II atas lahan perkara adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5.

tersebut adalah dengan jalan khusus NurhotnawatiSiregar / Palar Harahap (tanoa ukuran berapa lebaryang jelas).e Jika dinhubungkan dengan alai bukti Tergugattergugatyakni Surat Ganti Rugi tgl. 1 Januari 1981 (Bukti T1)terdapat kesesuaian mengenai batas sebelah Selatanadalah dengan tanah jalan saya sendiri tanpa adaukuran yang jelas.e Jadi jika ditarik kesimpulan berapa ukuran yang jelasterhadap maksud jalan khusus Nurhotnawati Siregar /Palar Harahap tidak jelas sehingga jika Penggugat tetapmempertahankan

Bahwa tanaman karet yang ada pada objek perkaraberbeda ukuran besarnya dengan karet yangtumbuh disebelah objek perkara, dimana ukurankaret yang ada pada objek perkara lebih kecil ataulebih muda umurnya;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 tentang Surat Jual Beliantara Masrun Harahap dengan Palar Harahap (Penggugat) tertanggal 11 JuniHal. 37 dari 52 hal.Put. No.16 /Pdt.G/2012/PN.Psp.Gnt.2003.

ETTY RASYID PALAR, 2. JULIANT PALAR, 3. VICTOR RONNY PALAR, 4. IRWAN TROY PALAR dan 5. PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;

ETTY RASYID PALAR, dkkmelawanFANNY SAYOGO, dkk

ETTY RASYID PALAR,JULIANT PALAR,VICTOR RONNY PALAR,IRWAN TROY PALAR,PUTRI ASTANTI PALAR, kesemuanya memilih domisili diJalan Kebun Cengkeh Nomor 38 A Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum HendraSatya Tan Palar;4. Menyatakan tanah/objek sengketa (sisa dari tanah Negara bekasEigendom Verponding Nomor 1870 dan 1871 seluas 660 m2, telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 276 seluas 534 m? atas namaHendra Satya Tan Palar) adalah sah hak Penggugat;5. Menyatakan jual beli antara Petrus Sayogo (orang tua Tergugat !)

Lenny Christanto(Tergugat II) melawan Hnedra Satya Tan Palar (suami/orang tua Penggugat)dan telah dputuskan pula dalam tingkat Peninjauan Kembali di MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 339/PK/Pdt/2013 tanggal 10 Oktober 2013antara Ny. Etty Rasyd Palar, dkk. (selaku ahli waris Almarhum Hendra SatyaTan Palar/suami/orang tua Penggugat) melawan Ny. Lenny Christanto(Tergugat Il).

LennyChristanto (Tergugat Il) melawan Hendra Satya Tan Palar (suami/orangtua Penggugat) dan telah diputuskan pula dalam tingkat PeninjauanKembali di Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 339 PK/Pdt/2013 tanggal 10 Oktober 2013 antara Ny. Etty Rasyd Palar, dkk. (selakuHal. 8 dari 16 hal. Put. Nomor 1543 K/Pdt/2015ahli waris Almarhum Hendra Satya Tan Palar/suami/orang tuaPenggugat) melawan Ny. Lenny Christanto (Tergugat II).

ETTYRASYID PALAR, 2. JULIANT PALAR, 3. VICTOR RONNY PALAR, 4. IRWANTROY PALAR dan 5. PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

ANDRIS PALAR MANOPPO, DK VS JAN AGUSTINUS ITEM, (almarhum), DKK

Penggugat:
PT Satyagraha Dinamika Unggul
Tergugat:
1.Lionel Sasagawa Palar
2.Beverly Sasagawa Palar

Pemohon:
1.REIN SUMUAL
2.SONYA PALAR

Pemohon:
1.JENLY TULUS
2.ROSITA PALAR

Menyatakan almarhum Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi yang meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusia adalah sebagai berikut:

- Fatmawati binti Mansyur Fatoni (istri)

- Mirza Willy Caurifan bin Mahmud Yunus Palar (anak kandung laki-laki)

- Deny Nugroho Rasuanto bin Mahmud Yunus Palar (anak kandung laki-laki);

- Rindipaty Tony Wiranto bin Mahmud Yunus Palar (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,-

Pemohon:
1.Fatmawati binti Mansyur Fatoni
2.Mirza Willy Caurifan bin Mahmud Yunus Palar
3.Deny Nugroho Rasuanto bin Mahmud Yunus Palar
4.Rindipaty Tony Wiranto bin Mahmud Yunus Palar

),Tanggal Lahir, 01 September 1979;Deny Nugroho Rasuanto bin Mahmud Yunus Palar (lakilaki), TanggalLahir, 03 Desember 1980;Rindipaty Tony Wiranto bin Mahmud Yunus Palar (lakilaki), TanggalLahir, 18 September 1993;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020, Mahmud Yunus Palar bin UmarSanusi meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3273KM240920200023 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 24September 2020, serta saat meninggal

dunia beragama Islam.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Mahmud Yunus Palar bin UmarSanusi telah meninggal dunia terlebin dahulu, yaitu ayah dari AlmarhumMahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi yang bernama Bapak UmarSanusi meninggal pada tanggal 13 Juli 1980 di Palembang, serta saatmeninggal dunia dalam keadaan Islam, dan ibu dari Almarhum MahmudYunus Palar bin Umar Sanusi yang bernama Ibu Siti Rumoli meninggalpada tanggal 01 Januari 1951 di Palembang, serta saat meninggal duniadalam keadaan Islam;Dengan

meninggalnya Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi, makaahli warisnya adalah sebagai berikut: Fatmawati binti MansyurFatoni (Istri);Mirza Willy Caurifan bin Mahmud Yunus Palar (Anak Kandung Lakilaki);Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.762/Padt.P/2020/PA.BadgDeny Nugroho Rasuanto bin Mahmud Yunus Palar (Anak KandungLakilaki);Rindipaty Tony Wiranto bin Mahmud Yunus Palar (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa Almarhum Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga AhliWarisnya menganut agama Islam;Bahwa Almarhum Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi denganFatmawati binti Mansyur Fatoni selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas

Penetapan No.762/Padt.P/2020/PA.BadgMenyatakan Almarhum Mahmud Yunus Palar bin Umar Sanusi yangmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam keadaaan beragamaIslam;Menetapkan alhi waris dari Almarhum Mahmud Yunus Palar bin UmarSanusi, adalah sebagai berikut: Fatmawati binti Mansyur Fatoni(Istri);Mirza Willy Caurifan bin Mahmud Yunus Palar (Anak Kandung Lakilaki);Deny Nugroho Rasuanto bin Mahmud Yunus Palar (Anak KandungLakilaki);Rindipaty Tony Wiranto bin Mahmud Yunus Palar (Anak Kandung Lakilaki

ETTY RASYID PALAR
2.JULIAN PALAR
3.VICTOR RONNY PALAR
4.IRWAN TROY PALAR
5.PUTRI ASTANTY PALAR
Tergugat:
1.NY. LENNY CHRISTIANTO
2.FANNY SAYOGO
3.OPHAN SAYOGO
4.ROBERT SAYOGO
5.DEVI SAYOGO
6.MOKY SAYOGO
7.MENNY SAYOGO

ETTYRASYID PALAR dkk melawan Ny.

Sam Ratulanggi, bahwa ketika saksi berada diAmbon kemudian saksi ditelepon oleh Pak Hendra Palar atau Pak Tan hengSiak di Jakarta, karena pada saat itu Pak Hendra Palar atau pak Tan HengSiak ada di Jakarta meminta saksi menghadap ke Kantor Agraria Kota Ambonkarena ada surat panggilan kepada Pak Hendra agar menghadap ke KantorAgraria Kota Ambon dan pada saat Saksi ke Kantor Agraria Kota Ambon saatitu. saksi bertemu dengan Pegawai Agraria Kota Ambon bernama PakMustamu, Saksi menyampaikan maksud kedatangan

Etty Rasyid Palar dan saksi memiliki hubungan kerjadengan suami dari Ny. Etty Palar karena saksi bekerja sejak tahun 1999sampai dengan tahun 2000, Saksi tahu ada masalah di Jalan Sam Ratulangidimana saksi dengar dari Ny.

Etty Palar bahwa ada masalah dengan IbuHalaman 14 dari 20 hal Putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2019/PN Amb.Lenny tapi untuk selanjutnya saksi kurang paham Setahu saksi tanah yangdisengketakan adalah tanah milik Pak Palar, Saksi tahu objek yangdisengketakan yaitu di Rumah Makan Padang Ayah Utama,Saki tahu batasbatas objek sengeketa yaitu : Sebelah barat di Jl.

Sam Ratulangi, SebelahUtara Toko Sofi Marthin, Sebelah Selatan Tanah milik Ibu Etty rasyid palar,Sebelah Timur dahulu kantor Megah, Saksi pernah dengar dari Suami Ibu Ettyrasyid Palar bahwa perkara menang di TUN sampai Mahkamah Agung,Sebelum rumah makan padang dibuka awalnya rumah kopi dan diambil aliholeh Ibu Etty rasyid Palar, Saksi mengetahui eksekusi tanah objek sengketamelalui Handphone, Setahu saksi bahwa benar lokasi yang dieksekusi adalahlokasi rumah makan padang, Setahu saksi rumah makan

MENETAPKAN :

1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon;
2. Memberidispensasikepada Para PemohonuntukmenikahkananakPara Pemohon yangbernamaERIK YOULE PALAR;
3. Membebankan kepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp112.000,00(seratus dua belas riburupiah);

Pemohon:
1.LEONARD PALAR
2.BEVIE Y. SOMBA

PALAR ALENA JEANNE ; MUTIARA NAINGGOLAN SITOMPUL ; Kapten POLTAK VIKTOR SITOMPUL

ETTY RASYID PALAR, DKK VS NY. LENNY CHRISTANTO

ETTY RASYID PALAR;2 JULIANT PALAR;3.

VICTOR RONNY PALAR;4 IRWAN TROY PALAR;5 PUTRI ASTANTI PALAR, kelimanya ahli waris AlmarhumHENDRA SATYA TAN PALAR, bertempattinggal di JalanWR, Supratman Nomor 21 RT.011/03, Kelurahan Uritetu,Tanah Tinggi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, S.H., Advokatberalamat di Ruko Harmoni HZ 2 Nomor 48 Kota HarapanIndah Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Pebruari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;melawanNY

EttyRasyid Palar dan Kawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua

ETTY RASYID PALAR, 2. JULIANT PALAR, 3. VICTOR RONNYPALAR, 4. IRWAN TROY PALAR, 5. PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00; (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 oleh Dr. H.

Pemohon:
1.MICHLER TASIABE, SH
2.JOICE NELLY PALAR