Mandonga Kota Kendari.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN kKdiBahwa Saksi menjelaskan Bahwa pada saat petugas kepolisianmelakukan pangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) Paket/sachet,yang dibungkus Isolasi Warnamerah dan dibungkusdalam plastik berwarna putih milik terdakwa.Bahwa Saksi menjelaskan, selain barang bukti narkotika jenis shabujuga ada barang bukti lain yang ditemukan yaitu 1 (Satu) Unit Motor MerkYamaha Mio Warna Merah dengan

Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa pada saat petugas kepolisianmelakukan pangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) Paket/sachet,yang dibungkus Isolasi Warnamerah dan dibungkusdalam plastik berwarna putih milik terdakwa.

Mandonga Kota Kendari.Bahwa benar Saksi menjelaskan Bahwa pada saat petugas kepolisianmelakukan pangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) Paket/sachet,yang dibungkus Isolasi Warnamerah dan dibungkusdalam plastik berwarna putih milik terdakwa.Bahwa benar Saksi menjelaskan, selain barang bukti narkotika jenisshabu juga ada barang bukti lain yang ditemukan yaitu 1 (Satu) UnitMotor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan nopol DT. 3598 VA NomorRangka : MH35E88HOKJ098206

MENGADILI Menyatakan terdakwa GUNAWAN BIN RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA " Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa FIKRI BIN SUHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa FIKRI BIN SUHARUDIN olah karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) Tahun denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan masa pangkapan dan penahanan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Azis Als Azis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri"sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menetapkan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Sabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan; 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan/sisa Sabu; 1 (Satu) buah alat hisap/bong;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 886/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan;6.

HELMI;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan narkotika di LubukNapa Nagari Batu kalang kecamatan Padang Sago Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada waktu pangkapan tersebut salah satu temanTerdakwa HELMI ZARIANTO Pgl.

Padang Pariaman;Bahwa pada waktu pangkapan tersebut salah satu teman TerdakwaHELMI ZARIANTO Pgl. HELMI yang bernama Ronal (DPQ) berhasilmelarikan diri;Bahwa pada wakiu itu.

Usep Sugandi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015, pada saat itu saksi sedangpiket, mendapat informasi dari masyarakat ada mobil apv warna hitamdan ada 3 (tiga) orang dengan gerak gerik yang mencurigakan;e Bahwa setelah itu saksi langsung melakukan pangkapan terhadap 2 (dua)orang tersangka bernama Andri Alias Geri Bin Siswono dan Ceceng AliasBugek Bin Husin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganDadan Hermawan;e Bahwa

telah melakukan penangkapan atas pembunuhan yang terjadi padahari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 sekitar jam 13.30 Wib yang dilakukan olehterdakwa Wahyudi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganMasrul Fani Affandi;Bahwa saksi mengenali wajah korban setelah melihat KTP yang telahditemukan warga disekitar yang ditaruh dalam dompet; Bahwa saksi menemukan identyitas korban dengan melihat KTP yangditemukan warga sekitar TKP yang ditaruh dalam dompet; Bahwa saksi setelah melakukan pangkapan

telah melakukan penangkapan atas pembunuhan yang terjadi padahari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 sekitar jam 13.30 Wib yang dilakukan olehterdakwa Wahyudi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganUsman Basori ; Bahwa saksi mengenali wajah korban setelah melihat KTP yang telahditemukan warga disekitar yang ditaruh dalam dompet; Bahwa saksi menemukan identyitas korban dengan melihat KTP yangditemukan warga sekitar TKP yang ditaruh dalam dompet; Bahwa saksi setelah melakukan pangkapan

bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telahmemenuhi keseluruhan unsur yang didakwakan Penuntut Umum dengan memperhatikan ketentuanpasal 183 dan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, olehkarena terdakwa telah menjalani masa pangkapan

Tergugat tidak menempelkan peraturan perusahaan untukdipatuhi oleh para karyawan/Penggugat;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat, keluarga Penggugattidak dimasukkan oleh Tergugat untuk memperoleh Jaminan Sosial TenagaKerja;Bahwa setahu bagaimana, pada tanggal 15 Juni 2006, Tergugatmenerbitkan mutasi yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT Jaya BaruPertama Octo Julius (Tergugat) yang ditujukan kepada Penggugat,Bahwa, isi mutasi mana Penggugat dipindahkan dari karyawan bagianMandor Pasar Kebun Pangkapan

Mandoge;Bahwa Surat Panggilan Kerja III (ketiga) dan Surat peringatan terakhirtanggal 26 Jui 2006 dari Tergugat agar Penggugat bekerja di Kebun BP.Mandoge tanggal 29 Juni 2006 tanpa memberikan biaya perongkosan danpengupahan serta jenis pekerjaan apakah sesuai dengan yang diterima di UnitKebun Pangkapan Susu/tempat bekerja Penggugat yang lama;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2006, Tergugat tanpa nomor suratmengeluarkan surat hal Pernyataan Mengundurkan Diri Atas Kemauan Sendiriyang ditujukan kepada Penggugat

, Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Sky. harus diperbaiki sepanjang mengenai diktum ke3 yaitumengenai pengurangan masa penahanan dan penangkapan Terdakwa, sedangkanputusan yang untuk selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tahap penyidikan Terdakwa telahditangkap dan ditahan, demikian pula pada tahap penuntutan dan pemeriksaan diPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi, terhadap Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka masa pangkapan

terdakwa WIDIHARYADI BIN ISMANUDIN bagi dua dengan orang yang bernama ARSAD(DPO) dengan perincian : terdakwa WIDI HARYADI BIN ISMANUDINmendapatkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan orangyang bernama ARSAD (DPO) mendapatkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014, sekitar pukul 10.00 Wib, atasinformasi dari masyarakat, anggota Polisi Polres Kebumen yaitu saksi Arif Syahyadidan saksi Imam Wahyudi melakukan pangkapan

IIIKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014, sekitar pukul 10.00 Wib, atasinformasi dari masyarakat, saksi Arif Syahyadi dan saksi Imam Wahyudi(masingmasing anggota polisi Polres Kebumen) melakukan pangkapan terhadapterdakwa WIDI HARYADI di Desa Mirit Kecamatan Mirit Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah (tepatnya di area persawahan); Bahwa, dari penangkapan tersebut terdakwa WIDI HARYADI mengakui telahmengambil barang berupa 1 (satu)

Pid.Sus/2014/PN.Kag (Narkotika), harus diperbaiki sepanjang mengenai jenishukuman pengganti dalam hal Terdakwa tidak membayar denda, dan status barangbukti, sedangkan putusan yang untuk selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tahap penyidikan Terdakwa telahditangkap dan ditahan, demikian pula pada tahap Penuntutan dan Pemeriksaan diPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi, terhadap Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka masa pangkapan

bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telahmemenuhi keseluruhan unsur yang didakwakan Penuntut Umum dengan memperhatikan ketentuanpasal 183 dan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, olehkarena terdakwa telah menjalani masa pangkapan

Rian Rinaldo als Rian Bin Amri Arizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telahmemenuhi keseluruhan unsur yang didakwakan Penuntut Umum dengan memperhatikan ketentuanpasal 183 dan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenaterdakwa telah menjalani masa pangkapan

MENGADILI Menyatakan terdakwa Dedi Hermansyah Alias Dedi Bin Markoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

tandanbuah sawit yang sudah jatuh ke tanah dengan menggunakan 1 (satu)buah angkong merk artico berwarna merah hingga tandan buah sawitterkumpul sebanyak 50 (lima puluh) janjang seberat kurang lebih 1(satu) ton.e Kemudian sekitar pukul 04.30 Wib para terdakwa beristirahat dan taklama melanjutkan untuk bersamasama melangsir tumpukkan tandanbuah sawit ke tempat tumpukkan yang lebih aman, namun perbuatanterdakwa dipergoki petugas keamanan kebun yakni saksi YETNO dansaksi PUTRA dan langsung melakukan pangkapan

Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Meyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru putih bertuliskanSUMATERA BARAT dibagian belakang dan DISPORA dibagian depan sebelah kiri;- 1 (satu) lembar celana dalam warna Ungu Merk KASOGI;Dikembalikan Kepada Keluarga Korban Melalui Saksi Abdul Hisin Bin M.

Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa BERRY KUMAIDI BIN MUDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BERRY KUMAIDI BIN MUDRIK olah karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini karena saksi yangmelakukan pangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 19.00wib ada laporan ke Sektor Mojogedang, bahwa ada yang kehilanganhandphone.