Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADIMAN Bin SARONI PARTOSUWITO) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti SAMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515500,00 ( lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah);

Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PARTINAH binti PARTOSUWITO proce ee eee eee ee eee eeeTempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tgl.

Perk : PDM65/0.3.42/Ep.1/04/2011 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadil i perkara inimemutuskan: 722 re rere ee ee ee eee eee eee eeMenyatakan terdakwa Partinah binti Parto Suwito bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur danMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Partinah binti PartoSuwito berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAS YUSAK DANIJUSANTO Bin SANTOSO dan Terdakwa IISARNO Bin PARTOSUWITO NASIRberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar kertas koran. 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sehinggabisa dipergunakan untuk keperluan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Terdakwa :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang diberikan dalam BAP benar serta tidak adaperubahan ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa IISARNO Bin PARTOSUWITO

Memberi ijin kepada Pemohon (PARJO bin PAIMIN KARYO PAWIRO (alm)) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SADIYEM binti SUGIMIN PARTOSUWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Partosuwito) terhadap Penggugat (Kasiyem binti Rastono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon (Helmi Irawan bin Supardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutriningsih binti PartoSuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Menetapkan kewajiban Tergugat (Helmi Irawan bin Supardi) untukmembayar akibat perceraian kepada Penggugat (Sutriningsih binti PartoSuwito) berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana diktum angka 2 (dua) amar putusan ini;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDI bin SANAHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYATI binti PARTOSUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;--------------3.

tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak18 (delapan belas) orang, masingmasing bernama DONDI PARNOTO BinACHMAD SUHANDA, ANGKAT YUDHI PURNOMO Bin MAHRUN, TEGUHRIWAYANTO Bin RADAM, SUKAMTO Bin SUTARJO, SUTIKNO BinMADWIKARTA, SUMARJO Bin WANGSAREJA, ALI NUR ROCHMAN AliasROCHMAN Bin MAD YUNUS, WAHYU BUDIARTO Bin SISANGIT SISWORAHARJO, SUKMADI HIDAYAT Bin WARTO UTOMO, KARSAN PARTOSUWITO

SOLATUN dibuat, dicap danditandatangani oleh Kepala Desa Padamara KARSAN PARTOSUWITO tanggal Oktober 2014;Surat Pernyataan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan kepaladesa dan atau anggota BPD baik secara vertikal maupun horizontalsampai derajat pertama pada saat pendaftaran dibuat danditandatangani diatas meterai Rp.6.000, oleh sdr.

SOLATUN, dibuat oleh Kepala Desa Padamara KARSAN PARTOSUWITO, tanggal 8 Nopember 2014;Berita Acara Pengambilan Sumpah dan Pelantikan Perangkat Desalainnya Desa Padamara Kecamatan Padamara (KabupatenPurbalingga, No.141.1/11 tahun 2014 yang mengambil supmpasKepala Desa Padamara KARSAN PARTO SUWITO, yang disumpahSOLATUN;Keputusan Kepala Desa Kecamatan Padamara Nomor: 141/13/XI/2014 tentang Pengangkatan SOLATUN sebagai PTL KecamatanDesa Padamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalinggaditetapbkan di

/ YANMAS / 516 / X / 2014 / SAT INTELKAM, tanggal20 Oktober 2014, yang telah dilegalisir;Surat Pernyataan Menerima Putusan panitia dibuat dan ditandatanganni di atas materai Rp 6000, oleh Sdr SOLATUN, tanggal 11Nopember 2014;Surat Keterangan Mengenal Desanya dan Dikenal Masyarakat diDesa Setempat,untuk Sdr SOLATUN dibuat oleh Kepala DesaPadamara KARSAN PARTO SUWITO, tanggal Oktober 2014;Surat Keterangan domisili untuk Sdr SOLATUN, dibuat dicap danditanda tangani oleh Kepala Desa Padamara KARSAN PARTOSUWITO

/ YANMAS / 516 / X / 2014 / SAT INTELKAM, tanggal20 Oktober 2014, yang telah dilegalisir;Surat Pernyataan Menerima Putusan panitia dibuat dan ditandatanganni di atas materai Rp 6000, oleh Sdr SOLATUN, tanggal 11Nopember 2014;Surat Keterangan Mengenal Desanya dan Dikenal Masyarakatdi Desa Setempat,untuk Sdr SOLATUN dibuat oleh Kepala DesaPadamara KARSAN PARTO SUWITO, tanggal Oktober 2014;Surat Keterangan domisili untuk Sdr SOLATUN, dibuat dicapdan ditanda tangani oleh Kepala Desa Padamara KARSAN PARTOSUWITO

Menyatakan Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah KBM Toyota Kijang SPR LG/KR 83 th. 2002 warna biru metalikNopol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTOSUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak bain shughro Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) PartoSuwito);3.

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n Ami Suseno bin Pasir PartoSuwito

campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatanitu; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut; Ad 1 unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yang dimaksud denganbarangsiapa adalah seseorang yang didakwa dan dituntut oleh PenuntutUmum untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya yang dalam perkara ini adalah Terdakwa SUWITO Bin PARTOSUWITO

Xxxx Kabupaten Gunungkidul, menikah menurut tata carasyariat Islam dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian ;Menimbang bahwa di persidangan, Pemohon telah menguatkan seluruh dalilyang menjadi dasar posita dari permohonannya sepanjang mengenai adanya perpisahandengan alat bukti saksi, masingmasing Paeran bin Mertoikromo dan Kartoyo bin PartoSuwito, saksisaksi mana di samping telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian juga telah ternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan

sebanyak 6 (enam)tandan buah kelapa sawit kemudian terdakwa pikul secara bergantian ke lahan milik warga;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul15.00 Wib terdakwa bersamasama dengan AAN dan RIKI (keduanya belum tertangkap)melansir/mengangkut buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor jenisPANDA warna hitam tanpa nomor polisi hendak keluar lahan sawit milik warga tersebutterdakwa ditangkap oleh saksi SUYITNO Bin ISNEN dan BEJO SUPRIYANTO Bin PARTOSUWITO

Asuransi ABDA CabangSemarang melalui Saksi Sriyatno Bin Partosuwito (Alm);4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor206/Pid.B/2021/PN Btg tanggal 9 Desember 2021 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ALI SAID Alias HOLAG Bin MUSLIRI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Putusan No.100/Pid.B/2012/PN.Kbm.dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMALI bin PARTOSUWITO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan iBarang bukti berupa1.

Dk.Wanalela Rt.03 Rw.l Desa Kemukus,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, berdasarkaninformasi tersebut lalu saksi MSSUHUD PARWANTO, S.H. dan saksiM.ALI SAEFUDIN, S.H. melakukan pemantauan dan pengecekan dilokasi tersebut ; Setelah dilakukan pengintaian ternyata benar bahwa terdakwatelah menjual nomor togel jenis Hongkong di rumahnya,selanjutnya saksi M.SUHUD PARWANTO, S.H. dan saksi M.ALISAEFUDIN, S.H. bersama dengan anggota dari Polsek Gombongmelakukan penangkapan terhadap terdakwa JUMALI bin PARTOSUWITO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Para Termohon bernama (Sumartoyo Diposoeparto bin Partosuwito) dengan Ibu Pemohon dan Para Termohon bernama (Sumarti binti Diposukarto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1949 di Desa Plumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;
3. Memerintahkan kepada

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TUSMANTO binPUTUSAN Nomor ;0103/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13SAISMAN) terhadap Penggugat (TUSRIMAH binti PARTOSUWITO) ;Menimbang, bahwa gugatan

Pasal56 ayat (1), (2) dan (8) dan Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan putusannya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon menerangkan bahwaTermohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Rahayu binti PartoSuwito dan merelakannya karena saat ini Termohon tidak mampu mengimbangikeinginan Pemohon yang lebih kuat dalam hal hubungan badan, kerelaanTermohon tersebut selain dinyatakannya di depan sidang juga diwujudkan dalampenandatangan

usul tanah dulunya adalah milik Pak PawiroHalaman 25 dari 54, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn.namun nama lengkapnya saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi yang dibeli oleh mbok Kartosuwitoadalah % bagian tanah milik Pak Pawiro, berapa meter luasnyasaksi tidak tahu ; Bahwa 1% bagian tanah yang tidak dijual hingga kini digarapoleh anakanak Pak Pawirosuwito Parno ; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah karena diberitahuoleh mbok Kartosuwito dan saksi juga ikut menggarap tanah yangdibeli dari Pak Partosuwito

Wagiyo SH dan Hargini ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung jual beli tanahobyek sengketa, saksi hanya mendengar cerita dari tetangga sekitarkalau dahulu Pak Kartosuwito membeli tanah dari Pak Partosuwito %bagian yaitu tanah sebelah selatan ; P tanah milik Pak Pawirosuwito tersebut letaknya di Dukuh Kawitdesa Bendungan Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ; Bahwa dari cerita tetangga sekitar luas tanah milik PakPartosuwito adalah sekitar 1 bahu dan yang dibeli oleh Pak Kartosuwitoadalah %

antara mbok Kartosuwito danPak Pawirosuwito Parno pernah melakukan jual beli tanah sawahnamun belum ada pemecahan stat (kepemilikan), anakanak dari mbokKartosuwito kemudian meminta pemecahan hak milik / pensertifikatantanah yang sudah dibeli oleh mbok Kartosuwito namun tidak diizinkanoleh anakanak pak Pawirosuwito Parno ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung jual beli tanahobyek sengketa, saksi hanya mendengar cerita dari tetangga sekitarkalau dahulu Pak Kartosuwito membeli tanah dari Pak Partosuwito

Unsur Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuHalaman 43 dari 54, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam kaitannya dengan melawanhukum dalam uraian pertimbangan unsur diatas maka terhadap statustanah obyek sengketa yang sampai saat ini belum bersertifikat dan masihtercatat dalam Buku C desa Nomor 389 seharusnya pihak Tergugat dalamhal ini sebagai ahli waris Partosuwito Parni selaku penjual mempunyaikewajiban untuk segera melakukan pemecahan hak atas tanah sesualdengan Surat