milik atas tanah kintal objek sengketa yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 237/Passo adalah tidak sah dan melawan hukum, karenanyaSertipikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013,Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 m, atas nama Tergugat Robbie Barao,adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII di atas tanahkintal objek sengketa tersebut karena atas isin dari Tergugat ;Bahwa sekarang ini Tergugat

sah dan melawan hukum;Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor00005/Passo/2013, Luas 549 m, atas nama Tergugat Robbie Barao adalahtanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 1;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 * atas nama Tergugat Robbie Barao adalah tidak sah

, Surat Ukur Tanggal 8 Mei 2008Nomor 120/Passo/2008, luas 1.098 m*, atas nama Penggugat JohanisPetrus Sumendap dan Olga Paseki tersebut;.

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam SertipikatHak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor00005/Passo/2013, Luas 549 m*, atas nama Tergugat Robbie Baraoadalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintalsebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1;8.

, Surat Ukurtanggal 8 Mei 2008 Nomor 120/Passo/ 2008 seluas 1.098 m*, atas nama ParaPenggugat, sehingga terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 237/Passo, SuratUkur tanggal 9 September 2013 Nomor 00005/Passo/2013, seluas 549 m,yang terbit di atas tanah kintal milik Para Penggugat tersebut atas namaTergugat , tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat, danpenguasaan sebagian tanah kintal milik Para Penggugat seluas 549 m?

Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020 sekitarpukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec. Baguala Kota Ambon dan lebihtepatnya di depan SD Negeri 3 tomalima Passo dan pada bulan juni 2020sekitar pukul 01.30 wit bertempat di depan Islamic Center Waihaong Kec.Nusaniwe Kota Ambon, yang mana saat itu para terdakwa melakukanpencurian berupa kambing sebanyak 2 ekor.

Mengambil Barang sesuatu :Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan saksisaksi,keterangan para dan barang bukti apabila di hubungkan dengan faktapersidangan maka terjadi persesuaian antara satu sama lain berupa : Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurian terhadap kambingmilik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motor Yamaha fino didaerah Passo. Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020 sekitarpukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain :Menimbang, bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kambing milik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motorYamaha fino di daerah Passo; Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020 sekitarpukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Unsur yang dilakukan secara bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi peroleh keterangan sebagai berikut: Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurian terhadap kambingmilik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motor Yamaha fino didaerah Passo. Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020 sekitarpukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Unsur yang dilakukan secaraberlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi peroleh keterangan sebagai berikut: Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurian terhadap kambingmilik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motor Yamaha fino didaerah Passo. Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020 sekitarpukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Penggugat:
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.SAMUEL LEAUA
5.VEROL SIMAUW
6.MAIKEL SIMAUW
7.IBU YENI SIMAUW

Negeri Passo untukjuga melakukan perlawanan terhadap Gereja Protestan Maluku termasukmenguasai tanpa hak Tanah dan Gedung Gereja Menara Iman sertamelakukan proses peribadatan dengan melibatkan Gereja Kristen ProtestanInjili Indonesia Negeri Passo;Bahwa oleh Penggugat melalui Majelis Jemaat GPM Passo telah beberapakali melakukan pendekatan dengan Para Tergugat untuk tidak melakukankegiatankegiatan ibadah lainnya serta kembali menyerahkan kepadaPenggugat melalui Majelis Jemaat GPM Passo sebagaimana

Passo merupakan asetGereja Protestan Maluku yang ada di Jemaat Passo ;Halaman 16 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN.Amb.

adalahTanah Dati, Tanah Negeri dan Tanah Pusaka ;Bahwa setahu saksi Keluarga Simauw dan Keluarga Tomaluweng merekamemiliki tanah Dati :Bahwa untuk pelepasan hak atas tanah di Negeri Passo yaitu untuk tanahDati maupun tanah pusaka harus sepengetahuan Pemerintah Negeri ;Bahwa semua tanah yang ada di Negeri Passo ada pemiliknya ;Bahwa kalimat Jemaat GPM Passo yaitu orangnya kalau kalimat GPMJemaat Passo itu lembaganya jadi berbeda ;Bahwa Negeri Passo adalah Negeri Adat yang memiliki petuanan Negeriyang

masih jaman penjajahan Belanda ;Bahwa yang melakukan rehap terhadap gedung gereja tersebut adalahwarga jemaat GPM Passo ;Bahwa semua infentaris yang ada di jemaat GPM Passo terdaftar sebagaiInventaris Gereja Protestan Maluku walaupun berada di Gereja Passo ;Bahwa setahu saksi di dalam surat keterangan tahun 1985 status tanahmiliki Gereja Protestan Maluku ;Bahwa selama saksi menjadi Raja di Negeri Passo Gereja Menara Iman dipakai untuk beribadah oleh jemaat GPM bukan GKPII ;Bahwa selama ini yang

Bahwa saksi adalah marga asli dari Negeri Hitu karena nenek moyang saksisudah berdiam di Negeri Passo yaitu enam generasi, saksi lahir di Passodan tinggal di Passo sampai sekarang ; Bahwa saksi menjabat di Pemerintahan Negeri Passo Tahun 2015 sampaidengan Tahun 2017 ; Bahwa Ibu Theresia dan Sarmanella memimpin Negeri Passo jauh sebelumsaksi manjabat sebagai pemerintah Negeri Passo ; Bahwa seluruh dokumen yang berkaitan dengan tanah hak kepemilikanyang ada di Negeri Passo tidak tersimpan di Dokumen

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama JACOB TITARIUW ALIAS YOPI ;Tempat Lahir : Passo;Umur / tanggal lahir > 49 thn/ 24 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Passo RT 036 RW 008 Kec.Baguala Kota Ambon ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.00 wit bertempat di Pekuburan Passo Kec. BagualaKota Ambon.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.00 wit bertempat di pekuburan Passo Kec. BagualaKota Ambon.

Yofi Stefanus, dokter pada Rumah SakitHative Passo dengan Hasil Pemeriksaan : (terlampir didalam berkas);lll. KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa JACOP TITARIUW ALIAS JOPI , menerangkan sbb : Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan korban .Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.00 wit bertempat di Kuburan Passo Kec. BagualaKota Ambon.

YofiStefanus, dokter pada Rumah Sakit Hative Passo, maka terungkap fakta dankeadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 17.00 wit bertempat di Kuburan Passo Kec. BagualaKota Ambon.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan MARTHA KOBIS/K, telah meninggal dunia di Passo pada tanggal 5 Juni 2017 karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Pemerintah Negeri Passo No. 140/145/5538/SKET/NP/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 dan Surat Keterangan Kematian Dusun Ama Ory Negeri Passo Nomor 14/NP.AA/IX/2017 tanggal 28 Juli 2017
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian MARTHA KOBIS

Wit Terdakwa bersamaSaksi 1 Serda Adhari berangkat dari Pos Kotis IVSSKII desa Passo menuju ke Mako Satgas Yonif133/Yudha Sakti di Desa Passo dengan menggunakansepeda motor jenis Suzuki Shogun Nopol.

Bahwa Terdakwa saat melintas di jalan tepatnya didepan Pasar Passo kondisi masyarakat ramai sertajalan tidak berlubang dan terhadap kemungkinan yangada masyarakat akan menyeberang dan posisi jalanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4tersebut berada di depan pasar Passo tersebutseharusnya Terdakwa lebih hati hati dan waspadadengan cara mengurangi kecepatannya, membunyikanklakson dan menyalakan lampu depan agar warga yangakan menyeberang mengetahui kedatangan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa tetapi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.30 Wit. saat Saksi sedang parkerbecaknya di pinggir jalan pasar desa Passo melihatSdri.

Passo Rt. 05/Rw. 01Kec. Teluk Ambon Baguala KodyaAmbon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa SerdaMenimbang7Lolyka Putra dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Terdakwabersama Serda Adhari berangkat dari Pos Kotis IVSSKI Desa Passo menuju' ke Barito Mako SatgasYonif 133/Yudha = Sakti di Desa Passo denganmenggunakan sepeda motor jenis Suzuki Shogun dalamrangka mengikuti kegiatan beladiri Young Moudhu.3. Bahwa pada saat perjalanan menuju Mako Satgas Yonif133/Yudha Sakti tepatnya di depan pasar Passo tibatiba Terdakwa melihat korban (Sdri.

Pesurnay/Termatury yang diwariskan almarhum Ayah Penggugat (Estefanus Rinsampessy) kepada Penggugat Ester Rinsampessy;

Menyatakan menurut hukum, Penggugat (ESTER RINSAMPESSY) adalah pemilik yang sah dan berhak terhadap objek sengketa yang terletak di Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon antara lain:

Objek sengketa I yang dikuasai oleh Tergugat I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dengan ukuran kurang lebih 30 M2 X 35 M2 dengan batas-batas, sebagai berikut :

-

. / 018 RW. 004, Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon.

Bahwa ayah (Almarhum ESTEFANUS RINSAMPESSY) Penggugat ada memilikibidang tanah usaha (tanah Perusah) yang diperoleh dari usaha sendiri dan jugatanah dati/tanah adat milik leluhur, yang terletak di Negeri Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon.3.

/ Penggugat yang demikian terkesan Pembanding / Penggugatkurang memahami hukum Acara Perdata dengan baik khususnya hukumpembuktian, dikatakan demikian karena Para Tergugat / Para Terbanding danPara Turut Tergugat / Para Turut Terbanding telah membuktikan denganadanya Surat dari Pemerintah Negeri Passo yaitu surat Nomor. 140 / 145 /481 / SKET / Il / 2019, tertanggal 21 Februari 2019 dan dua orang saksi yaituSaniri Negeri Passo ( Corneles Pattiwael ) dan Mantan Bapak Raja Passo(Marthen Sarimanella

/ Penggugat yang demikian terkesan Pembanding / Penggugatkurang memahami hukum acara perdata dengan baik khususnya hukumpembuktian, dikatakan demikian karena Para Tergugat / Para Terbandingdan Para Turut Tergugat / Para Turut Terbanding telah membuktikan denganHal. 20 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBadanya Surat dari Pemerintah Negeri Passo yaitu surat Nomor. 140 / 145 /481 / SKET / Il / 2019, tertanggal 21 Februari 2019 dan dua orang saksiyaitu Saniri Negeri Passo ( Corneles Pattiwael ) dan

yaitu surat Nomor. 140 / 145 /481 / SKET / Il / 2019, tertanggal 21 Februari 2019 dan dua orang saksi yaitu SaniriNegeri Passo (Corneles Pattiwael) dan Mantan Bapak Raja Passo (MarthenSarimanella) bahwa objek sengketa adalah tanah dati.

(tahap II), Pekerjaan Pengawasan Teknik Pembangunan Terminal Transit Tipe B Passo (tahap II) Lokasi Kota Ambon, Nilai Kontrak Rp. 232.380.000,- oleh CV.

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 November 2008;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 Agustus 2009;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 Oktober 2009;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 November 2009;

Panitia pengadaan untukmelakukan Lelang penunjukan langsung kegiatan pembangunan Terminal TransitTipe B Passo dan Surat Persetujuan proses Penunjukan Langsung WalikotaAmbon Untuk Kegiatan Pembangunan Terminal Transit Tipe B Passo.

Terminal Transit tyoe B di desa Passo sebesar 7 Matau 8 milyar.Bahwa benar pekerjaan Terminal Transit tyoe B di desa Passo tahun 2007dilakukan pelelangan, dengan susunan panitia lelang terdiri dari ;1.

Untuk pondasi gedung A dan B Terminal TransitType B Passo.

Selanjutnya diajukan pencairan ke Badan Kauangan Kota Ambonuntuk dilakukan pencarian SP2D.Bahwa latar belakang Pembangunan Terminal Transit Passo adalah PembangunanTerminal Transit Passo yang di bangun di Desa Passo atas gagasan Wali Kotasaudara M.J Papilaya dengan alasan untuk menjadikan Passo sebagai kota ordekedua setelan Kota Ambon, dimana manfaatnya bukan hanya sebagai terminaltetapi juga sebagai pusat ekonomi masyarakat.

pembangunan Terminal Transit Tipe B Passo dan SuratPersetujuan proses Penunjukan Langsung Walikota Ambon Untuk KegiatanPembangunan Terminal Transit Tipe B Passo .

Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec. Baguala Kota Ambon danlebih tepatnya di depan SD Negeri 3 tomalima Passo dan pada bulan juni2020 sekitar pukul 01.30 wit bertempat di depan Islamic Center WaihaongKec. Nusaniwe Kota Ambon, yang mana saat itu para terdakwamelakukan pencurian berupa kambing sebanyak 2 ekor. Bahwa benar awalnya para terdakwa sedang berjalan jalan setelahsebelumnya pernah juga melakukan pencurian kambing.

Mengambil Barang sesuatu :Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan saksisaksi,keterangan para dan barang bukti apabila di hubungkan dengan faktapersidangan maka terjadi persesuaian antara satu sama lain berupa : Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurian terhadapkambing milik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motorYamaha fino di daerah Passo. Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain :Hal 13 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kambing milik korban di depan Islamic Center dan juga sepedamotor Yamaha fino di daerah Passo; Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di peroleh keterangan sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa yang melakukan pencurian terhadapkambing milik korban di depan Islamic Center dan juga sepeda motorYamaha fino di daerah Passo. Bahwa benar kejadiannya pada hari sudah lupa tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 11.00 wit bertempat di Passo Kec.

Baguala Kota Ambon danlebih tepatnya di depan SD Negeri 3 tomalima Passo dan pada bulan juni2020 sekitar pukul 01.30 wit bertempat di depan Islamic Center WaihaongKec.

(tahap II), Pekerjaan Pengawasan Teknik Pembangunan Terminal Transit Tipe B Passo (tahap II) Lokasi Kota Ambon, Nilai Kontrak Rp. 232.380.000,- oleh CV.

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 November 2008;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 Agustus 2009;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 Oktober 2009;

JASA INTAN MANDIRI, Tanggal 5 November 2009;

Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon tahun 2009 adalah sebagai anggotatim pengecekan lapangan.

Terminal Transit Tyoe B Passo dari Tahun 2007 sd 2012,Tahun 201r4 dan Tahun 2015.

Untuk pondasi gedung A dan B Terminal TransitType B Passo.

Transit Tyoe B Passo dan saya bersedia disumpahdalam memberikan keterangan Ahli.

PPTK Selanjutnya dibuatkan Nota Pengawasan dari Inspektorat KotaAmbon selanjutnya diajukan ke Walikota untuk mendapatkan persetujuan.Selanjutnya diajukan pencairan ke Badan Kauangan Kota Ambon untuk dilakukanpencarian SP2D.Bahwa latar belakang Pembangunan Terminal Transit Passo adalah PembangunanTerminal Transit Passo yang di bangun di Desa Passo atas gagasan Wali Kotasaudara M.J Papilaya dengan alasan untuk menjadikan Passo sebagai kota ordekedua setelah Kota Ambon, dimana manfaatnya bukan hanya

THERESIA MAITIMU, Pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan AnggrekLorong PLN RT. 029/RW. 006 Negeri Passo (Desa Passo) KecamatanBaguala Kota Ambon sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT .3.

(Desa Passo) Kecamatan Baguala,Kota Ambon, Saat ini di Haki / dikuasai oleh Tergugat IV / Koperasi UnitDesa (KUD) Ina Tuni Passo, secara tidak Sah dan melawan Hak yangselanjutnya oleh Penggugat ditetapbkan sebagai Objek Sengketa ;Bahwa di atas tanah Objek Sengketa terdapat dan berdiri sebuahbangunan permanen berlantai dua kepunyaan Tergugat IV / Koperasi UnitDesa (KUD) INA TUNI Passo yang di bangun sekitar tahun 1992 atasrintisan Tergugat Il yang adalah mantan ketua Koperasi Unit Desa (KUD)INA TUNI

Passo ketika itu ;Bahwa pemilikan / penguasaan Tanah Objek Sengketa oleh Koperasi UnitDesa (KUD) Ina Tuni Passo / Tergugat IV.

/Turut Terbanding : Bahwa benar objek sengketa yang ada di atasnya terdapat satu unitbangunan permanen milik Koperasi Unit Desa (KUD) Negeri Passo,adalah bidang tanah milik Penggugat dan Tergugat , berasal dariwarisan peninggalan moyang Almarhum Karel Fredrik Simauw ; Bahwa tanpa disadari sebelumnya, kebijakan Tergugat saat itu dalamkedudukan sebagai Kepala Desa Passo mengalihkan kepada Tergugat Ilwaktu itu dalam kedudukan sebagai Ketua Koperasi Unit Desa Passo(KUD) tanpoa menghiraukan keluhan yang

(Raja Negeri Passo) bukan sebagai pribadi Ny.

Pembanding/Tergugat I : ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS. JACOB LATUPEIRISSA
Pembanding/Tergugat V : DRS.

Minggu di dalam Gedung Gereja milik Gereja Protestan Maluku JemaatMenara Iman Passo;.

Gereja Kristen ProtestanInjil Indonesia (GKPII) Negeri Passo yang melaksanakan Ibadah di bangunanGedung Gereja Menara Iman Negeri Passo.

Passo secara umum.

yang diperuntukan untuk kepentingan masyarakat Negeri Passo gunamelaksanakan Ibadah Kristiani sesuai dengan maksud dan tujuan memberikantanah dan membangun bangunan Gedung Gereja Menara Imana Negeri Passo,yang telah dipergunakan sesuai peruntukannya dari Raja Rudolf Willem Simauwsewakitu menjadi Raja Negeri Passo.

; (2) Jemaat GPM PassoUtara, dan (3) Jemaat GPM Passo Selatan yang kemudian berganti nama menjadiJemaat Passo Anugerah.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik atas tanah kintal milik Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Passo, Surat Ukur Tanggal 8 Mei 2008 Nomor 120/Passo/2008, luas 1.098 M2, atas nama Penggugat Johanis Petrus Sumendap dan Olga Paseki tersebut ;4.

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Passo jaga VII (dahulu jaga V) Kecamatan Kakas Barat Kabupaten Minahasa dengan luas 549 M2, dengan batas-batas :Sebelah Utara dengan Philep Tampenawas ;Sebelah Timur dengan Penggugat ;Sebelah Selatan dengan Emma Aseng dan Keluarga Laloan ;Sebelah Barat dengan Jalan Desa ;adalah merupakan bagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1.5.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur Tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;7.

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 ;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Penggugat ;9. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Tergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum serta merugikan Penggugat ;10.

, Surat Ukur Tanggal 09 September 2013, Nomor.00005/Passo/ 2013, Luas 549 M?

/Passo adalah tidak sah dan melawan hukum, karenanyaSertifikat Hak Milk Nomor. 237/Passo, Surat Ukur Tanggal, 09 September2013, Nomor. 00005/Passo/2013, Luas 549 M?

;Bahwa tanah kintal di Jaga VII Desa Passo adalah warisan dari Alm.

Passo;Bahwa sebelum Ferry Aseng menjabat Hukum Tua Desa Passo, saksi tidak lagimenjabat sebagai meweteng Desa Passo.

Monde pernah menjabat sebagai meweteng di Desa Passo;Bahwa Jules Kaeng pernah menjabat sebagai meweteng di Desa Passo;39.

Pekerjaan: JOHANIS PARERA Alias ANIS: Passo: 51 Tahun /19 Februari 1968: Lakilaki: Indonesia: Passo Rt.17/Rw.004 Desa Passo Kec. BagualaKota Ambon: Kristen Protestan: Pengemudi>: ELVIS PARERA: Ambon: 57 Tahun /1962: Lakilaki: Indonesia: Desa Passo Rt.020/Rw.004 Desa PassoKec.Baguala Kota Ambon: Kristen Protestan:PNSPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2.

;Bahwa yang saya lihat silsilah itu Sudah ditandatangani oleh ElvisParera.Bahwa saya punya marga Hursepuny.Bahwa saya punya mama marga Parera dan moyang saya juga masihmarga Parera;Bahwa saya punya mama tidak menikah;Bahwa saya tidak tahu Ibrahim Parera jual tanah di dati Hahour ;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa pernah kasih renase ( bagian dari pendapatan Negeri) kepadanegeri Passo;Bahwa Nania masuk negeri Passo;Bahwa kalau jual tanah administrasi dibuat di Passo karena

di Passo;Bahwa Desa Nania masuk dalam petuanan Passo;Bahwa kalau administrasi desa Nania itu dikeluarkan di Passo;Bahwa Kalau ada kerja bakti di desa Passo bapak Ibrahim Pareratidak pernah datang;Bahwa Ibrahim Parera tidak datang kerja di Passo;Bahwa Dati Batu Mir saya tidak kuasai;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa tidak pernah bapak Ibrahim Parera menjual pasir di dati BatuMir;Bahwa setelah disebarkan silsilah masih ada jual tanah di dati Hahour;Bahwa saya punya Saudara

Bahwa tidak pernah lihat Ibrahim Parera kerja bakti di Passo; Bahwa orang yang sudah keluar dari Passo, Itu menurut hukum adatdi Passo tidak bisa makan dati; Bahwa Leonard Parera berdomisili di Jakarta; Bahwa Orang itu harus kerja dulu di Passo baru dia hak untukmakan dati; Bahwa tidak tahu Abdullah Parera apakah ayah dari Ibrahim Parera; Bahwa saya tidak tahu apakah Ibrahim parera buat surat menguasaidati; Bahwa yang saya tahu Benjamin Parera kawin 2 (dua) kali; Bahwa pasti dusun dati itu ada register

selama 5 (lima) tahunharus kerja atau mengabdi untuk negeri Passo baru makan dati;Bahwa saya punya tete punya anak lakilaki yang pertama di Tidore,selama dia di Tidore tidak penah makan dati tetapi ketika dia kembalike Passo dan kami sebagai orang tua memberikan leluasa kepadaanak, apabila dia mengabdi di negeri Passo;Bahwa yang saya tahu ada di Suli ada di Batu Merah, Soya danmarga Parera di Passo itu ada banyak keturunan tetapi tidak hakmakan dati dan ada dua Parera yang punya hak makan dati yangberbeda

KarelSatsult Tubun Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon atau di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Karel Satsuit Tubun Desa Passo Kecamatan Baguala KotaAmbon, kemudian sekitar pukul 17.30 wit saksi beserta tim subdit Ditresnarkoba Polda Maluku melihat seseorang dengan ciri ciri yang sesualdengan informasi yang diberikan sebelumnya oleh informan berada disekitarindomaret JI.

Karel Satsuit TubunDesa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, kemudian saksi saat itu memintakepada informan mencarikan dan memberikan ciri ciri orang yang dicurigalakan melakukan transaksi narkotika tersebut kemudian sekitar pukul 12.30 witsaksi dan tim subdit Ditresnarkoba mulai mengamati dan mengawasi daerahsekitar JI.

Karel Satsuit Tubun Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon,kemudian sekitar pukul 17.30 wit saksi beserta tim subdit Ditresnarkoba PoldaMaluku melihat seseorang dengan ciri ciri yang sesuai dengan informasi yangdiberikan sebelumnya oleh informan berada disekitar indomaret JI.

KecamtanBaguala Kota Ambon;Bahwa awalnya sekitar jam 11.30 Wit anggota Subdit Ditresnarkoba Poldamaluku mendapatkan informasih dari informan bahwa akan ada transaksinarkotika di sekitar jalan depan Idomaret Jalan karel Satsuitubun Passo;Bahwa informasih yang didapat disertai dengan ciriciri orangnya;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan sekitar pukul 13.00 Wit saksi dan rekanrekan melakukan pengamatan atau mengawasi daerah disekitar Jalan KarelSatsuitubun Desa Passo Kecamtan Baguala Kota Ambon;Bahwa

Welhemina Pesurnay, umur 63 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amb2. Daniel Fredrik Pesurnay, Umur 61 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw, 033/007,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;3. Heis N, Pesurnay, Umur, 60 tahun 040/006/Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;4. Almarhummah Paulina Persunay, Umur 58 tahun , beralamat di Passo,Rt/Rw, /7, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;5.

Cristovel, Persunay, umur 56 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;6. Hermina Hanna Pesurnay, Umur 54 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;7. Nova Naomi, Pesurnay, Umur, 52 tahun 041/009/Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;8. Juliana Johanna Persunay, Umur 50 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;9.

Hakim yang memeriksa Permohonaninimenetapkansebagaiberikut :1.2MengabulkanpermohonanPara Pemohon ;Menetapkan pada tanggal 11 juli 2003 telah meninggal dunia ayah Kandungdari Para Pemohon yang bernama Dominggus Pesurnay Meninggal Dunia diPasso/Ambon:Menetapkan ahli Waris yang dari Pewaris Dominggus Pesurnay adalah1..Welhemina Pesurnay, umur 63 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;2.

Daniel Fredrik Pesurnay, Umur 61 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,033/007, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;3. Heis N, Pesurnay, Umur, 60 tahun 040/006/Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;4. Almarhummah Paulina Persunay, Umur 58 tahun , beralamat di Passo,Rt/Rw, /7, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;5. Cristovel, Persunay, umur 56 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Halaman 2 dari 6. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amb6.

Hermina Hanna Pesurnay, Umur 54 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;7. Nova Naomi, Pesurnay, Umur, 52 tahun 041/009/ Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;8. Juliana Johanna Persunay, Umur 50 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;9. Andreas Agustinus Persunay, Umur 48 tahun , beralamat di Dk. Gogor,Manganti 22, Rt/Rw, 002/005, Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyun;4.

Desa Passo Kec.

PUTUSANNomor 349 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JENNY WARNER PARERA, bertempat tinggal di Jalan LeoWatimena (Passo Transit), Desa/Kelurahan Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJacob Hattu, S.H., dan kawan, advokat pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Ongky Hattu & Rekan,beralamat di Jalan Harurun KARPAN, Kelurahan Waihoka

O07 Negeri Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Termohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding ;2.

ALEXANDER PARERA, bertempat tinggal Jalan Gang RajaRT.025/RW.005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 349 K/Pdt/20182. BENJAMIN E PARERA, bertempat tinggal di Jalan Gang RajaRT.025 RW.005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala;3. KANTOR PEMERINTAH NEGERI PASSO, bertempat tinggalGang Raja, Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala;4.

Nomor 349 K/Pdt/2018berkeadilan maka dalam hal pembagiannya harus diketahui danbersamasama dengan Pemerintah Negeri Passo, Ambon;9. Menyatakan batal demi hukum Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 324/1980/PERD/G/ PN.AB tertanggal 30 Maret 1980 Jo.PutusanPengadilan Tinggi Maluku Nomor: 17/ 1982/ Perd/ PT. Mal tertanggal 08Mei 1982 Jo.

Nomor 349 K/Pdt/2018Air, yang terletak di Petuanan Negeri/Desa Passo, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Meletakan sita jaminan atas tanah ke10 (sepuluh) Dusun Dati(objeksengketa) yang terletak di Petuanan Negeri/Desa Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet, banding maupun kasasi.Apabila Pengdilan Negeri Ambon Cq.

Pembanding/Tergugat I : ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS.

Umur 40 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Negeri Passo RT022/RW 005, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.HENI RIDOLOP SIMAUW, Umur 72 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Negeri Passo RT027/RW 005, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I!DRS.

JACOB LATUPEIRISSA, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Guru, Alamat Negeri Passo RT024/RW 005, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Provinsi Maluku.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.SAMUEL LEAUA, Umur 61 TahunPekerjaanPensiunan, AlamatNegeri Passo RT 037/RW 008,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, ProvinsiMaluku.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.VEROL SIMAUW, Umur 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Negeri Passo RT 030/RW006, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, ProvinsiMaluku.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

(lima ratusenam puluh enam meter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Nomor266/HAT/PNP/IX/1985, tanggal 10 September 1985 yang diterbitkan olehPemerintah Negeri Passo yang kemudian pengakuan tersebut dipertegasdengan diterbitkan Surat Keterangan Nomor 140/145/347/HAT/NP/VI/2017,tanggal 29 Juni 2017yang terletak pada Negeri Passo RT 024/RW 005denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga A.

Namunsebelum proses pelembagaan itu dilakukan, Tergugat Il melakukan Aksipenolakan terhadap kegiatan pemekaran tersebut yang mengatasnamakandirinya sebagai Forum Pemuda Peduli Negeri Adat Passo.

Negeri Passo untukjuga melakukan perlawanan terhadap Gereja Protestan Maluku termasukmenguasai tanpa hak Tanah dan Gedung Gereja Menara Iman sertamelakukan proses peribadatan dengan melibatkan Gereja Kristen ProtestanInjili Indonesia Negeri Passo;Bahwa oleh Penggugat melalui Majelis Jemaat GPM Passo telah beberapakali melakukan pendekatan dengan Para Tergugat untuk tidak melakukankegiatankegiatan ibadah lainnya serta kembali menyerahkan kepadaPenggugat melalui Majelis Jemaat GPM Passo sebagaimana

Bahwa dalil gugatan penggugat point 6 adalah merupakan dalil asalasalan dan sangat tidak berdasarkan hukum dikatakan demikiankarena norma hukum yang berlaku di Negeri Passo yang dijelaskanmenurut versinya sendiri sebab menurut pengetahuan tergugat dantergugat III, kalau bicara menyangkut norma hukum adat yang berlakudi Negeri Passo maka hal itu perlu dibuktikan lagi, mungkin denganmenjelaskan ada putusanputusan adat di Negeri Passo yang menjadisandaran hukum, sehingga dengan memberikan penjelasan

hukum adat di Negeri Passo, makaPenggugat telah mengetahui bahwa tanah yang digugat ini adalah tanahdati bukan tanah perusa, dengan demikian maka dalil ini haruslahdikesampingkan.5.

sampai dengan saksi tahu ada masalahtanah di Desa Passo karena dulu saksi sebagai Raja Passo, Saksi menjabatsebagai Raja Desa Passo periode 2008 2014, Sebagian besar warga diDesa Passo memiliki tanah dati, Setahu saksi tanah dati tercatat di registerdati dimasingmasing warga pemilik tanah dati, Setahu saksi nama dusunyang disengketakan adalah dusun HumenetRinsampessy, Batasbatas tanahyang disengketakan saksi tidak hafal semua , bahwa pernah masalah tanahyang disengketakan ini dimediasikan tahun

sampai dengan saksi tahuada masalah tanah di Desa Passo karena dulu saksi sebagai Raja Passo,Saksi menjabat sebagai Raja Desa Passo periode 2008 2014, Sebagianbesar warga di Desa Passo memiliki tanah dati, Setahu saksi tanah datitercatat di register dati dimasingmasing warga pemilik tanah dati, Setahusaksi nama dusun yang disengketakan adalah dusun dati HumenetRinsampessy, Batasbatas tanah yang disengketakan saksi tidak hafal semua,saksi menyebutkan objek sengketa adalah tanah dati Humenet Rinsampessykarena

dan yang ditanda tangani oleh RajaNegeri Passo dan saksi, Saniri Negeri Passo yang menerangkan StevanusRinsampessy (Almarhum) benarbenar memiliki Sebidang tanah dati danbukan tanah perusah dan Tanah dati tersebut berkedudukan di Dusun DatiHumenet Negeri Passo dan adapun menurut hukum adat yang berlaku diNegeri Passo, bahwa tanah Dati hanya dapat di Kuasai dan di miliki olehanak lakilaki dan keturunanya, sedangkan anak perempuan yang sudahmenikah dan keturunanya tidak memiliki hak terhadap tanah