Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendapat pendahan pentapan penetapan penadahan pendapatan pencawan penadaran peneapan pendaptan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4368/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
  • Tergugat sering berbeda pendapat perihal masalah rumah tangga dan apabilaterjadi perbedaan pendapan Tergugat biasanya ingin menang sendiri tanpapunya pengertian kepada Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatpernah 2 kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
26 — 10
  • G2017/ PA SUBDEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadl an Agana Sumbawa Besar yang rmengadli pekara perkaatatertupada tingka petana tdah men duhkan pendapan ddam perkara ced gugatantara:Nurhasanah brti A Myjid unmur 37tahun aganaldam penddkanteakiirSD Pekerj aan Petari, betenpat tinggd d Dusun Bna Marga RT.003 RW004,Desa Sow.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle aScll ; dill ig eal = 2 lg 44 ) gil > juin pal cisArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dale Sally Atul ig geal Flas eo jag dy silo lina! pai oy# et od Him. 7 dari 15 him. Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. ")/By) B/6$ 8/'FQ.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dgle Sails Aint cg geall plas jlo) peigay glo una!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapan dansudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tanggab. Tergugat sudah sering (sudah tiga kali) mengucapkan talak kepadaPenggugatc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGYGAT
13 — 2
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dole Sally dials is geal Flas Jee) jely apse ea) Set ysArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 9 Desember 2014 — HJ. MUTMAINNAH dan ISKAK IMRON melawan H. SUCHAIMI
31 — 22
  • Bahwa Para Pelawan keberatan atas pelaksanaan eksekusi tersebutkarena Para Pelawan sejak tahun 1983 sudahbersertipikatsebagaimana ternyata dalam SHM No.347/Ds.Samborejo, luas +350 m2, Surat Ukur Nomor : 277 /1/ 1983, atas nama Mainah bintiH Ichsan dan SHM No.322/Ds.Samborejo, luas + 335 m2, SuratUkur Nomor : 262 /1/ 1983, atas nama Mainah binti H, Ichsan,sebagai bukti kepemilikan yang sah menurut hukum, sedangkanobyek eksekusi berdasarkan leter C yang nota bene hanya sebagaipendataan untuk iuran pendapan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Haltersebut sesuaipula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :fi 7,. Wy . 4 4 + " ; A = / . ac woedole Balls Ainlls (ggeall Flas je jpeg isle lua) patArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut; Him. 7 dari 14 him. Put.no. 1660/Pdt.G/2014/PA.TL.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 16/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. MUTIARA SELATAN Diwakili Oleh : MOH HASAN AHMAD, SH
Terbanding/Penggugat I : SALAHUDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat II : ABU SOFIAN TOPPO
Terbanding/Penggugat III : RAHMAWATI TOPPO
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD TOPPO
Terbanding/Penggugat V : MAULUDDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat VI : AYUB TOPPO
72 — 37
  • pasir dan Batu Picah setiap harinyasetelah dikeluarkan biaya operasional = Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dikurangkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berjumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Sehingga pendapatan pasir dan batu picah selama 315 (tiga ratus limabelas hari) dikalikan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebesar Rp.1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Maka total kerugian bagi hasil yang seharusnya diterima oleh PARAPENGGUGAT sebesar 35 % dari jumlah pendapan
    (lima juta rupiah) ;Sehingga pendapatan pasir dan batu picah selama 315 (tiga ratus limabelas hari) dikalikan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebesar Rp.1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PALMaka total kerugian bagi hasil yang seharusnya diterima oleh PARAPENGGUGAT sebesar 35 % dari jumlah pendapan bersih sebesar :35 % xX Rp. 1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah) berjumlah Rp. 551.250.000
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dgle Sally dinlls is geall plas Joep eis aisle las!
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0858/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat selalu beda pendapan dan masingmasingtetap mempertahankan pendapatnya;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Juli 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 Desember 2014 —
8 — 0
  • Haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan terse but;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2008 rumah tangganya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 36
  • pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang bahwaterhadap alasan cerai Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembandingmembantahnya sebagaimana disebutkan dalam jawabannya, antara laindalam bantahannya Tergugat/Pembanding menyatakan bahwa Perselisihanantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding karena masalahekonomi karena Pandemi Covid 19 ini menyebabkan kelumpuhan ekonomidiberbagai sektor termasuk perusahaan yang terkena dampakmengakibatkan saya sebagai buruh pabrik pendapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3826/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • TERMOHON sadarbahwa, apabila tidak ada kejujuran dan saling keterbukaan dalamsegala hal dalam kehidupan berumah tangga akan menyebabkanketidakharmonisan, apalagi telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbertanggungjawab dirawat, diasun dan dibimbing tumbuhkembangnya secara bersamasama, namun terlepas dari itu semuamohon ijinkan TERMOHON untuk menyampaikan bahwa hal yanglucu. dan tidak logis ketika seorang suami mempermasalahkantentang PENDAPAN isitrinya, karena menurut hukum seorang suamitidak memiliki
    hak terhadap pendapan istri dan istri tidak memilikikewajiban untuk membiayai kehidupan suaminya adanyaialahsebaliknya.e TERMOHON menjadi temperamental dan berani kepadaPEMOHON, sering berkatakata kasar baik kepada PEMOHONmaupun mertua.
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 Desember 2014 —
8 — 0
  • Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :dole Sal) dinlls is geal Flaw jee) jeigdy sige lina! pial!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1583_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • Tergugat menikah sekitar tahun 2005,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal selama /+ 1 tahun 9 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpulbersama lagi ;e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terlihat sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi, pendapan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Termohon tidak patuh kepada Pemohon yang di sebabkan oleh bedaprinsip atau pendapan dan itu sering terjadi berulang ulang kali.3). Termohon seringkali berpergian tanpa ijin Pemohon4. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus dansulit untuk didamaikan, dan Pemohon telah beberapa kali memohonkepada Termohon untuk bersikap menghargai satu sama lain, tetapi tidakada perubahan dan Termohon tetap arogan;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1583_Pdt.G_2010_PA.Slwi
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • tahun 2005,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal selama /+ 1 tahun 9 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpulbersama lagi ;e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terlihat sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi, pendapan