saksi Riko untukmemberikan kunci mobil Daihatsu Sigra, lalu setelah terdakwa memberikankunci mobil Daihatsu Sigra kepada saksi Riki dan saksi Riko, saksi Riki SaksiHal 3 Putusan Nomor :288/Pid.B/2019/PN.PlgRiko dan terdakwa pergi membawa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra ke daerahSekayu untuk dijual, kemudian karena tidak ketemu dengan orang yangmembeli mobil tersebut terdakwa, saksi Riko dan saksi Riki pulangkepalembang, lalu belum sampai kerumah terdakwa, saksi Riki dan Rikoditangkap oleh saksi Rosian

Sigra tersebut, lalu) setelah sampai ke parkiran terdakwamenghidupkan mobil daihatsu sigra tersebut dan langsung membawa mobilDaihatsu Sigra tersebut ke daerah Sekayu untuk dijual namun karena tidakketemu dengan orang yang membeli mobil Daihatsu tersebut terdakwa pulangHal 4 Putusan Nomor :288/Pid.B/2019/PN.Plgkepalembang, kemudian pada saat terdakwa belum sampai kerumah terdakwaditangkap oleh saksi Rosian Anwar dan saksi Alang Febriansyah (keduanyaanggitanya Polda Sumsel;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Riko untuk memberikan kunci mobil Daihatsu Sigra,lalu setelah terdakwa memberikan kunci mobil Daihatsu Sigra kepada saksi Riki dansaksi Riko, saksi Riki saksi Riko dan terdakwa pergi membawa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra ke daerah Sekayu untuk dijual, kKemudian karena tidak ketemuHal 8 Putusan Nomor :288/Pid.B/2019/PN.Plgdengan orang yang membeli mobil tersebut terdakwa, saksi Riko dan saksi Rikipulang kepalembang, lalu belum sampai kerumah terdakwa, saksi Riki dan Rikoditangkap oleh saksi Rosian

Menyatakan terdakwa ASHADI DIAN PERMANA alias ADI Bin DEDIH ROSIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHADI DIAN PERMANA alias ADIBin DEDIH ROSIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengannperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) faktur yang dikeluarkan oleh PT Bancaey Tunggal Jaya ; 23 (dua puluh tiga) surat pernyataan bermeterai yang ditanda tangani olehpihak konsumen PT.Bancey Tunggal Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ASHADI DIAPERMANA Bin DEDIH ROSIAN

ATAUBahwa terdakwa ASHADI DIAPERMANA Bin DEDIH ROSIAN padasekitar bulan Desember Tahun 2015 sampai dengan Bulan Juni tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam mas.h dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Kantor PT. BANCEUY TUNGGAL JAYA JalanSangkur.ang No 88B Kel. Cipageran, Kec.

langsung beyar ke perusahaan tetapi harusmelalui sales yang datang ke took, pada saat sales datang dan saksimelakukan pembayaran atas bon yang lalu maka saksi akan diberikanbon atau faktur yang warna putin yang saksi terima dari sales; bahwa selain kepada saksi tagihan fiktif juga ada pada toko lain tapisaksi tidak tahu toko siapa saja;Mnimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ASHADI DIAN PERMANA aliasADI Bin DEDIH ROSIAN

Unsur barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ASHADI DIAN PERMANAAlias ADI Bin DEDIH ROSIAN telah membenarkan serta tidak membantahidentitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapatTerdakwa sehat jasmani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGANDI BIN TARYANA (Alm)) terhadap Penggugat (YUNI BINTI ROSIAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang diadakan di Kantor Camat KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YUNI BINTI ROSIAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kawolu RT.006 RW.003 Desa Kedungdawa Kecamatan GabuswetanKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUGANDI BIN TARYANA(Alm)) terhadap Penggugat (YUNIBINTI ROSIAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Amza bin Rosian) dengan Pemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hari Minggu, tanggal 14 September 1997;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Amza bin Rosian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan G, RT.014/RW.004,Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Amza bin Rosian) denganPemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0019/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hariMinggu, tanggal 14 September 1997;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Amza bin Rosian) denganPemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hariMinggu, tanggal 14 September 1997;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Karanganyar sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13 April 1991 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rosian Cahya Putraberumur 22 tahun.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi3,tidak ada masalah dan harmonis.d. Bahwa pada bulan Desember 2006 Terdakwa berkenalandengan Sdri.

Tasikmadu dan telahdikaruniai seorang anak bernama Rosian Cahya Putra berumur 22tahun, rumah tangga Saksi dengan Terdakwa tidak ada masalahhingga sekarang selalu harmonis3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah secara siridengan Sdri. Widowati Retno Dewi , Umur 41 Tahun, alamat Jl.Gatot Subroto No.244 Dk. Sukorame Rt.003 Rw.002 Ds. TutupKec. Tunjungan Kab.

Karanganyar sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13 April 1991 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rosian Cahya Putraberumur 22 tahun.3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi3, tidak ada masalah dan selalu harmonis.4. Bahwa benar pada bulan Desember 2006 Terdakwaberkenalan dengan Sdri.

Karanganyarsesual Kutipan Akta Nikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13April 1991 dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Rosian Cahya Putra berumur 22 tahun.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang232. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi3, tidak ada masalah dan selalu harmonis.3. Bahwa benar pada bulan Desember 2006 Terdakwaberkanalan dengan sdri. Widowati Retno Dewi (Saksi2) DICaffe Persada dan berlanjut Pacaran.4.

Bahwa Terdakwa terbukti secara sah melakukan perkawinanlagi yaitu dengan Widowati Retno Dewi (Saksi2) dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak,padahal Terdakwa sudahmempunyai istri yang sah yaitu Saksi3 (Tunik Herwanti, S.Pd.)dan mempunyai seorang putra yang bernama Rosian Cahya Putrausia 22 tahun.2.

SALINAN PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2011/PTA JKw . ow eazy yor ll alll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAmengadil i padaittingkat banding, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak antara:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rosian Sinulingga, S.H.

,Pengacara dan Penasihat Hukum pada LawOffice Rosian Sinulingga, S.H., &Associates, beralamat di KalimalangRaya, Jalan Cipinang Bali III No. I.AJakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 April 2011, dahulusebagai Pemohon sekarang sebagaiPembanding;TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Termohon sekarangHal 1 dari 29 hal. Put.

Rosian (P), lahir di Serang, 05 Juni 1982b. Saplani (P), lahir di Serang, 12 Agustus 1985c. M. Syafik (L), lahir di Serang, 19 September 19905. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.

Rosian (P), lahir di Serang, 05 Juni 1982b. Saplani (P), lahir di Serang, 12 Agustus 1985c. M.

ISAP BIN ROSIAN AHMAD bersama Riski (Dpo)yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

potongpakaian anak dan dewasa, yang akan dijual oleh Terdakwa tampa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu SUDARTIN, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang adanva disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa yang dihubungkan satu dengan yang lainnya dan menerangkanterdakwa MUHAMMAD SAFWAN ALS ISAP BIN ROSIAN

BM 2334 RW menuju rumah saksi sudartin,dan Terdakwa telah mengambil (satu) karung besar pakaian yang berisi 463 potongpakaian anakanak dan dewasa, (satu) karung berisi 205 potong pakaian anak dandewasa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur Dilakukan oleh dua orans atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa yang dihubungkan satu dengan yang lainnya dan menerangkanterdakwa MUHAMMAD SAFWAN AIS ISAP BIN ROSIAN

RE Martadinata RukoPermata Ancol Blok O, Nomor 9 dan 32 Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Oktober2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 23 Oktober 2013, Nomor 1344/SKPengacara/2013/PN.Tng selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LawaonBeralamat di Jalan Kemuning VIl Blok F1/15 Rt.07/Rw.07,Kedaung Pamulang, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROSIAN SINULINGGA, S.H.dan ABDUL RACHIM, S.H.

Pengacara dan PenasihatHukum pada Law Office ROSIAN SINULINGGA, S.H.,&Associates di Jl. Kalimalang Raya, Jl. Cipinang Bali IllNo.IA, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Mei 2014, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Juni 2014,Nomor 706/SK Pengacara/2014/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Hal 1 dari 8 Hal. Putusan No. 59 /PDT/2014/PT.BTN.1.

ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungdiucapkan pada tanggal 14 Januari 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat dan Kuasa Terbanding III semulaTergugat Ill sedangkan terhadap Terbanding semula Tergugat sertaTerbanding Il semula Tergugat II putusan tersebut telah diberitahukansebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negerimasingmasing pada tanggal 4 Februari 2021 yang dilakukan oleh Rosian

Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Panjang;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 11Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungsebagaimana tanda terima memori banding Nomor 1/Pdt.Band/2021/PN Lbbtanggal 11 Februari 2021, dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat dengan Relaas danPenyerahan Memori Banding tanggal 22 Februari 2021 oleh Rosian

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2017/PA.AGMpose ll ppao yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Lismawati binti Rosian, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 Desa Pondok Kelapa 2, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat:melawanReza

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rezza Faqih Usman BinA Rozak.N) terhadap Penggugat (Lismawati Binti Rosian);3.

Sukma Dewi binti Rosian, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di,Jalan Raya Pondok Kelapa, RT.002,Desa Pondok Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lismawati,Tergugat bernama Reza Fagih Usman, berhubung karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapihak Tergugat.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya tersebut diatas, sedangkanpihak Tergugat datang menghadap kuasanya dalam hal ini memberi kuasakepada ROSIAN SINULINGGA, SH. dan ABDUL RACHIM, SH.

Pengacara danPenasehat Hukum pada LAW OFFICE ROSIAN SINULINGGA, SH. & ASSOCIATESdi Kalimalang Raya Jl.Cipinang Bali IIT No.1A Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa No.10/RS/IX/2013, tanggal 10 September 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I No. 1 tahun 2008 Para pihakyang berperkara terlebih dahulu wajib menempuh jalan mediasi untuk upayaperdamaian, dan atas kesepakatan Para pihak Majelis Hakim telah menunjuksalah seorang Hakim

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat tersebut Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi dalam perkara a quobersamasama dalam kesimpulan;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN SiwUBAEDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Marhubi yangmerupakan suami Tergugat; Bahwa Letter C nomor 471 adalah milik dan atas nama Rakimah /Rosian

/ Rofiah; Bahwa Letter C nomor 1271 dulu atas nama Darsinah kemudianmenjadi Letter C nomor 471 atas nama Kasan dan Suwito; Bahwa sesuai dengan catatan buku Letter C desa Letter C dengannomor 1371, 1370, 471 dan 470 awalnya dari Darsinah kemudiandibeli oleh Rakimah / Rosian / Aisyah kemudian dibeli oleh Kasan; Bahwa asal usul tanah obyek sengketa adalah Kasan dan Suwitnomempunyai tanah selauas 120 m, kemudian Kasan menjual tanahtersebut kepada Tergugat seluas 10 m* dan Suwitno menjualtanahnya kepada

Kemudianada perubahan kedua, masuk Rosian nomor 271 dan Rakimah /Rosian nomor 270; Bahwa Saksi pernah melakukan pengukuran terhadap obyeksengketa bersama dengan Kepala Desa atas permintaan dariTergugat; Bahwa Letter C atas nama Marhubi adalah tanah yang sekarangmenjadi milik Tergugat dan merupakan regulasi dari Kasan; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa belum mempunyaisertifikat; Bahwa baik tanah milik Tergugat yang saat ini menjadi obyeksengketa, rumah Penggugat maupun rumah milik Ali Mukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ian Nur Wajiansyah bin Endang Taufik Hidayat) kepada Penggugat (Rosian Zua Nur Seha,A.Md Keb binti Ujang Kata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

., M.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor77/Pid.Sus/2019/PN Bkt tanggal 27 Agustus 2019 dan permintaan bandingmana telah diberitahukan secara resmi oleh Rosian, Juru Sita PengadilanHalaman 9 dari 14 hal.Putusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT PDGNegeri Bukittinggi kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relaaspemberitahuan permintaan banding pada tanggal 2 September 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan banding

tersebut Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding tanggal 3 September 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4 September 2019,dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa oleh Rosian, Juru Sita Pengadilan Negeri Bukittinggi denganrelaas penyerahan memori banding tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telan menyerahkan Kontra Memori Bandingtanggal

11 September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 11 September 2019, dan salinan Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum oleh Rosian, JuruSita Pengadilan Negeri Bukittinggi dengan relaas penyerahan Kontra MemoriBanding tanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor W3.U2/339/HPDN/IX/2019 dan Nomor W3.U2/340/HPDN/IX/2019 masingmasing tanggal 3 September 2019, telah diberitahukan

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (WAHYU ANGGORO bin KASIPAN YANIS SAPUTRA) terhadap Penggugat (MELLISE ROSIAN SETIAWAN binti HERU SETIAWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdirah binti Ramun) kepada Penggugat (Fitri binti Rosian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosian Abdul Qohar bin Fatkhurrohman) terhadap Penggugat (Iswatun Khasanah binti Sarmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosian Anwar bin Amir Syarifudin) kepada Penggugat (Sri Indraeci binti Tardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh