Sejak tanggal 6 Juni tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Termohon berselingkuh dengan laki lakilain bernama Saidillah, teman sekantor Termohon;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tanggal 6 Juni 2010, Termohon diantarpulang ke rumah orang tua Termohon oleh Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.

Umar, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat' tinggal di JalanJaksa Agung RT.16 No.35 Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah temanPemohon sejak tiga tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal denganTermohon, setelah menikahmereka bertempat tinggal diDesa Puain Kiwa; Bahwa antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebihtiga minggu, penyebabnya karenaTermohon berselingkuh denganlaki laki bernama Saidillah

antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonyang dipertegas dengan keterangannya di mukapersidangan dan dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan = fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada tanggal 06 Juni 2010antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan berselingkuhdengan teman sekantor yangbernama Saidillah

ACHMAD denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011 warnacoklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Saidillah Bin Subianto ;4.

dalam keadaan tidak lengkap bagianbagiannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7000.000, (tujuh juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD SAIDILLAH

2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange ;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor saksi Saidillah

Karang intan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo warna coklatsilver yang sebelumnya diparkir saksi Saidillah di parkiran sekolah MadrasahDarul Marifah Jalan Sekumpul Gang Penghulu Rt. 03 Rw. 02 KelurahanSekumpul Kec. Martapura Kota Kabupaten Banjar kemudian oleh terdakwadituntun keluar parkiran dan didorong dan dikendarai sampai ke daerah PadangUbaran desa Pandak Daun Kec.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011warna coklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Saidillah Bin Subianto ;14157.

Arif Saidillah bin Abd.

untukmengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon, maka Pemohon wajid membuktikan dalildalilpermohonannya) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu MantiusUla Bolen bin Paulus Paji Hoko dan Arif Saidillah

Oleh karenanyabukti P merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Mantius Ula Bolen bin Paulus Paji Hoko danArif Saidillah bin Abd.

Sejak itu,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal hinggaSOKAIANY $n nn nn nnn nn wenn nnn reenter nnn tenn nn nee n nnn nncnnnnennenneenesMenimbang, bahwa terhadap penyebab puncak perselisinan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon diatasbaik saksi pertama Pemohon in cassu saksi Mantius Ula Bolen bin Paulus PajiHoko maupun saksi kedua Pemohon in casu saksi Arif Saidillah bin Abd.

Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada posita angka 5 (lima);Menimbang, bahwa baik saksi pertama Pemohon in casu saksi MantiusUla Bolen bin Paulus Paji Hoko dan Arif Saidillah bin Abd. Muin menyatakantidak mengetahui adanya upaya damai untuk menyatukan kembali Pemohondan Termohon tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Muhammad Saidillah bin Ahmad Sanusi, lahir pada Telang Baru, 09September 1995;b. Siti Rahmah Binti Anmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, O06 Juli 1997;c. Firman Hidayat Bin Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 07Desember 1999;d. Warikil Janah Binti Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 25November 2002;e. Fatahillan Bin Anmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 07 desember2004;f. Muhammad Nafis Bin Ahmad Sanusi, tempat lahir Telang Baru, 08November 2007;6.

beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp4.500,00 (empat ribulima ratus rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikarunial 6 (enam) orang anak bernamaMuhammad Saidillah

masyarakat yang hadir sewaktu pernikahan tersebut;Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernamaMuhammad Saidillah

tunai dan dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ahmad Jurjani dan Ahmad Kusairi;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan (mahram)untuk menikah secara hukum;> Bahwa saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam hingga saat ini;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan hingga Saat ini tidak pernah bercerai;> Bahwa hingga saat ini para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu: Muhammad Saidillah

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz yang lahir di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada 11 Mei 2014 adalah anak kandung dari Pemohon I (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon II ( Ainu Salamah binti Saidillah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas ribu rupiah );

/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkara Asal UsulAnak yang diajukan:Abdul Hafiz bin Muhammad Zain, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Taras Banua KupangRT 06 RW Ill, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon ;Ainu Salamah binti Saidillah

Menetapkan anak bernama : Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz, tempat lahir diBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lahir tanggal 11 Mei 2014; adalah anakkandung dari Pemohon (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon Il(Ainu Salamah binti Saidillah)3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izzuddien bin Abdul Hafiz yanglahir di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada 11 Mei 2014 adalah anakkandung dari Pemohon (Abdul Hafiz bin Muhammad Zain) dengan Pemohon Il (Ainu Salamah binti Saidillah);3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saidillah Alamsyah bin Marsaid ) dengan Pemohon II (Siti Hazar binti Hariri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saidillah Alamsyah bin Marsaid, umur 48 tahun, pendidikanWiraswasta, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kebaharan Dukuh RT.001 RW.004 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Siti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah Alamsyah binMarsaid) dengan Pemohon II (Siti Hazar binti Hariri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, padatanggal 27 Agustus 2006;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saidillah Alamsyah bin Marsaid )dengan Pemohon II (Siti Hazar binti Hariri) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan anak yang bernama Naufal Syahreza bin Saidillah adalah anak dari Pemohon I (Saidillah bin Suriansyah) dan Pemohon II (Desi Lianati binti Ansar);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Saidillah Yahya6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Saidillah Yahya Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 730/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan

Saidillah Syifa, Lakilaki, umur 10 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarudan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara

Kabupaten Barito Selatan sejak empat tahunyang lalu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Baharun di hadapan Penghulu yang bernama Rusni; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidupdari pernikahan di bawah tangan (siri) dengan seorang wanita bernamaYuli; Bahwa, Pemohon telah bercerai dengan wanita tersebut sejaktujuh tahun yang lalu; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon II berstatus janda cerai matidari pernikahan siri dengan seorang pria bernama Saidillah

Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Yuhansah dengan mahar berupa uang senilaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai daripernikahan siri dengan seorang wanita bernama Yuli sejak tujuh tahunyang lalu; Bahwa, sejak bercerai, Pemohon tidak lagi memiliki hubungandengan wanita tersebut bahkan wanita tersebut juga telah menikahdengan pihak lain; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon II berstatus janda ceraimati dari pernikahan siri dengan seorang pria bernama Saidillah

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 18 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ummul Fadillah umur 17 tahun,Fadhil Saidillah, umur 06 tahun;9.

No. 142/Pdt.P/2016/PA.BlkUmmul Fadillah, umur 17 tahun, Fadhil Saidillah, umur 06 tahun, dan adadalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan serta untuk memperoleh buku nikah ;Saksi kedua bernama Amiluddin bin Jalang, umur 46 tahun, agama Ilslam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Kalumeme,Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sidilah alias Muhammad Saidillah bin Sipran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Aminah binti Anang Lihin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Sidilah alias Muhammad Saidillah bin Sipran, tempatdan tanggal lahir Gambut, 19 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 NO.011 Desa Nusa Indah Kecamatan BatibatiKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sidilah alias Muhammad4.Saidillah bin Sipran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Anang Lihin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 13 Hal.

denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransparan;e 1 (satu) kotak rokok Red Mild warna Merah Putih;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy V, warna Putihdengan Nomor Kartu 085388892084;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) sepeda motor Smash warna Hitam, Nopol DA 4868 LP; Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Pli (Narkotika) Halaman 2 dari 24Dikembalikan kepada Terdakwa Rachmad Hidayat Bin Saidillah

yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 28 Januari2017, Nomor Reg.Perkara PDM09/Pelai/Euh.1/01/2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa ARY APRIYADI Bin DARMIN NOOR RACHMADHIDAYAT Bin SAIDILLAH

baik bertindak sendiri maupun secara bersamasamadengan saksi RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH (Berkas dalam PerkaraTerpisah/Splitsing), pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016, sekira pukul17.00 Wita atau setidaknya pada bulan Nopember 2016, bertempat di PinggirJalan HM Jafri Rt. 01, Rw. 01, Desa AtuAtu, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,yang berwenang mengadili perkara ini, yang telah melakukan permufakatanjahat A tanpa hak atau

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip transparan;e 1 (satu) bungkus kotak rokok Red Mild;Dirampas Untuk Dimusnahkan;e 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy V warna Putih,dengan nomor kartu 085388892084;Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam, Nomor PolisiDA 4868 LP;Dikembalikan kepada Saksi Rachmad Hidayat Bin Saidillah;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Sidik bin Saidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mamat Sidik bin Saidillah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera,RT.001, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiPemohon I;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Mandi Nomor : 09/09/I/2009 Tanggal 09 Januari2009;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat jugamasing masing mengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi Keluarga Penggugat 1:SAIDILLAH Bin MUHDAR , Umur 30 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Menyadap Karet , Bertempat tinggal diDesa Mantimin Rt. 04 Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :,.Bahwa

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I AULIA RAHMAN Bin RAHMAT, Terdakwa II MUHAMMAD RIDUAN Alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO, Terdakwa III BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH, dan Terdakwa IV ADI RAHMAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.AULIA RAHMAN Bin RAHMAT
2.MUHAMMAD RIDUAN alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO
3.BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH
4.ADI RAHMAN Bin HARUN

Kalimantan Selatan);35 Tahun / 02 Nopember 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Talok Selong Rt. 05 Rw. 02 KelurahanPandahan Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;Islam;Wiraswasta (Sopir);MUHAMMAD RIDUAN Alias WAWAN BinRIANSYAH YANTO;Banjarmasin;35 Tahun / 25 September 1983;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jurusan Pelaihari/Pembataan Rt. 004Rw. 002 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota BanjarbaruPropinsi Kalimantan Selatan;Islam;Karyawan Swasta;BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH

Menyatakan terdakwa AULIA RAHMAN Bin RAHMAT, terdakwa IlMUHAMMAD RIDUAN alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO, terdakwa IIIBUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH, dan terdakwa IV ADI RAHMAN BinHARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AULIA RAHMAN Bin RAHMAT,terdakwa I MUHAMMAD RIDUAN alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO,terdakwa III BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH, dan terdakwa IV ADI RAHMANBin HARUN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM12/Kpuas/Eoh.2/04/2020tertanggal 30 April 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AULIA RAHMAN Bin RAHMAT bersamasama denganterdakwa Il MUHAMMAD RIDUAN alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO,terdakwa IIl BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH , dan terdakwa IV ADI RAHMANBin HARUN pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat diKomplek Perumahan Griya Permata di JI. Angsana RT. 07 nomor 69 Kel. BatibatiKab.

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMAN BinRAHMAT, Terdakwa Il MUHAMMAD RIDUAN Alias WAWAN BinRIANSYAH YANTO, Terdakwa III BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH, danTerdakwa IV ADI RAHMAN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN KIk2.

2014/PN UnrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, saksisaksi mana berikut keterangannya padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi FIRDAUS Bin ASNAWI telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 14.30wib saksi bersama RITDUAN SYAH dan SAIDILLAH

Pol : H9395EE;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh para pelaku adalah (satu)buah Hp merk Blackbery type 9800 warna putih Milik saksi; 1 (satu) buahHp merk Nevera warna hitam biru milik saksi; 1 (satu) buah tas cangklongwarna coklat yang didalam tas berisikan uang sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah);Kronologis kejadian Pencurian dengan Kekerasan tersebut : Berawal padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 14.30 wib saksi bersamaRITDUAN SYAH dan SAIDILLAH menuju

pasar Bringin denganmengendarai Kbm Suzuki Carry Bok Terpal warna hitam Nopol : H1856VFdan SAIDILLAH sebagai pengemudinya, selesai mengantarkan pesanansembako di kios2 saat perjalanan dihentikan Kbm Toyota Avanza warnasilver Nopol H9395EE dengan cara penumpang sebelah kiri dengan cirrimemiliki tato di lengan kanan dan kiri membuka jendela dan melambaikantangan dan menyryuh berhenti, setelah kami berhenti, selanjutnya dua orangyang duduk didepan turun dan mengahmpiri mobil kami, selanjutnya oelakumemngahmpiri

memukul pipi sebelah kiri sebanyak dua kali danbagian bahu sebelah kanan satu kali lalu HP diambil pelaku PUJO, lalupelaku berusaha mengambil tas yang dibawa RITDUAN SYAH namunmasih dipertahankan oleh RITDUAN SYAH lalu memukul muka RITDUANSYAH hingga hidung berdarah kemudian pelaku (PUJO) BERHASILmerampas tas yang berisi uang setoran sebesar Rp. 10.000.000, dan HPNokia 1208 warna hitam dan merampas dompet RITDUAN SYAH yangberisi uang Rp. 900.000,, selanjutnya pelaku merampas HP dan dompetmilik SAIDILLAH

Saksi SAIDILLAH Bin NURDI:Bahwa kejadian Pencurian dengan Kekerasan tersebut terjadi di Jl. BringinSalatiga, Kec. Bringin, Kab. Semarang,pada hari Rabu tanggal 24 September2014 sekitar jam 14.30 wib dan pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014sekitar pukul 10.00 Wib;e Dapat korban jelaskan peran masing masing adalah : Sdr. WAWAN :Menodongkan pistol kepada Sdr. RITDUWAN SYAH, Mengambil tas warnacoklat milik Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Saputra bin Hamdani) terhadap Penggugat (Nur Jamaliyah binti Saidillah);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

menggadaikannya;halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Klk Bahwa kondisi 1 (satu) buah mobil dum truck tersebut tidak terdapat Bakbagian belakangnya, kondisi ban semua gundul serta buram dan stirnya rusak,sedangkan kondisi mesin masih baik dan saat itu mobil dum truck tersebuthanya dilengkapi dengan STNK dan KIR sedangkan BPKBnya tidak ada; Bahwa kemudian saksi AULIA RAHMAN meminta saksi MUHAMMAD RIDUANalias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO (diilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH

truck yang saksi AULIA RAHMAN terima gadaidari terdakwa tersebut telah dibeli oleh saksi ADI RAHMAN Bin HARUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) setelah itu. saksi MUHAMMADRIDUAN alias WAWAN menyerahkan uang penjualan 1 (satu) buah mobil dumtruck tersebut sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi AULIA RAHMAN, kemudian dari hasil penjualan tersebut saksiMUHAMMAD RIDUAN diberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) dan untuk saksi BUD RUSANDI Bin SAIDILLAH

untukkebutuhan keluarga dan kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa kondisi 1 (satu) buah mobil dum truck tersebut tidak terdapat Bakbagian belakangnya, kondisi ban semua gundul serta buram dan stirnya rusak,sedangkan kondisi mesin masih baik dan saat itu mobil dum truck tersebuthanya dilengkapi dengan STNK dan KIR sedangkan BPKBnya tidak ada;Bahwa kemudian saksi AULIA RAHMAN meminta saksi MOHAMMAD RIDUANalias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO (diilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH

truck yang saksi AULIA RAHMAN terima gadaidari terdakwa tersebut telah dibeli oleh saksi ADI RAHMAN Bin HARUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) setelah itu saksi MUHAMMADRIDUAN alias WAWAN menyerahkan uang penjualan 1 (satu) buah mobil dumtruck tersebut sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi AULIA RAHMAN, kemudian dari hasil penjualan tersebut saksiMUHAMMAD RIDUAN diberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah ) dan untuk saksi BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH

Saksi BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan Saksi sebagai perantara menjualkan 1(Satu) unit mobil Dump Truck;Bahwa Saksi menjadi perantara menjualkan 1 (satu)unit mobil Dump Truck pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul17.00 Wib bertempat di daerah Jalan Pembataan Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan;Bahwa Mobil Dump Truck tersebut jenis mobil DumpTruck PS merk MITSUBISHI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saidilah alias Saidillah bin Durahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Puspita Sari Ariyani binti Ahyar Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus