mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun2014; Bahwa yang saksi lihat, awalnya Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalamkeuangan karena Tergugat bekerja sebagai pedagang tulisankaligrafi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kebutuhan hidup setiap hari, kKemudian Tergugat bekerja diKalimantan kadang pulang ke Kendal dan sekak

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun2014; Bahwa sepengetahuan saksi, semula Penggugat dan Tergugatrukun baik kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalamkeuangan karena Tergugat bekerja sebagai pedagang tulisankaligrafi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kebutuhan hidup setiap hari,kemudian Tergugat bekerja diKalimantan kadang pulang ke Kendal dan sekak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadihingga kemudian Tergugat bekerja di Kalimantan kadang pulang ke Kendaldan sekak Juli 2018 Tergugat berangkat bekerja ke Malaisia . Sedangkanpada tahun 2015 Penggugat berangkat kerja di Singapura dan pulang padabulan Februari 2019 tidak pernah bertemu dengan Tergugat hinggasekarang;Hal. 9 dari 12 Hal. Put.

ERICK atas nama KASANAH BintiMAT SEKAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah ditemukan luka lebam di bagian wajah, yaitu di pipi kanan dan kiri kanan,dagu dan mata kiri bengkak kemungkinan akibat benda tumpul.Telah ditemukan luka robek di leher di bawah daun telinga kiri dan luka robekdi dada, luka di bawah ketiak kemungkinan karena benda tajam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFURdan saksi SAPARUDIN mengakibatkan saksi KHASANAH menderita lukasehingga saksi KHASANAH

tidak dapat menjalankan pekerjaan seharihari ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFUR dansaksi SAPARUDIN saksi KHASANAH Binti MAT SEKAK mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).snes Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (4) KUHPidana ;SUBSIDAIRwnn= Bahwa terdakwa FATAHURAHMAN bersamasama dengan saksi ABDULGHOFUR Alias TOPOI Bin SARGAWA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiSAPARUDIN Bin SYAFRIZAL (terdakwa

tidak dapat menjalankan pekerjaan seharihari ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFUR dansaksi SAPARUDIN saksi KHASANAH Binti MAT SEKAK mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).snes Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 ke2 dan ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut

Abdul Gofur bertugasmengikat korban, Terdakwa memukul korban dan Saksi yang pegangkorban;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiKASANAH binti MAT SEKAK di bawah sumpah;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan terkait peristiwaperampokan;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2016 sekirapukul 02.00WIB

penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 50..000, dan 2 lembar kertas rekapan serta HPmerk Nexian milik terdakwa yang digunakan untuk menerima pesanannomor dari pemasang melaui sms stelah itu direkap diselembar kertas ; Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari hasil pemasangan parapemasang tersebut, terdakwa mendapat keuntungan sebesar 15 % ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, ia mulai jadi pengepul juditoto gelap sekak

penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 50..000, dan 2 lembar kertas rekapan serta HPmerk Nexian milik terdakwa yang digunakan untuk menerima pesanannomor dari pemasang melaui sms stelah itu direkap diselembar kertas ;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari hasil pemasangan parapemasang tersebut, terdakwa mendapat keuntungan sebesar 15 % ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, ia mulai jadi pengepul juditoto gelap sekak

tunai sebanyak Rp. 50..000, dan2 lembar kertas rekapan serta HP merk Nexian milik terdakwa yangTerdakwa gunakan untuk menerima pesanan nomor dari pemasangmelaui sms setelah itu nomornomor pemasangan tersebut direkapdiselembar kertas ;Bahwa sewakiu terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa dari hasil pemasangan para pemasang tersebut, terdakwamendapat keuntungan sebesar 15 % dan omzet perbulannya sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mulai jadi pengepul judi toto gelap sekak

uang tunai sebanyak Rp. 50..000, dan 2Halaman 7 Putusan No.845/Pid.B/2016/PN.Srg.lembar kertas rekapan serta HP merk Nexian milik terdakwa yangTerdakwa gunakan untuk menerima pesanan nomor dari pemasangmelaui sms setelah itu. nomornomor pemasangan tersebut direkapdiselembar kertas ; Bahwa dari hasil pemasangan para pemasang tersebut, terdakwamendapat keuntungan sebesar 15 % dan omzet perbulannya sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa mulai jadi pengepul judi toto gelap sekak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Aminanto bin Mohamad Ridwan) terhadap Penggugat; (Mustalifah alias Mustolifah binti Mat Sekak alias Amat Sekak )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Termohon I (Sekak bin Darso) dengan Termohon II (Yulaidah Sri Wahyuni binti Siyono) batal demi hukum;Membatalkan pernikahan Termohon I (Sekak bin Darso) dengan Termohon II (Yulaidah Sri Wahyuni binti Siyono) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2021dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten MalangMenyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/0012/I/2021 tanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan

eS== SSakiPENETAPAN FNomor : 0795/Pdt.G/2016/PA.Sub.i i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Heao aPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara i ' tCORtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat Watantara pihakpihak :ANI SUKMAWATI binti LASIDIN/SEKAK, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS). pendidikan terakhir SMU.bertempat tinggal di RT.O1 RW.06.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoni Nugroho bin Suparno) kepada Penggugat (Suratmi binti Sekak)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Tnk2019 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah mengatakan dirinya tidak membutuhkanseorang istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekak bulanJuni 2019 ;Bahwa

Tnk2019 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernahg melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekak bulanJuni 2019 ;Bahwa Penggugat yang pergi dari kediaman bersama ;Bahwa Tergugat tidak pernah

Mei2019 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi pertama, Tergugat pernah mengatakan dirinyatidak membutuhkan seorang istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekak

Tobang bin Sekak yangmeninggal dunia pada tahun 1980;2.

Bahwa pada tahun 1961, orang tua Para Penggugat yang bernama Tobangbin Sekak (alm) membuka hutan dan memiliki sebidang tanah seluas 800depa x 800 depa atau kalau dijadikan ukuran meter yaitu menjadi 1463,2 m x1463,2 m = 214.095.424 m/+ 214 ha, (1 depa = 1,829 m), yang terletak diJalan Bedeng Pematang Tumang, Kepenghuluan Merempan, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, yang sekarang ini setelahpemekaran menjadi Desa/Kampung Tumang, Kecamatan Siak, Kabupaten,Siak, Provinsi Riau, yang didapat

Tobang bin Sekak ) sejak tahun 1961tersebut Sampai meninggal dunia pada tahun 1980;. Bahwa pada saat orang tua Para Penggugat alm. Tobang bin Sekakmengelola tanah tersebut, Para Penggugat juga ikut bersamasama denganalm. Tobang bin Sekak berusaha di atas tanah dimaksud yang hasilnyadipergunakan untuk kebutuhan harian orang tua Para Penggugat dankeluarga, selanjutnya setelah tahun 1980 itu sejak alm.

Tobang bin Sekak tetap dikuasaioleh Para Penggugat beserta rombongan 35 orang untuk mengelolalanan tersebut dan ditanami padi, jagung, sayuran, jengkol, petai,dan karet serta lebin banyak kelapa sawit;Bahwa berdasarkan poin 2, 3, 4 dan Poin 5 tersebut di atas, apa yangtelah didalilkan Para Penggugat dalam gugatannya hanyalah gugatanyang tidak berdasar, sehingga Para Penggugat tidak dapat serta mertamenjadikan Surat Keterangan Pembukaan Hutan (SKPH) dikategorikansebagai dasar kepemilikan;Selanjutnya

diaturdalam Pasal 1 angka 18 peraturan tersebut yang menyatakan hutan tanamanindustri yang selanjutnya disingkat HTI adalah hutan tanaman pada hutanproduksi yang dibangun oleh kelompok industri Kehutanan untuk meningkatkanpotensi dan kualitas hutan produksi dengan menerapkan silvikultur dalam rangkamemenuhi kebutuhan bahan baku industri hasil hutan;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita angka 2 (dua)gugatannya menyatakan Bahwa pada tahun 1961, orang tua Para Penggugatyang bernama Tobang bin Sekak

MARDELI BINMUJIONO (ALM) deli, aku pacak mintek tolong dak dengan nga kanti ,terdakwa menjawab nak mintek tolong apelah kirekire kanti, lalu Sdr.Aan(DPO) berkata lagi aku kak sekarang mendadak nak ngantar wang tue kukerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak

isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lahberape kali kene paling urang, dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu akutakut agek kene razia polisi dijalan lalu terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kantilemak lah nga mintek tolong dengan urang

Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa deli, aku pacak mintek tolong dak dengan nga kanti,Terdakwa menjawab nak mintek tolong apelah kirekire kanti, laluSdr.Aan berkata lagi aku kak sekarang mendadak nak ngantar wangtue ku kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak

isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau dewekkalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, dem tu kalu ku nakngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, ngajangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga mintek tolongdengan urang lain

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EFA ERFIANA binti SEKAK dengan calon suami bernama DWI SUHARTANTO bin ABDUL AJIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Maret 1974 di rumah Pemohon IIdi Wilayah Desa Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, denganHal dari 1 1 hal Penetapan No 0281/Pdt.P/2015/PA.Mlgwali nikah paman Pemohon II yang bernama Sekak, umur 75 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Desa Kuso Kecamatan Dau Kabupaten Malang denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai,

meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulismaupun saksisaksi di persidangan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan, Majlis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :;e Bahwa pada tanggal 20 Maret 1974 di wilayah Kecamatan Sukun,Kota Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama Sekak

MARDELI BINMUJIONO (ALM) deli, aku pacak mintek tolong dak dengan nga kanti ,terdakwa menjawab nak mintek tolong apelah kirekire kanti, lalu Sdr.Aan(DPO) berkata lagi aku kak sekarang mendadak nak ngantar wang tue kukerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak

isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lahberape kali kene paling urang, dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu akutakut agek kene razia polisi dijalan lalu terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kantilemak lah nga mintek tolong dengan urang

Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa deli, aku pacak mintek tolong dak dengan nga kanti,Terdakwa menjawab nak mintek tolong apelah kirekire kanti, laluSdr.Aan berkata lagi aku kak sekarang mendadak nak ngantar wangtue ku kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak

isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau dewekkalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, dem tu kalu ku nakngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, ngajangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga mintek tolongdengan urang lain

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

kemudiantim Operasi Gabungan pengamanan hutan mengambil keterangan dari operatorchain saw menunjukan tempat penebangan kayu yang mereka lakukan danketerangan dari keterangan dari operator chain saw bahwa yang membiayaiuntuk penebangan dan pengolahan kayu tersebut adalah Terdakwa HENDRIKSULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN Alias HENDRIK yang mana Campyang ditempati sekitar ada 4 (empat), yang satu camp khusus untuk logisticpara operator yang mana kayu yang di tebang dalam kawasan Hutan ProduksiDAS SEKAK

Rekomendasi IPHHK untuk masyarakat kenyataan dijadikan dasar untukmenebang, memungut dan memanen di dalam Kawasan Hutan ProduksiDAS Sekak.Halaman 8 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan di kawasan hutan kawasanhutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat KabupatenSorong Selatan tanopa memiliki dokumen atau surat ijin yang dikeluarkan olehpihak berwenang terlebih lagi peruntukan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK) hanya untuk dipakai

sendiri dan tidak untuk diperdagangkan tetapiTerdakwa memungut kayu di dalam kawasan hutan produksi kawasan hutankawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan selanjutnya diangkutdan diperdagangkan ke kapalmotor Kalimas Utama dan dibawa ke Surabayawonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf b Undang undangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan

; saan SS SR Sn nme Sem eee neneececsasATAUKEDUABahwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN AliasHENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pda suatu hari di tahun 2016bertempat di kawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi DistrikKais Darat Kabupaten Sorong Selatan setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai

YOAS YOWIRI FONATABA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini adalahuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenebangan pohon dan pengolahan kayu yang terjadi pada kawasanHutan Produksi DAS SEKAK di Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejak tahun1998 yang juga merupakan Polisi Kehutanan pada Balai Besar KSDAPapua

Terdakwa sedang menonton telivisi diruang tengah rumah Terdakwakemudian sdr ELIA (dpo) datang ke rumah Terdakwa lalu sdr ELIA (dpo) berkataDUL aku nitip sekak, aku nak ke pasar tegal bae agek ku ngulang lagingambeknye (Dul saya nitip ini ya, Saya mau ke pasar sebentar saja, nantisaya kembali lagi untuk mengambilnya) Terdakwa ABDULLAH menjawabnamek setu (Apa Itu?)

barang bukti 1 (Satu) buah wadah bekasminyak rambut warna abu abu yang di dalamnya berisikan 27 (dua puluh tujuh)paket yang diduga narkotika jenis shabu di atas meja dapur rumah Terdakwa,lalu Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke polres Musi Banyuasin.wonnnnnnnn Bahwa Terdakwa sebelumnya pada hari minggu sekira pukul 17.00 Wibsaat itu Terdakwa sedang menonton telivisi diruang tengah rumah Terdakwakemudian sdr ELIA (dpo) datang ke rumah Terdakwa lalu sdr ELIA (dpo) berkataDUL aku nitip sekak

minyak rambut warna abuabu, yang ditemukanpolisi diatas meja dapur rumah Terdakwa saat melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Elia,yang dititipbkan Elia kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret2019 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Elia menitipkan barang bukti tersebut kepada Terdakwadengan cara ketika Terdakwa sedang menonton telivisi diruang tengahrumah Terdakwa, kemudian Elia datang ke rumah Terdakwa, lalu Eliaberkata Dul aku nitip sekak

dari Polres Muba berikut barangbuktinya berupa 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan1,622 gram (sisa laboratoris 1,428 gram) dan 1 (Satu) buah wadahbekas minyak rambut warna abuabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, ketika Terdakwa sedangmenonton telivisi diruang tengah rumah Terdakwa, kemudian Eliadatang ke rumah Terdakwa, lalu Elia berkata Dul aku nitip sekak

Muba berikut barang buktinya berupa 27 (dua puluhtujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1,622 gram (sisa laboratoris 1,428 gram) dan 1(satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, ketika Terdakwa sedangmenonton telivisi diruang tengah rumah Terdakwa, kemudian Elia datang kerumah Terdakwa, lalu Elia berkata Dul aku nitip sekak

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sekak di MalaysiaTergugat sering bertengkar dengan Penggugat dan yang terakhir ketika Penggugat tidur didepan lemari baju dan Tergugat mau mengambil sarung

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena sekak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Bima Elang Prayoga bin Musafak dibawah perwalian Pemohon (Mariana binti Sekak Djalil);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSNUL ABIDIN BIN SULKHAN) terhadap Penggugat (ENDANG KUNAYATI BINTI SEKAK) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN: bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohonpada tahun 2002 yang ialu di Wungu dan selamapernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui' setelah pernikahan Pemohon danTermohon tinggal tinggal bersama, dimana Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon = sedang Termohontinggal di rumah adik kandung Termohon; bahwa, saksi mengetahui sekak

saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahHal. 6 dari 14 hal Put.495/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnsuami isteri yang menikah di Wungu lebih kurang 8tahun yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, saksi mengetahui' setelah pernikahan Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama, dimana Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedang Termohon tinggal dirumah adik kandung Termohon;bahwa, saksi mengetahui sekak

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu tidakmengetahui namanya, sedangkan Modin yang hadir bernama SAIRAN (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : SEKAK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MISERAN dan PIRNAN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan

maupun pertaliansesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalikan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 25 Juli 197 di rumah orang tuaPemohon II di wilayah KUA Kecamatan wager Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bermana SEKAK