M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Patahuddin bin Andi Tamar) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Erna Samterdi binti Samterdi Sialla) di depan sidang

SIALLA PATANDUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Sialla) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asma binti Bakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon

Rima alias Indo Sialla, 2. Sirampak aliasAmbe Salamma, dari istri kedua bernama Indo Laso, melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu: 1. Laso alias Ambe Kadu, 2. Ngolo alias Ambe Seli, dari istri ketigabernama Indo Mannu alias Nene Tadu melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Mannu, 2. Salempa alias Ambe Turusi (ayah Penggugat), dari istri keempatbernama Nuba alias Indo Bela melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Bulintang alias Ambe Tama (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris), 2.

kabuladalah Rallu dan Tekka Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak;Sinu bin Sialla

PahlawanSengkang, dan setibanya di ruaang pembesuk tahanan maka saksi NIUS SIALLABin SIALLA (anggota Polres Wajo) yang sejak awal menaruh curigamenghentikan saksi YUSRAN Bin MUSTAMIN kemudian memeriksa bungkusanyang dibawa tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabushabu (disita dalam perkara atas nama YUSRAN BinMUSTAMIN).

Nomor47/09/11/2013, tanggal 04 Februari 2013, dokumen asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyataHal. 3 Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA Plpsesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah berstempel pos,selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan 2(dua) orang saksi, kKedua saksi memberikan keterangan secara terpisahsebagai berikut:ITrisnawati binti Sialla

Yohanis Sialla di persidangan banyak keterangan saksiyang tidak dimasukkan dalam putusan sehingga sangat mempengaruhiputusan perkara a quo dalam pertimbangan bukti keterangan saksitersebut. Yang dicantumkan oleh Majelis adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT SMR.

Bahwa keterangan saksi Penggugat atas nama Yohanis Sialla, MatiusSanda, Silvester Sedu dan Marthen Layuk, adalah kesaksian sesualkenyataan, berasal dari nurani pribadi masingmasing karena tidak adahubungan apapun dengan Pembanding / semula Penggugat kecuali alasankemanusiaan dan berdasar kenyataan/fakta, sepatutnya dipertimbangkanoleh Majelis. Akan tetapi oleh Majelis hakim dikesampingkan dan hanyamempertimbangkan keterangan saksi Terbanding/semula Tergugat..

Sehingga jelassekali Kuasa Pembanding/Tergugat tidak mempelajari secara utuhbahwa pembebasan dilakukan dua kali.Bahwa terdapat poin 4, telah jelas bahwa Yohane Sialla tidakmengetahui secara pasti letak tanah milik Suratman secara ukuran,hanya menghafal batasnya saja. Hal ini telah terbantahkan denganSaksi Pembanding/Penggugat sendiri yaitu Marten Layuk.

Pembanding/Penggugat : Sialla Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Pembanding/Penggugat : Daniel Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Pembanding/Penggugat : Jangka Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Pembanding/Penggugat : Christina Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Pembanding/Penggugat : Tandiongan Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Pembanding/Penggugat : Ir. S. Ratu Tangdilallo Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Terbanding/Tergugat : H.

PEMBANDING III ; Umur 53 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal Panga, Kecamatan Bastem Utara,Kabupaten Luwu disebut sebagaiPENGGUGAT IV / PEMBANDING IV ;Kontu..Scanned with CamScanner KONTU Kelurahan Boting, Kecamatan Wara KotaPalopo disebut sebagai PENGGUGAT V /PEMBANDING V : TADIUS SANAKA : Umur 57 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempet tinggal di Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu disebutsebagai PENGGUGAT VI / PEMBANDING VI ; SIALLA

Rw 004 KecamatanTanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parang sialla, 03 April 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu BeralamatKAB BULUNGAN, Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Firmansyah bin Handoko, tempat tanggal lahir Lembong, 1 Januari 2001(20 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya,Provinsi Papua, adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraHandoko bin Kastoyib dengan Herlina binti Sialla berdasarkan suratakta kelahiran Firmansyah bin Handoko Nomor 339/CS/IST/IX/2001 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang sementaraPemohon adalah Calon Wali dari anak

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Firmansyah bin Handoko, lahir di Lembong, tanggal 1 Januari 2001merupakan anak sah dari pasangan suami istri, Handoko bin Kastoyib danHerlina binti Sialla

Saksisaksi1) Sannang bin Sialla, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Patokullin, Desa Patokullin, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.EkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa

Penggugat :- Yakob Tangdilallo- Ishak- Dorce Lullung- Kontu- Tadius Sanak- Sialla- Daniel- Jangka- Christina- Tandiongan- Ir. S. Ratu TangdilalloTergugat : - H. Luak Kadir- Sudding- Fatmawati- Nuria- Rahmada- Sapan- Marlina- Hj. Harpa- Kristina- Dalima Kamisi- Alimin Kamisi- Rabaenah, S.Pd- Jalib Kamisi- Rahman Rangan- Rita Rangan

tiga) tahun tanah disekitar rumahTongkonan tidak dikerjakan orang, maka orang lain bisa kerjakan yang pentingada persetujuan dari Tongkonan atau kepada To Parengnge tetapi itu hanyamerupakan hak kelola saja karena tanah Tongkonan tidak bisa dimiliki hanyabisa dikelola dan aturan tersebut juga berlaku bagi warga Tongkonan;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Yakob Tangdilallo pernah menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa, setahu saksi YAKOB TANGDILALLO, ISHAK, HARIA, DORCELULLUNG,KONTU,TANDIUS SANAKA, SIALLA

SARIRA) yang telah memberikan keterangannya dengan di bawah sumpahyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa setahu saksi YAKOBTANGDILALLO, ISHAK, HARIA, DORCE LULLUNG, KONTU, TANDIUS SANAKA,SIALLA, DANIEL, JANGKA, CHRISTINA, TANDIONGAN dan Ir.

MUSARIF BIN SIALLA; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2014, sekitar pukul 16.30 Wita, bertempatdi sebuah sawah di Dusun Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan PenrangKabupaten Wajo, terdakwa telah membunuh H. MUH DARWIS S.

Bahwa, menurut keterangan saksi MUSARIF BIN SIALLA yang sempatmenanyakan kepada terdakwa pada saat menyerahkan diri ke Polsek Penrang,penyebab terjadinya kejadian tersebut dan dijawab oleh terdakwa masalah yangdulu serta dihubungkan dengan adanya Surat Kronologis yang berisi tentangkejadian atau peristiwa yang pernah terdakwa lakukan terhadap H. MUH DARWISS. Spd Bin H. PADDO dan keluarganya sejak tahun 2004 hingga tahun3.

PADDO yang telah melukainya sehingga Majelisberpendapat bahwa keterangan terdakwa tersebut patutlahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan penyangkalankedua yaitu sesuai dengan BAP ketika terdakwa menyerahkan diri di Polsek Penrangkemudian saksi MUSARIF BIN SIALLA menanyakan mengenai penyebab kejadiantersebut, dan dijawab oleh terdakwa masalah yang dulu, namun ketika memberikanketerangan dipersidangan terdakwa menyangkal bahwa perbuatannya tersebut bukanlahdisebabkan

Kemudian dihubungkan pula keterangan awal terdakwa pada saatditanyakan penyebab perbuatannya tersebut oleh saksi MUSARIF BIN SIALLA dandijawab oleh terdakwa masalah yang dulu, adalah keterangan yang tidak dapatdikesampingkan karena berhubungan dengan faktafakta yang terungkap di persidangansehingga Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadapMUH DARWIS S. Spd Bin H.

SYAMSUDDIN AWING, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorerpada MTS DDI Parang Sialla Kabupaten Jeneponto,bertempat tinggal di Dusun Bonto Langga, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan,SUHARDI bin SIKKI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di Dusun BontoLonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Emerasa, KabupatenBantaeng, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Negara Republik

dipastikanbahwa keterangan kesaksian tersebut saling tidak mendukung danHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2018/PT MKSdipastikan tidak layak menurut hukum untuk dijadikan dasar bagi YudexFactie untuk dijadikan pertimbangan hukum untuk mengabulkan gugatanpenggugat:Saksi Latif menyatakan menyatakan Tergugat menguasasi sejak tahun2013, demikian dikatakan Tergugat menguasai objek sengketa tahun 2002dst (bandingkan dengan bukti Tergugat T. 1 s/d T. 40 dan bandingkandengan keterangan saksi Tergugat Sialla

Penetapan No.274/Padt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQur'an, Surat AnNisa, ayat 9 yang berbunyi :luda Voa IgloStg J lg Sialla penselgals closia 4a pd peux Usa IgSyi9J Owadl UrsusArtinya :" Hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan di belakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka hawatir terhadap (kesejehateraan) mereka; oleh karena ituhendaklah mereka bertaqwa kepada Allah dan hendaklah merekamengucapkan perkataan

Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKXAXKXKXKXAXXX, tempat tanggal lahir, Bonto Jannang, 29September 1992, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BontoJannang, Desa Kaluku, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, sebagai penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXAXXX, tempat tanggal lahir, Parang Sialla

Olehkarena itu, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi Sialla bin Baco mengenaiPemohon I dan Pemohon I adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak serta beragama Islam dan tidak pernah bercerai adalah fakta yangdilihat sendiri oleh saksi karena saksi adalah tetangga Pemohon I danPemohon II, dan keterangan tersebut bersesuai dengan keterangan saksiSamsuri bin Sakka.

Surindah binti Aris Sialla, lahir di Palopo, 31 Juli 1996 (umur24 tahun), Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Apoteker,tempat tinggal di Kunnu, Kelurahan Maroangin, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.