Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi Jaksis type 210 warna orange;Dikembalikan kepada Wagimun;- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi 1 warna orange;Dikembalikan kepada Suwandi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8361 PI warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 07540555 / SU tanggal 12 Februari 2016;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8746 PL warna kuning

bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0004414 / SU / 2012 tanggal 15 April 2012;Dikembalikan kepada Effendi Purba ;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BL 8734 AC warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0127450 / AC / 2012 tanggal 11 April 2013;Dikembalikan kepada Suyadi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 9522 YE warna merah bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat

Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0880975 / SU / 2011 tanggal 15 Maret 2012;Dikembalikan kepada Suriantoro Alias Toto;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8767 YL warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0269387 / SU tanggal 24 Januari 2014;Dikembalikan kepada Nizami;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435

/ RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman;- 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu (Sirtu) yang kontan;- 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind Sawit Seberang;Dirampas untuk dimusnahkan;

tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STB 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)tersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/ faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/ faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBtersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

kepada Nizami, 1 (satu) unit mobiltruck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu(Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435 / RU /2015 tanggal 05 Maret 2015, dikembalikan kepada Rasiman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buku tulis berisiCatatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu), 2 (dua) buku tulis berisi RekapPenjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warnamerah penjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel

) Nomor: 0165435 / RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman; 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon /Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan; 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

;Bahwa sirtu diambil dari sebelah kanan jalan semua;Bahwa sirtu diambil dari sebelah kanan jalan semua, sirtu diambil daritempat tersebut karena ditempat tersebut sudah ada sirtu dan TimPengelola Proyek yang tunjuk;Bahwa saat pengambilan sirtu Tergugat sebagai Ketua TimPengelola Kegiatan ada di lokasi, kalau Para Tergugat yang lainjarang kelihatan di lokasi proyek, sirtu diambil menggunakan eksavatorkemudian dimuat ke dump truck baru dump truck hampar kesepanjang jalan kemudian baru tumpukan sirtu

Kegiatan, Perangkat Desadengan Pihak Ketiga;Bahwa kalau sirtu dari titik 0 sampai 400 M masih bagus tapiseterusnya sirtu atau bukan saksi tidak tahu, dari titik 0 sampai 400 Mdiambil dari tempat sirtu disebelah kiri dan seharusnya diambilditempat tersebut sesuai kesepakatan tapi kenyataannya 400 Mkeatas sirtu sudah tidak sesuai lagi seperti campuran tanah liat;Bahwa berdasarkan analisa bahan sirtu tidak beli hanya mobilisasi,tempat sirtu ditentukan Tim Pengelola Kegiatan;Bahwa bentuk jalan rata

batu; Bahwa kalau untuk timbunan yang pasir batu tapi sirtu gunung adatanah halus dan batu;Halaman 53 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN SoeBahwa sirtu yang digunakan pada pekerjaan jalan di desa Kiubaatkebanyakan lumpur sehingga diambil sampel untuk diuji dilaboratorim;Bahwa hasil pengujian yang dilakukan adalah kualitas sirtu tidak layakuntuk dijadikan bahan sirtu, yang diuji saat itu ada 2 (dua) jenis sirtuyaitu sirtu berwarna putih dan merah tapi lebih banyak sirtu berwarnamerah setelah diuji

tebal sirtuharus 20 Cm (dua puluh centimeter) dan ada titiktitik yang tidakdihampar sirtu, jenis sirtu yang dihampar jenis dan kualitasnya tidaksesuai sirtu gunung, yang dihampar hanya tanah biasa;Bahwa untuk menghampar sirtu ada lokasi sirtu yang ditunjuk oleh TimPengelola Kegiatan dan sirtu tersebut yang dipakai untuk sepanjangjalan tersebut dan Tim Pengelola Kegiatan tahu kalau tidak semuasirtu diambil dari tempat yang ditunjuk karena sirtu yang ada ditempatyang ditunjuk tidak diambil semua, dari

pada bulan Agustus 2016;Bahwa tim Pengelola Kegiatan sudah komplain pada Penggugatkarena sirtu tidak sesuai dan pekerjaan tidak selesai tepat waktu, jalanyang sudah dihampar sirtu, sirtunya kurang tebal dan sirtu yangdihampar tidak layak dan ada beberapa titik yang tidak ada sirtu danTim Pengelola Kegiatan melihat sendiri kualitas sirtu tersebut karenasirtu diambil dari pinggir jalan;Bahwa bukit yang dibelas diambil tanahnya untuk dijadikan sirtupadahal dalam kontrak untuk sirtu adalah sirtu gunung

Sirtu yang berlokasidi Gang Nuryani Rt. 013 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Bimastirah Rt. 014 / 006.10 (Sepuluh) lIembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yangberlokasi di Gang Ujung Barat Dusun Compreng Rt. 002 / 001.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Engkas Dusun Karangsari Rt. 031 / 012.5 (lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota

Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

berupa Sirtu yang berlokasidi gang Rt. 026 H.

Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang BRI Lama Rt. 024 / 010.3 (Tiga) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Sobirin Rt. 014 / 006.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang sebelah utara ibu tuti Rt. 014 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Jana Rt. 018 / 008.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang

berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Duljalil Rt. 014 / O06.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

ROFIT, dan saksi MASKURBin YUSRI (Alm) melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut adalah untuk memperoleh hasil dan keuntungan darihasil penjualan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin digunakan mencukupikeperluan hidup seharihari.noonnnee Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut di wilayah ataudaerah yang tidak termasuk atau belum terdaftar sebagai Wilayah PertambanganRakyat (WPR).

ROFIT, dan saksi MASKURBin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/oasir putin di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7 (tujuh) hari dandari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut saksiSUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepada terdakwamendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per jam nya,sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)per jam nya, sementara saksi M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putih di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perjam nya, sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putih di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per jam nya,sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

Cilacap dari PT Haspaka Mas Jakarta selakupemenang tender dan ontuk pengerjaan proyek tersebut, terdakwakelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiil terdakwamenunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya Aiko Binangununtuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos (remukanbatu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akan terdakwabayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 dan Biskos Rp.80.000, /M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Cilacap dari PT Haspaka MasJakarta selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Saksi ROIS MASDUKI: Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakni sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kec.

AGUNG BUNANTORO:Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakns sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kecamatan Bajing Kroyaseminggu (7 hari) namun setelah mengirim barang tersebut, terdakwatidak pernah membayar kepada saksi;Bahwa dari tanggal 12 sampai dengan 18 Januari 2018, saksi ROISMASDUKI telah mengirim material Sirtu sebanyak 1359 Rit (1.064,77 M3)seharga Rp. 127.772.400, (Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus

Cilacap dari PTHaspaka selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyyplas material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp, 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/MS; Selanjutnya tanggai 12 s/d 18 Januari 2018,saksi ROIS MASDUKI

telah melakukankegiatan usaha penambangan berupa pengangkutan dan penjualan sirtu yang merupakan salahsatu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP (ljin UsahaPertambangan) operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualan; Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu, membeli sirtutersebut dengan cara membeli dari PT.

Gmpol Kab.Pasuruan dengan haraga Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) per ritnya,selanjutnya terdakwa melakukan pengangkutan sirtu dan menjual sirtu tersebut kepada saksiSuratno dengan harga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), per ritnya.nonoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas terdakwa menyatakantelah mengerti

;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan Dum Truk warna merah tahun 2009 dariPT.Wira Bumi 1 (satu) truck dengan harga Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) terletak di Desa Jeruk Purut, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sirtu dijual ke Suratno alamat Pamotan Rt.007, Rw.002, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa harga jual sirtu 1 (satu) Dum Truck sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu mobil terdakwa

);e Bahwa benar Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dengan cara kredit;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut sirtu tanpa memiliki ijin angkut atau ijin usahapertambangan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah dapat memenuhi unsureunsur pasal yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penunut Umum terhadap Terdakwa adalah sebagaimanadiatur dan diancam

dimana terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu yangmerupakan salah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP ( IjinUsaha Pertambangan)di mana pada waktu dilakukan Operasi Produksi knusus pengangkutandan penjualan, benar terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu danmenjual sirtu tersebut kepada Suratno dengan harga Rp.425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk setiap retnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

Rp.100.000,Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.e Bahwa saksi sebagai ceker dalam penambangan pasir untuk setiap harinya bisamenjual yaitu :e Pasir 1 hari bisa menjual ratarata11 truke Batu hari bisa menjual ratarata 7truke Sirtu 1 hari bisa menjual ratarata 5truke Bahwa hasil penjualan penambangan pasir, batu dan sirtu untuk bulannyayaitu :e Pasir 11 x Rp.500.000 x 30Rp.165.000.000e Batu 7 x Rp.200.000 x 30 =Rp.42.000.000e Sirtu 5 x Rp.100.000 x 30=Rp.15.000.000e Bahwa saksi tidak tahu persis

Pemalang .Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir, batu dan sirtu diDusun Rawa Desa Bulakan Kec. Belik Kab.

terdakwa dalam melakukan penambangan setiap harinya bisamenghasilkan :Pasir sebanyak 11 dump trukBatu sebanyak 7 dump trukPutusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.e Sirtu sebanyak 5 dump truke Bahwa terdakwa menjual hasil penjualan penambangan pasir, batudan sirtu untuk bulan yaitu :e Pasir 11 x Rp.500.000 x 30 = Rp.165.000.000e Batu 7 x Rp.200.000 x 30 = Rp.42.000.000e Sirtu 5 x Rp.100.000 x 30 =Rp.15.000.000e Bahwa terdakwa menyewa alat exavator untuk setiap bulannyasebesar Rp.15.000.000; (lima

Pemalang denganmendatangkan/menyewa alat berupa Exavator Beegho dan merekrutsaksi Sugiman sebagai operator excavator, saksi Eko Susanto sebagaihelper operator Excavator, saksi Ratomo bertugas mencatatpembelian pasir, batu dan sirtu serta menyetorkan uanghasilpenjualan penambangan pasir, batu dan sirtu kepada terdakwa, sertamember uang makan dan membayar upah kepada petugas operator,petugas helper yang dalam melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir, batu dan sirtu setiaphari

) dan terdakwa merasa bersalah karena telah melakukanpenambangan sirtu / bantak tersebut tanpa izin / IUP (lzin Usaha Pertambangan)bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penambangan Sirtu (bantak) dilokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec.

Sukses Mandiri yang bertugasmembawa sirtu dari lokasi tambang milik terdakwa di desa Sukabumi,kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali;Bahwa yang meminta saksi untuk mengambil sirtu di lokasi tambang milikterdakwa adalah Riyadi dan untuk kemudian sirtu tersebut dibawa ke proyekjalan tol Semarang atas perintah Riyadi, selaku mandor dari CV. SuksesMandiri. Sedangkan pemilik CV.

Sukses Mandiri yang bertugas mengurusipengiriman sirtu dari CV. Sukses Mandiri ke PT.

PP melalui EliNusantara untuk pemesanan sirtu yang akan dipergunakan untuk proyekjalan tol SemarangSalatiga;Bahwa saksi kemudian meminta Riyadi untuk mencarikan sirtu dan Riyadimenghubungi terdakwa.

sirtu tersebut.

Ketika para pekerja diteguroleh Penggugat, para pekerja itu menjawab bahwa mereka melakukanpekerjaan galian dan pengangkutan sirtu tersebut karena mendapatperintah dari Tergugat.Dan Penggugat telah mencegah dan melarang parapekerja itu untuk melanjutkan galian dan pengangkutan sirtu ditanah milikPenggugat, akan tetapi kegiatan tersebut hanya berhenti untuk sementarawaktu saja..

Bapak Sanduan yangbertindak selaku atas nama Tergugat, beliau bertanya kepada Penggugatapakah benar lokasi pengambilan sirtu oleh Tergugat adalah milikPenggugat? Dan Penggugat menjawab bahwa benar lokasi tanah tempatpengambilan sirtu oleh Tergugat itu adalah milik Penggugat.

KemudianPenggugat bertanya kepada bapak Sanduan mengenai bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang telah diambil oleh para pekerja pengambilansirtu ditanah milik Penggugat atas perintah Tergugat dan bagaimana pulaharga yang disepakati per 1 (Satu) kubik sirtu. Maka bapak Sanduanmenjawab mengenai jumlah kubik sirtu yang telah diambil oleh Tergugatdilokasi tanah milik Penggugat maka akan ada petugas pengawas lapanganHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.

Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 retsirtu.

Dalam satu bulan truktruk Nissan beroperasi hanya 20 hari, jadijumlah yang diambil selama satu bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8000ret sirtu. Dalam 7 bulan yaitu 7 x 8000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1ret truk Nissan berisi 5 M sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 M?sirtu =280.000 M? sirtu, maka harga yang per M? sirtu saat ini yang PenggugatHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19 Januari 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjaman proyek pengerukan sirtu di Sedati Sidoarjo tertanggal 19 Januari 2012 ; ------------ Asli 1 (satu) lembar slip

dalam dakwaan alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. binSUBADIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupae Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNGSUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19Januari 2012e Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjamanproyek pengerukan sirtu

di daerah belakang Pasar Wisata SedatiSidoarjo yang pekerjaan tersebut diberikan oleh saksi Winarno yang dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi Ridwan Sabarani akan diberikan keuntungansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) atau 50 % dari modal,saat itu saksi setuju dengan syarat saksi meminta Surat Perintah Kerja(SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikan pekerjaanpengurusan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak adaberitanyaSekitar hari Kamis tanggal 19 Januari

Rosana Wijayanti tinggal tanda tangan ;Modal dalam kerja sama pengurukan proyek tersebut saksi Ridwan Sabarani serahkanpada tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), yangsesuai permintaan dari terdakwa dikirimkan / ditransfer ke nomor rekening Bank BCANo.Rek. 4641398262 atas nama saksi Yeni Yurdiati, istri dari terdakwa dimanasebelum uang tersebut saksi Ridwan Sabarani kirimkan / transfer, terlebih dahuluterdakwa telah membawa Surat Perjanjian Kerja Sama Pengurukan Sirtu

hingga saat ini terdakwa telah mengirimkan beberapa kali uang bulanan kerekening saksi Rosana Wijayanti yang hingga saat ini telah diterima sekitar Rp7.000.000, ( tujuh juta rupiah) yang pembayarannya melalui Internet Banking ;e Sebenarnya proyek pengerukan Sirtu di belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo tidakpernah ada, hal itu hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan

di daerah belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo yang pekerjaantersebut diberikan oleh saksi Winarno, yang dalam waktu 3 (tiga) bulan saksiRidwan Sabarani akan diberikan keuntungan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atau 50 % dari modal, saat itu saksi setuju dengan syarat saksi memintaSurat Perintah Kerja (SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikanHal. 7 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.pekerjaan pengurukan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak

setelah kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut terkumpul, dimana pada kotak tersebut tersebut telah tersedia kainkarpet yang berfungsi untuk memisahkan antara kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih dan lumpur pasir yang mengandung emas dan dilakukanpendulangan pada lumpur pasir tersebut dengan menggunakan alat dulangsehingga didapatkan emas yang masih bercampur dengan butiran pasir,kemudian hasil dari pertambangan tersebut yaitu berupa kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin dan

emas siap dijual ke pedagang;Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putih dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 4(empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasirputin tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkan hasil berupakerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih kurang lebih sebanyak 8 (delapan) rit,dimana terdakwa menrjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut per ritnya

setelah kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut terkumpul,dimana pada kotak tersebut tersebut telah tersedia kain karpet yangberfungsi untuk memisahkan antara kerikil berpasir alami (sirtu)/pasirputin dan lumpur pasir yang mengandung emas dan dilakukanpendulangan pada lumpur pasir tersebut dengan menggunakan alatdulang sehingga didapatkan emas yang masih bercampur dengan butiranpasir, kKemudian hasil dari pertambangan tersebut yaitu berupa kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin dan

emas siap dijual kepedagang;= Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putin dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudahsekitar 4 (empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkanhasil berupa kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin kurang lebih sebanyak 8(delapan) rit, dimana terdakwa menjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut per rit nya (

berpasir alami (sirtu)/pasir putin dan emas siap dijual kepedagang;> Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putih dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudahsekitar 4 (empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkan(delapan) rit, dimana terdakwa menjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut per rit nya (kurang lebih sebanyak 4 (empat) kubik)

Johny Patinama :Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan karena ada masalah pekerjaanjalan sirtu WerwawanLetoda Kabupaten Maluku Barat Daya pada tahun2012 yang dilakukan oleh Semy Thiodorus Direktur PT. Lemola JayaLestari; Bahwa panjang atau luas jalan sirtu tersebut Saksi tidak ingat tetapiwolume pekejaan yang pastinya secara resmi ada pada RAP.

Lemola JayaLestari.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan pada Tahun 2013 dengan panjang2500 Meter.Bahwa Saksi lihat langsung pekerjaan tersebut karena Saksi sebagaipengawas lapangan yang bertanggungjawab dalam semua material yangada untuk mempersiapkan sirtu tersebut.Bahwa Saksi ditugaskan langsung oleh Semi Thiodorus selaku direkturPT.

Lemola Jaya Lestari;Bahwa mateial yang disapkan adalah sirtu yang diambil dari tanjung Sila.Bahwa kita mengangkut sirtu dengan alat kendaraan mobil damiruk,dengan escavator.

Abraham Luturmas :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang karena ada masalahpekerjaan jalan sirtu di Letoda Werwawan, Kecamatan Moa,Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan tahun 2013;Bahwa pekerjaan tersebut dikejakan oleh Semy Thiodorus dari PT.Lemola Jaya Lestari.Bahwa pekerjaan jalan sirtu itu adalah proyek baru dan bukan proyeklama;Bahwa Saksi tahu yang mengerjakan pekerjaan jalan sirtu tesebutadalah PT.

Saksi Simson Sambonoudipersidangan menerangkan bahwa saksi sebagai pengawas lapangan PT.Lemola Jaya Lestari pada waktu pekerjaan jalan Sirtu Werwawan Latoda dipulau Lakor tahun 2013. Bahwa material yang disiapkan adalah sirtu yangdiambil dari tanjung Sila dan saksi mengangkut sirtu dengan alat kendaraanmobil damtruk, dengan escavator, Alatalat berat tesebut kontraktor sewa dariAgus Thiodorus.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SriWahyuningsih, NIK (Nomor Induk Kependudukan) 3303054505830003;P2: Fotokopi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiBatuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 5 November 2018;P3: Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan untukTambang Batuan (Sirtu) di Desa Brecek;P4: Fotokopi

) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan alat

Sitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat beratberupa exavator (beckho) warna orange merk Hitachi tipe EX210, 1 (satu)unit mobil dump truck Fuso Nomor Polisi : BM 9048 AB berisi batu sirtu +18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Adi, 1 (satu) lembarSTNK dump truck Fuso Nomor Polisi : BM 9048 AB, 1 (satu) buah buku uiberkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (satu) unit mobil dump truckFuso Nomor Polisi : BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembarSIM golongan B1

dump truck Fuso Nomor Polisi : BK 8710 BU ; 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU ;e 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso Nomor Polisi : BK 8505 LR berisibatu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;e 2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudahditulis ;e 1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudahditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah

KantorPelayanan Terpadu Labupaten Langkat ; Surat Nomor : 253/KPT/2010 tertanggal 1 Juni 2010 yang diterbitkanKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat ;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak.e Batu sirtu + 18 ton dari mobil dump truck merk Mitsubishi NomorPolisi : BM 9048 AB ;2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BM 9048 AB ;e 1 (satu) unit mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8710 BU berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan

Nomor Polisi BK 8710 BU ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU ;e 2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 8710 BU ;e 1 (satu) unit mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK9282 LR berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 9282 LR ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 9282 LR ;e 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 9282 LR ;e 1 (satu) unit

mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8373 RA berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 8373 RA ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;e 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 09 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 8373 RA ;e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8505 LR berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 8505 LR ;e 1 (satu) buah buku uji berkala

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

pengambilan pasir dan sirtu di lokasi SP 1 Dusun Bontojai Desa BorisalloKec.

dijual dengan harga untuk truk dynaukuran 5 (lima) Kubik sirtu Seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danuntuk truk fuso ukuran 14 kubik Sirtu seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

truk; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara lahanberupa pasir dan sirtu digali dengan menggunakan excavator yangdioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan dengan cara lahan berupa pasir dan sirtu digali denganmenggunakan excavator yang dioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.