Menyatakan Terdakwa ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DD 2435 JC ;Dikembalikan ke Terdakwa Aldi Fikar Alias Soka Bin Andi Rahman6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN

PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2019/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN;Tempat Lahir : Pariangan Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP yang termuat dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

DD 2435 JC ;Dikembalikan ke Terdakwa Aldi Fikar Alias Soka Bin Andi Rahman4.

PERKARA : PDM 005/Epp.2/02/Selayar/ 2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN padahari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember Tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban EKO WAHYUDI B JI. Cakalang No.9 Kel.Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

DD 2435 JC ;Dikembalikan ke Terdakwa Aldi Fikar Alias Soka Bin Andi Rahman6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selayar pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 oleh kamiUJANG IRFAN HADIANA, S.H., sebagai Hakim Ketua, BIL ABI PUTRA, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
SOKA WARNENDRA Bin BAMBANG PARIKESIT Alm

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG) terhadap Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA);

4.

THOHIR SOKA
Tergugat:
IRWANDI Bin H. MANGGAUKANG

THOHIR SOKA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Dusun II, RT.009, RW.005, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanIRWANDI bin H. MANGGAUKANG, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, pendidikan SLTA, alamat JalanRA.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan pernikahan Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA) dengan Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (IRWANDI bin H.MANGGAUKANG) terhadap Penggugat (RINI ANGGRAINI binti M.THOHIR SOKA);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusran,AM.KL bin Tari) terhadap Penggugat (Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 747.000,00 (tujuh ratus empat

Penggugat:
Ratnin YunitaTrisnawati, AMD.Keb binti Soka
Tergugat:
Yusran, AM.KL bin Tari

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Labiodo, Kecamatan Ladongi, Kebupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanYusran,AM.KL bin Tari, umur 32 tahun

Soka bin Tangga, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan V, KelurahanLadongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah ayahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama

Sarniati, S.Pd binti Soka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan I,Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, saksiadalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Yusran, kenal setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusran,AM.KL bin Tari)terhadap Penggugat (Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehHalaman 15 dari 17 hlm.

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yang tidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

A00119541, berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 12 November 1979, paspor nomor. A00118055, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Cheha Samaae (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 07 Mei 1969, paspor nomor. A00118054, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE

Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 03Juni 2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Kamphon Ketthepha, Terdakwa Anusak Wanni,Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa

Chahe Samaae, secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana dalam pasal pasal 113 UU No. 6Tahun 2011 tentang Imigrasi sesuai dakwaan Alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Kamphon Ketthepha, TerdakwaAnusak Wanni, Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa Chahe Samaae denganpidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun dikurangi selama paraTerdakwa didalam tahanan sementara dan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

) subsidair 3(tiga) Bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah passport kewarganegaraan Thailand nomor AA2562993 An.Kamphon Ketthepha berlaku s/d 28 Juli 2019.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00119541 An.Anusak Wanni berlaku s/d 05 Januari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118055 An.Samart Soka berlaku s/d 23 Februari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118054 An.Chahe Samaae berlaku s/d

A00119541,berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017, 1 (satu) buku border passkewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla12 November 1979, paspor nomor.

SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAEtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yangtidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.

ASINDOINDAH GRIYATAMATergugat :- YULIUS FEBRIANTO- SOHAN ALIAS SOKA- ROBERT KOHEN- KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surya Heri Oka Als Soka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Surya Heri Oka Alias Soka

ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNGPANDANGDanSOHAN alias SOKA, DK

SOHAN alias SOKA, bertempat tinggal di Jalan AdhyaksaBaru, Lr.5, Nomor 19, Kota Makasar:2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P.

SOKA ATMADJAJA lawan PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO, DKK) PTP-FSBN PT. KLIP PLASTIK INDONESIA, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Join Depari Alias Soka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Join Depari Alias Soka

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Join Depari Alias Soka ditangkap pada tanggal 18 Agustus 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7 September2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2021 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal19 Oktober 2021;.

Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOIN DEPARI Alias SOKA

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JOIN DEPARI Alias soka bersamasama denganSATIAWANTA SEMBIRING Alias KULUK (DPO) pada hari Selasa tanggal17Agustus 2021 sekira pukul 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu

Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOIN DEPARI Alias soka bersamasama denganSATIAWANTA SEMBIRING Alias KULUK (DPO) dan pada hari Selasa tanggal17Agustus 2021 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2021, bertempat di PT. LNK Kebun Maryke Divisi IIITM 2012 Blok B Desa Turangi Kec. Salapian Kab.

Menyatakan Terdakwa Join Depari Alias Soka tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanenhasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riani Wijaya als Belo Bin Soka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Terdakwa:
RIANI WIJAYA ALS.BELO BIN SOKA

WAYAN BALIK dan Terdakwa II I KOMANG SOKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;

WAYAN BALIK
2.I KOMANG SOKA

Wayan Balik dengan saksi Wayan Sugitakarena saat terdakwa (Il) Komang Soka sedang duduk di jalan raya dekatlapangan Banjar Tulad, saat tersebut terdakwa (Il) Komang Soka sempatmelihat terdakwa (I) Wayan Putra adu mulut dan saling desak dengansaksi korban Wayan Sugita namun dikira hanya bercanda saja sehinggaterdakwa (Il) Komang Soka langsung pulang kerumahnya, kemudianterdakwa (I) Wayan Putra als.

Wayan Balik menceritakan bahwa dirinyadiperlakukan tidak sopan dan sempat dipukul oleh saksi Wayan Sugita,merasa tidak terima kemudian terdakwa (II) Komang Soka langsungmencari saksi Wayan Sugita ke rumahnya, sekira pukul 08.05 terdakwa(II) Komang Soka tiba di rumah saksi Wayan Sugita di Banjar TuladDesa Batukandik, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dimanasaat tersebut saksi Wayan Sugita sedang duduk diteras rumahnyakemudian berdiri dan terdakwa (Il) Komang Soka langsung menendangpaha kanan

; Bahwa saksi Wayan Sugita ditendang oleh terdakwa Komang Sokanamun saksi tidak melihat bagian tubbuh mana yang ditendang sedangkansaat dipukul oleh Komang Soka mengenai kelopak mata kiri dari Wayan Sugita Bahwa saat memukul terdakwa menggunakan tangan kanan mengepaldan saat dipukul Wayan Sugita tidak melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa Komang Soka menedang Wayan Sugita dalam posisiberdiri berhadapan dimana terdakwa Komang Soka saksi melihat Komang Soka menendang bagian tubuh Wayan Sugita namun

Klungkung;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Srp Bahwa saat tersebut saksi melihat terdakwa Komang Soka memukul Wayan Sugita dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyaksatu kali; Bahwa terdakwa Komang Soka memukul wayan Sugita mengenaibagian pelipis kiri tepatnya sebelah atas mata kiri; Bahwa posisi terdakwa Komang Soka terhadap saksi Wayan Sugitasaat tersebut saksi lihat saling berhadapan dengan jarak yang sangatdekat; Bahwa saat tersebut terdakwa I Komang Soka memukul Wayan

Wayan Balik dan terdakwa Komang Soka; Bahwa awalnya terdakwa Wayan Putra Als.

SOKA, SH.,MH;

SOKA, S.H., M.H, kKewarganegaraan Indonesiaberalamat di Jalan Jemur Andayani 50 Blok D 127 128Surabaya, pekerjaan Ketua RT. 09, RW. 05, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Selanjutnya masingmasing memberikan kuasa kepadaHelmi Jauhar Mubarog, S.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat, beralamat di Jalan Jemur Andayani 50 Blok DNo. 127128 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 19 halaman.

Menyatakan Terdakwa I APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa II ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

Penuntut Umum:RIDWAN AMMY PUTRA, SHTerdakwa:1.APRIADI Alias APRI Bin NURDIN2.ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN

dengan tanggal 18Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari2019 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengantanggal 23 Februari 2019 ;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal12 Maret 2019;Ketua Pengadilan Negeri Selayar sejak tanggal 13 Maret 2019sampai dengan 13 Maret 2019 sampai dengan 11 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN SirTerdakwa IINama : ALDI FIKAR Alias SOKA

persidangan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 11 Februari 2019Nomor 9/Pid.B/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 11 Februari2019 Nomor 9/Pid.B/2018/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN danALDI FIKAR Alias SOKA

Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa IIALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 2 ) KUHP yang termuatdalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

PERKARA : PDM 004/Epp.2/02/Selayar/ 2019, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN bersamasamadengan Terdakwa II ALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam bulan Mei Tahun 2018, bertempat di rumahANDI ZULFIANA Alias ANNA Binti ANDI ARUNG JI. KH. Ahmad Dahlan Kel.Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias APRI Bin NURDIN dan Terdakwa IIALDI FIKAR Alias SOKA Bin ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;.

I MADE SOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersama-sama dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

2.

Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.I Nengah Getar
2.I Wayan Kasih
3.I Made Soka

DARMINTO didorong terdakwa WAYAN KASIH,terdakwa MADE SOKA dan dipukul terdakwa NENGAH GETAR pada hariKamis tanggal 12 April 2017, sekitar jam.11.00 wita bertempat di Jl.Imambonjol No. 505 Denpasar.Bahwa yang duluan mendorong saksi DWI S. DARMINTO adalah terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa MADE SOKA, kemudian datang bapaknyayakni terdakwa NENGAH GETAR langsung memukul bagian perutnya saksiDWI S DARMINTO.Bahwa terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa MADE SOKA terusmendorong saksi DWI S.

DARMINTO telah dipukul oleh terdakwa NENGAH GETAR dandidorong oleh dua orang anaknya masing masing terdakwa WAYAN KASIHdan terdakwa MADE SOKA .Bahwa antara saksi dengan saksi DWI.

Bahwa terdakwa WAYAN KASIH, terdakwa MADE SOKA dan terdakwa NENGAH GETAR menghalang halangi dengan mendorong dorong danmemukul saksi DWI S DARMINTO karena tidak dikasi masang pagar sengdidepan ruko tersebut dan terdakwa NENGAH GETAR, terdakwa WAYANKASIH, terdakwa MADE SOKA berbicara itu lahannya dia dan tidak dikasiuntuk memagar lahan tersebut.

Bahwa terdakwa dilaporkan saksi DWI S DARMINTO telah melakukanpemukulan bersama sama terdakwa NENGAH GETAR, dan terdakwa MADE SOKA pada hari Kamis tanggal 12 April 2017, sekitar jam.11.00 witabertempat di JI. Imambonjol No. 505 Denpasar. Bahwa terdakwa mengatakan tidak benar bersama terdakwa NENGAH GETAR dan terdakwa MADE SOKA melakukan pemkulanterhadap saksi DWI S DARMINTO. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar jam.11.00wita saksi DWI S DARMINTO datang ke JI.

Pendi di Wilayah Narmada tepatnya di depan Soka Klinik,terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitar Soka Klinik, saat situasi masih dalam keadaansepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya, langsung menuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalamkeadaan tidak terkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi als.

Pendi masuk ke halaman Soka Kliniklalu mendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih selanjutnyamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut yang dalam keadaan masihterkunci leher, setelah berhasil merusak lubang kunci leher sepeda motor tersebut lalu saksiEri Pendi als. Pendi membawa sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu HirfanZahari als.

Klinik, terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitarSoka Klinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksisambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaantidak terkunci, selanjutnya saksi masuk ke halaman Soka Klinik lalu mendekati1 (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih selanjutnyamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut yang dalamkeadaan masih

Klinik, terdakwa bertugas mengawasi di daerah sekitar SokaKlinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendialias Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi alias Pendi masuk ke halaman Soka Klinik lalumendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putihselanjutnya memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda

bertugas mengawasi di daerah sekitar SokaKlinik, saat situasi masih dalam keadaan sepi dan aman selanjutnya saksi Eri Pendialias Pendi sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, langsungmenuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintu gerbang dalam keadaan tidakterkunci, selanjutnya saksi Eri Pendi alias Pendi masuk ke halaman Soka Klinik lalumendekati (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putihselanjutnya memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut

No. 163 PK/Pdt/2004Bahwa setelah Soka alias Pak Saleh bercerai dengan isteri pertamanyadan kawin lagi dengan Bu Hawati mendapatkan anak yang bernama Moh.

Saleh/Soka denganBu Hasana yang belum dibagi waris ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Il serta Tergugat adalah anak sah almarhum Pak Saleh/Soka dan Bu Hasana ;Menyatakan sebagai hukum bahwa akta hibah No.52, 53 dan 54/IV/1988adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.a.

Asiyati (meninggal dunia dan tidak punya anak ) ;(sebagaimana surat bukti PK.1) ;Dalam perkawinan Soka alias P.

bahwa Tergugat II dan Ill sebagaiakhliwaris Pak Saleh alias Soka dengan Ibu Hasana ;14.

Saleh/Soka denganBu Hasana yang belum dibagi waris ;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan II serta Tergugat adalah anak sah almarhum Pak Saleh/Soka dan Bu Hasana ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa akta hibah NO.52, 53 dan 54/IV/1988adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.a.

KasimBahwa Anak ditangkap bersama dengan saksi Rahmat alias Soka pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di depanrumah saksi rahmat alias Soka di jalan Andi Nurdin Sanrima Kel. TurikaleKec. Turikale Kab.

Anak.Bahwa Anak tidak mengetahui dari mana Saksi Soka membeli shabutersebut.Bahwa kejadian pertama Anak datang menjelang Magrib melihat saksiRahmat alias Soka bersama temannya dan sempat saksi Rahmat aliasSoka meminta untuk membeli barang shabu kepada Anak dandijawab olehAnak tidak ada. lalu saksi rahmat alias Soka berteman masuk ek kamaruntuk mengkomsumsi shabu. saat itu ada juga Terdakwa H.

disusul oleh CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) setelahitu terdakwa bersama dengan saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH,CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) sepakat untuk patungan mengumpul uangdimana terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sedangkan saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH,CUCU (DPO) dan ZUL (DPO) mengumpulkan masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu.

(DPO) namun karena saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH tidakkebagian sabusabu yang terdakwa berikan kepada saksi SAIFUL AFSARILAlias RAMBO Bin MUH.

KASIM bersama RAND(DPO) namunkarena saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH tidak kebagian sabusabuyang terdakwa berikan kepada saksi SAIFUL AFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.KASIM tersebut maka terdakwa mengajak saksi RAHMAT Alias SOKA BinAMIRULLAH keluar dan dalam perjalanan terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetsabusabu kepada saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH secara CumaCuma lalu saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH pulang ke rumah danmengkonsumsi 1 (satu) sachet sabusabu tersebut bersama dengan saksi

P3K, Pengawas Lapangan dan PPHPPeningkatan Jalan Soka Klirong.5. Berita Acara serah terima pertama dan BeritaAcara serah terima Hasil Pekerjaan Jalan Soka Klirong.6. Data pengiriman Asphalt Treated Base (ATB)peningkatan Jl. Soka Klirong7. Data Pengiriman Hot Rolled Sheet (HRS) /Lataston Peningkatan JI. Soka Klirong.8. Fotocopy MC.0 % Peningkatan JI. Soka Klirong.9. Fotocopy CCO Peningkatan JI. Soka Klirong.10.Fotocopy MC. 100% Peningkatan Jl.

Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl.Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan Jl. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan Jl. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan Jl.Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl.Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan Jl. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan JI. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan JI. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan Jl.Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

Soka Klirong.11.Fotocopy Core Drill Tes HRS Peningkatan Jl. Soka Klirong.12.Jok Mix Formula Peningkatan JI. Soka Klirong13.Buku Material Peningkatan JI. Soka Klirong.14.Buku Direksi Peningkatan JI. Soka Klirong.15.Jok Mix Formula Peningkatan Jl. Soka Klirong.16.Buku Tamu Peningkatan JI. Soka Klirong.17.Foto Dokumentasi Peningkatan Jl. Soka Klirong.18.Fotocopy Laporan Mingguan Peningkatan JI. Soka Klirong.19.Addendum Peningkatan JI.

Saksi korban SOKA kemudian menjawab"SAYA TIDAK PERNAH MINTA KAYU TA UNTUK SAYA BELI.Lalu terdakwa menjawab "LA CAGGE YANG DENGANWAKTU KAU MINTA MAU BELI ITU KAYU sehingga saksikorban SOKA menjawab "TUNGGU KA PALE DISINI SAYAPANGGIL LA CAGGE.

Ketika saksi korban SOKA pergiingin memanggil LA CAGGE maka terdakwa pun pergimeninggalkan rumah saksi INDO ACI.Halaman 3 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbe Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmencemarkan nama baik saksi korban SOKA denganmenginformasikan kepada saksi NASRANG maupunkhalayak umum bahwa saksi korban SOKA yangmembunuh kayu salingsaling milik terdakwa, maka saksikorban SOKA sangat malu dan berkeberatan, selanjutnyamelaporkan kepada Kantor Polsek Malangke untuk proseshukum

racun DMA akan tetapi saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI menyangkalnya sehingga Terdakwa kembali bertanyadengan mengatakan siapa yang racun kalau bukan kamu karenakamu yang pernah mengancam akan meracun pohon kayu sayadan yang mendengar pada saat kamu mengatakan hal tersebutadalah LA CAGGE;e Bahwa setelah mengatakan hal tersebut, saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI kemudian meninggalkan Terdakwa dengan tujuanakan menemui orang yang bernama LA CAGGE dirumahnya dansetelah saksi SOKA DISENG Alias Bapak

kalau saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agar saksi NASRANGSABAH Alias Ayahnya AKRA mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meskipun Terdakwa tidakpernah melihat saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meracuni pohonkayu miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian akan fakta yuridis tersebut diatasdengan Terdakwa tidak pernah melihat saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI meracuni pohon kayu miliknya akan tetapi Terdakwa tetapmenuduhnya

melakukan perbuatan tersebut telah membuktikan bahwaTerdakwa telah menuduhkan suatu perbuatan kepada orang lainsedangkan orang tersebut yaitu saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDItidak pernah melakukannya;Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan perbuatanTerdakwa yang telah memberitahukan kepada saksi NASRANG SABAHAlias Ayahnya AKRA kalau saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI telahmeracuni pohon kayu miliknya meskipun Terdakwa tidak pernah melihatsaksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI meracuni pohon