(STHM No.2554, Seluas 46 M2), 2. (STHM No.2556,Seluas 115), yang kesemua Obyek Tanah dan Bangunan Rumahtersebut terletak di Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, diatas namakan Istrinya yang bernamaSari :Bahwa, dengan meninggalnya AYAH PARA PEMOHON dan Ibu IBUPARA PEMOHON, maka para ahli warisnya telah membagi secara damalharta peninggalan tersebut, masing masing yaitu : Tanah dan BangunanRumah dengan Nomer Sertifikat, Nomer : 1.

(STHM No.2554, Seluas 46M2 Milik Sulikah), 2. (STHM No.2556, Seluas 115 Djamilah) yang manakesemua Obyek Tanah dan Bangunah Rumah tersebut terletak diKelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,kesemua Surat Sertifikat Hak Milik tersebut masih atas nama XXX;Him. 2 dari 13 Pen.

No. 2005/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari kKedua orang tuanya yang sudah meninggalyaitu Almarhum AYAH PARA PEMOHON, dan Almarhumah IBU PARAPEMOHON serta bertujuan juga untuk mengurus seluruh harta peninggalanAlmarhum dan Almarhumah, dan untuk balik nama (STHM No.2554, Seluas 46M2 Milik Sulikah), 2.

(STHM No.2556, Seluas 115 Djamilah) yang manakesemua Obyek Tanah dan Bangunah Rumah tersebut terletak di KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, kesemua SuratSertifikat Hak Milik tersebut masih atas nama: 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum AYAH PARA PEMOHONadalah :1. IBUPARA PEMOHON, (lstri Almarhum) ;2. PEMOHON , (Anak Kandung Almarhum) ;3. PEMOHON Il, (Anak Kandung Almarhum) ;3.

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700123700480jabatan Ba Pengemudi Putua HI STHM Ditkumad.2 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 bertempat di Kec. Baros Kab. Sukabumi, JawaBarat Terdakwa telah menikah secara sah dengan Sdri. Marlena Dwi Yanti(Saksi1), pernikahan tersebut dilakukan atas seijin kesatuan Terdakwa dan Teldidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kec.

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700123700480jabatan Ba Pengemudi Putua III STHM Ditkumad.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. Marlena DwiYanti (Saksi1). Pernikahan tersebut dilaksanakan atas seijin kesatuan Terdakwadan dilangsungkan secara sah di Kec.

Ditkumad.2 Bahwa benar Serka Dinar Ari Permadi (Terdakwa) adalah anggota TNI AD yangberdinas aktif di STHM Ditkumad.

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700480 jabatanBa Pengemudi Putua IIT STHM Ditkumad.3 Bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. MarlenaDwi Yanti (Saksi1). Pernikahan tersebut dilaksanakan atas seijin kesatuanTerdakwa dan dilangsungkan secara sah di Kec.

Bahwa Terdakwa adalah seorang prajurit TNIAD berpangkat Serka danmasih berdinas aktif di STHM Ditkumad dan masih sehat jasmani maupun rohaniserta mampu bertanggung jawab.2, Bahwa benar Terdakwa seorang anggota TNIAD dan sebagai warga negaraRI yang tunduk kepada perundangundangan yang berlaku di negara RI.3.

saksi menjadi lurah sejak tahun2009;Bahwa saksi tahu tanah letak Dinas Perkebunan karena masuk ~ wilayahBahwa permintaan pemasangan tanda batas adalah surat yang dimintakan DinasPerkebunan berupa fotocopy surat perolehan hak atas tanah Dinas Perkebunantersebut;Bahwa di Pagesangan tidak ada buku tanah adanya salinan buku krawangan adalahgambargambar di wilayah Jambangan yang kondisinya masihBahwa saksi tahu letak tanah obyeksengketa;Bahwa saksi tahu ada banyak gugatan dari warga yang mengajukan STHM

Taram di wilayah itu, wargajuga mengajukan untuk atas hak orang lain lalu disarankan keBahwa buku krawangan adalah salinan tidak ada aslinya hanya berupasalinan;Bahwa rapat diadakan tanggal 14 MaretBahwa rapat dilakukan 2 (dua) kali untuk membalas salah letak (bukti Bahwa.......c ccc cceee cece cece eee e eee /2835Bahwasaksi tidak tahu hubungan = antara Penggugat dengan ahliBahwa Penggugat adalah kuasa dari ahliBahwa pemegang hak STHM bisa diperjual belikan keNotaris;Bahwa Lurah tidak selalu tahu

tidak ada warga yang keberatan terhadap bangunanDinas Perkebunantersebut;Bahwa saksi tahu peta pada buktiP9;Bahwa saksi pernah melihat buku krawangan di desa, namun hanya berupasalinan;Bahwa bukti T6, T7, T8 itu berupa turunan yang dibuat oleh staf saksi, dan yang asliberupa tulisantangan; 222 Bahwa buku krawangan itu bisadifotocopy;Bahwa buku krawangan adalah tanah Negara sehingga tidak ada buku letterBahwa buku krawangan~ dibuat tulisan sli dan saksi pernahfotocopy;Bahwa buku krawangan sesuai STHM

dari KelurahanJambangan;39Bahwa selama saksi menjabat sebagai lurah, tanah Munikah tidak pernah dijualbelikan;Bahwa STHM diajukan dasar untuk mengajukan dasar pengurusan tanah itu sesuaisyarat yang ditentukan oleh KantorPertanahan; Bahwa STHM seperti bukti P1 yang diminta oleh KantorPertanahan; Bahwa STHM yang diajukan oleh Tergugat adalah tahun 2005 sudah ada bangunanDinasPerkebunan; +202 nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa dengan melihat peta yang ditunjukkan oleh Penggugat saksi bisa melihatlokasi

Moenikah membenarkan dan menerangkan bahwa bukti STHM sampai saat inimasih dipergunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa bukti P6,P7, P8 dibenarkan oleh saksi yang menunjukan nomor persil tanahdan ukuran luasnya yang disesuaikan dengan denahBahwa tanah P Moenikah adalah Persil 6 S nomor urut (tanah sawah) dan ketikaditunjukan bukti P 9 saksi bisa menunjukan tanah Sanan P Taram yang letaknyaberjauhan dengan tanah P Moenikah kurang lebih 500 m dan letaknya didekat kuburanPagesangan dan sesuai data yang

Setelah selesai pendidikanditugaskan di STHM Ditkumad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SertuNRP.21020293660883.2.

Bahwa pada bulan September 2009 Saksi kenaldengan Terdakwa melalui Sertu Dadang anggota STHM,namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada bulan Agustus 2009 sekira pukul 19.00Wib Saksi menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVwarna kuning Nopol B1328EFC kepada Terdakwa sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipinggir jalanraya depan kantor STHM Matraman Jakarta Timur.3.

Setelah selesai pendidikanditugaskan di STHM Ditkumad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SertuNRP.21020293660883.2. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2009 SertuDadang anggota STHM Ditkumad menceritakan kepadaTerdakwa tentang mobil lelang dari Bea Cukai sambilmenunjukan 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam yangdibeli dari Bea Cukai melalui Saksi3 (Sdri.

Setelah selesai pendidikanditugaskan di STHM Ditkumad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SertuNRP.21020293660883.2. Bahwa benar pada pertengahan bulan Agustus 2009Sertu. Dadang anggota STHM Ditkumad menceritakankepada Terdakwa tentang mobil lelang dari Bea Cukai sambilmenunjukan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitamyang dibeli dari Bea Cukai melalui Saksi3 (Sdri.

Setelah selesai pendidikanditugaskan di STHM Ditkumad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SertuNRP.21020293660883.2 Bahwa benar pada pertengahan bulan Agustus 2009Sertu Dadang anggota STHM Ditkumad menceritakan kepadaTerdakwa tentang mobil lelang dari Bea Cukai sambilmenunjukan 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam yangdibeli dari Bea Cukai melalui Saksi3 (Sdri.

Choirul Anam (Penggugat) atastanah sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah(STHM):a. Nomor Ka/Agr/906/MH/60;b. Nomor Ka/Agr/984/MH/60;c. Nomor Ka/Agr/972/MH/60;d. Nomor Ka/Agr/949/MH/60;4. Menyatakan sah Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2000 yang dibuat danditandatangani oleh Ramelan tentang Penyerahan Hak Atas Tanahkepada Drs. Choirul Anam (Penggugat) sebagaimana dimaksud dalamSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah (STHM):a. Nomor Ka/Agr/906/MH/60;b. Nomor Ka/Agr/984/MH/60;c.

Menyatakan untuk memerintahkan kepada Tergugat agar mengembalikan4 (empat) STHM asli tersebut kepada Penggugat, yaitu :a. Nomor Ka/Agr/906/MH/60;b. Nomor Ka/Agr/984/MH/60;c. Nomor Ka/Agr/972/MH/60;d. Nomor Ka/Agr/949/MH/60;8.

STHM No. Ka/Agr. 481. Hm/60, luas : 5771 m2, tertulis nama penerima haknya adalah :Dewi Astikah / Siti Ngainten ;Z. STHM No. Ka/Agr. 641 Hm/60, luas : 5771 m2, tertulis nama penerima haknya adalah :Riyadi B. Tamin ;3. STHM No. Ka/Agr. 609 Hm/60, luas : 5771 m2, tertulis nama penerimahaknya adalah : Soekitro P. Soekisto ;4, STHM No. Ka/Agr. 485.Hm/60, seluas : 5771 M2, tertulis nama penerima haknyaadalah: DJOEWAIR (PAK SRJ) ;5. STHM No.

STHM No.

Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, yang diterbitkan oleh Kasubdit Agraria TK.II Kotamadya Surabayapada tgl. 30111974, pada STHM No.

Soekitro Pak Soekisto semula merupakan pemilik tanah sebagaimanadimaksud dalam STHM No.

, diantaranya tanah STHM No.

Soegianto yang diperoleh daripelepasan hak atas tanah berdasarkan STHM No.Ka/Agr 728/Hm/60 tanggal1 Januari 1960, atas nama Taram P.

Soegianto yang diperoleh dari pelepasan hakatas tanah berdasarkan STHM No.Ka/Agr 728/Hm/60 tanggal 1 Januari1960,atas nama Taram P.

Sebab sesuaidalih Penggugat perolehan tanah obyek sengketa dilakukan melaluiPelepasan hak dihadapan Notaris, dengan dasar Surat Tanda Hak Milik(STHM) adalah suatu tindakan yang naif dilakukan Para Penggugat, sebab :2. Surat Tanda Hak Milik (STHM) yang dipakai dasar pelepasan hak olehPenggugat tersebut telah berakhir masa berlakunya.

) oleh BPNsetempat ;e Bahwa setelah diberikan STHM, yang menerima STHM atau ahliwarisnya / orang yang menerima peralihan hak, mendapat prioritas untukmengajukan permohonan hak atas tanah Negara tersebut dalam waktu 6bulan ; Bahwa apabila dalam batas waktu 6 bulan tersebut pemegang hakSTHM tidak mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut, maka haltersebut tidak menjadikan gugur atas prioritas pengajuan permohonan hakatas tanah Negara tersebut ; Bahwa STHM tidak dilampiri Gambar Lokasi karena sudah

STHM asili ;Bahwa ketika itu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menjabat Ketua PW(Pengurus Wilayah) GP (Gerakan Pemuda) Ansor Jawa TimurBahwa ketika itu orang bernama Ramelan tersebut selaku orang NU dan putranyaGatot Kusyanto, termasuk anggota Banser Ansor, minta kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk bisa menerima hibah dan perjanjian hak pakai atastanah yang luas keseluruhannya sekitar10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi denganbatasbatas yang sangat jelas dan disertai STHM asii

Tahap pertama mencocokkan data asli kepemilikan; tenyata pihak Tergugattidak memiliki STHM asli ; Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikemudian menunjukkan STHM asli yang berjumlah 15 STHM = yangmembuktikan bahwa pemilik sah adalah lelaki bernama Ramelan tersebut yangtelah memberikan hibah dan perjanjian hak pakai kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; dalam pertemuan tahap pertama itu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menegaskan bahwa tanah milik Ramelandicaplok oleh Tergugat Il Konvensi

Bahwa dari uraian tentang asalusul tersebut jelas kiranya bahwa kepemilikanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah tersebut diawali denganterbitnya surat hibah tanggal 16 Juni 1997 terhadap objek sebagaimana Surat TandaHak Milik Atas Tanah (STHM):1. Nomor : Ka/Agr/906/MH/60;2. Nomor : Ka/Agr/984/MH/60;3. Nomor : Ka/Agr/972/MH/60;4. Nomor : Ka/Agr/949/MH/60;63.

& TT.II1.D ;Surat perjanjian hak pakai atas tanah 11 (sebelas) STHM tertanggal 16Juni 1997, diberi tanda T.1 & TT.II2 ;Halaman 55 Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2016/PN.Sby5610.11.12.13.14.15.16.17.Akta Nomor 44 yang dibuat di hadapan dan oleh A.

No.Ka/Agr/972/HM/60 dan STHM No.Ka/Agr/949/HM/60yang mana kedua STHM tersebut tidak tercantum dalam bukti T.I & TT.II2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka Majelismenyatakan T. & TT.II1 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.!

IslamTempat tinggal : Mess STHM JI.

sepeda motornya diparkiran dalam STHM.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul10.00 WIB Pratu Didiek Prasetyo Nugroho (Terdakwa11) melihat diGrup WhatsApp Koordinasi STHM dan Grup WhatsApp PaguyubanBATA STHM bahwa ada berita tentang kronologi kejadian PradaMuharman Ilham (Saksi2) dikeroyok tukang parkir di Arundina CibuburJakarta Timur, Kemudian sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa11berangkat dari Rusun Pusterad Jatimurni Bekasi menuju Mess STHMMatraman Jakarta Pusat menemui Pratu Richard Paseranan untukmeminta pesanan oleholeh

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul19.30 WIB saat Terdakwa13 di Mess STHM Matraman Jakarta Timur,Terdakwa13 menghubungi Prada Rexi Rando (Saksi11) danmengajak pergi ke Arundina Cibubur Jakarta Timur untuk melihat TKPkejadian pengeroyokan Prada Muharman Ilham (Saksi2), kemudianSaksi11 mau datang ke Mess STHM.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 10.0WIB Terdakwa14 mendapat informasi dari grub WhatsAppsPaguyuban BATA STHM bahwa ada kejadian salah seorang anggotaDitkumad mengalami pengeroyokan oleh tukang parkir di daerahArundina Mart Cibubur a.n. Prada Muharman Ilham (Saksi2).3. Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Pratu Didiek Prasetyo Nugroho(Terdakwa11) datang ke Mess STHM untuk menemui Pratu Richardyang baru kembali dari Kebumen untuk mengambil oleholeh, setelahitu.

Bahwa Terdakwa Julianto Manurung adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Ditkumaddengan jabatan sebagai Ba STHM Ditkumad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serma NRP 21960347930775.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 26 Januari 2012.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuantidak pernah memberitahukan ke Komandan Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannyadibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : STYONO ; Pangkat/NRP : Kapten Chk / 547974 ; Jabatan : Kaurmindos STHM

Bahwa benar Terdakwa Julianto Manurung adalah prajurit TNI AD yang berdinas diDitkumad dengan jabatan sebagai Ba STHM Ditkumad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP 21960347930775.3 Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 26 Januari 2012.3.

Bahwa benar Terdakwa Julianto Manurung adalah prajurit TNI AD yang berdinas diDitkumad dengan jabatan sebagai Ba STHM Ditkumad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP 21960347930775.2.

yang dikerjakan mereka/Para Petani secara gogolan dengan luassebagaimana lampiran Surat Keputusan dimaksud;b Surat Tanda Hak Milik (STHM) Nomor Ka/Agr.657 Hm/60 a.n. Samak P. Oembar;c Surat Keterangan Nomor590/109/402.91.08.04/2001 tanggal 1 Juni 2001yang dibuat oleh Lurah Pagesangan, yangmenerangkan bahwa tanah yang digarap oleh Sdr.Patekan dengan luas tanah + 9.340 m?

Negara Agraria/Kepala Badan PertahananNasional Nomor 9 Tahun 1999 telah lengkap;Permohonan hak Penggugat ajukan pada tanggal 12 Januari 2007 kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya dengan melampirkan:1 Kutipan Surat Keputusan Residen Surabaya tanggal 15 Oktober 1958Nomor 22/Ip/58 tentang Izin Pemakaian TanahTanah NegaraBebas Bekas Tanah Partikelir KARAH KETINTANG yangdikerjakan mereka/Para Petani secara gogolan dengan luassebagaimana lampiran Surat Keputusan dimaksud;2Surat Tanda Hak Milik (STHM

Oembar dengan bukti autentik Surat Tanda Hak Milik(STHM) Nomor Ka/Agr.657/60;Dengan demikian terbukti Tergugat telah melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) yaitu:e Asas Larangan Bertindak Sewenangwenang (Willekeur),maksudnya adalah Tergugat tidak boleh bertindak sewenangwenangterhadap tanah yang ada di wilayahnya dengan cara mengakuibahwa tanah tersebut adalah aset Pemerintah Kota Surabaya, danTergugat tidak mengerti adanya semua suratsurat yang telahdimiliki oleh Penggugat sejak tahun

Hal ini berartiTanda Hak Milik Atas Tanah (STHM) Nomor Ka/Agr.673 Hm/60tertanggal 1 Januari 1960 tersebut telah berakhir masa berlakunya setidaktidaknya pada tanggal 30 Juni 1960;Selain itu, luasan tanah tersebut yang diklaim Penggugat juga patutdipertanyakan, dasar apa yang dipakai Penggugat yang menyatakan luasantanah yang dikuasainya. Bukanlah luasan tanah yang tercantum dalamSTHM Nomor Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atas namaSamak P. Oembar hanya seluas 6.892 m?

Bahwa patutdipertanyakan penunjukkan dan penetapan batas yang dilakukan olehPatekan sebagaimana Surat Ukur Nomor 400/Pagesangan/2002, bahwaPenunjukkan batas dan luasan tanah dalam Surat Ukur tersebut tidak sesuaidengan STHM Nomor Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atasnama Samak P. Oembar;13Lebih lanjut, jika Penggugat merasa mempunyai kepentingan berdasarkanSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah Nomor Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1Januari 1960 atas nama Samak P.

Ajaran STHM jika penyebabdemikian berarti Terdakwa tidak sengaja oleh karena di luar daya mampuTerdakwa sehingga tidak sengaja karena faktor alam, akan tetapi pelaporhingga Hakim Pemeriksa tidak menggunakan ajaran STHM tersebut atautidak menggunakan ajaran Hukum Kausal pada umumnya untukmenentukan kesalahan tindak pidana pada umumnya.2) Bahwa dengan demikian, untuk unsur dengan sengaja, tidakmemenuhi unsur sehingga mohon Hakim Banding membatalkan putusantersebut.Unsur melakukan ketidakhadiran tanpa

Ajaran STHM atau ajaran Bersifat Melawan Hukum(BMH) harus merinci akan hal tersebut bahwa tanpa ijin siapa dan dasarhukum pemberi ijin tersebut apa dasarya tapi mulai dari sebelum hinggapemeriksaan sidang bahkan putusan tidak sesuai ajaran STHM tentangBMH tersebut.2) Bahwa dengan demikian, unsur ini tidak memenuhi unsur sehinggamohon Hakim Banding membatalkan putusan tersebut.Unsur dalam keadaan damai meninggalkan Dinas tidak memenuhi unsur.1) Bahwa alasan pemutus, Terdakwa meninggalkan Dinas pada

Surat Tanda Hak Milik (STHM No. Ka/Agr.657 Hm/60 a/n Samak P.Oembar ; c. Surat Keterangan nomor: 590/109/402.91.08.04/2001 tanggal 1 Juni 2001 yangdibuat oleh Lurah Pagesangan, yang menerangkan bahwa tanah yang digarapoleh Sdr. Patekan dengan luas tanah + 9.340 M? dalam Persil 3.S adalah benarbenar tanah negara dan sampai dengan saat ini tidak dalam sengketa denganpihak manapun juga yang tidak dijaminkan kepada siapapun juga ;e.

24 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Penggugat telah mengajukan Permohonan Hak kepada Tergugat tertanggal 12Januari 2007 dengan lampiran sebagai berikut : 1 Kutipan Surat Keputusan Residen Surabaya tanggal 15 Oktober 1958 No. 22/Ip/58 tentang ijin pemakaian tanah tanah negara bebas bekas tanah partikelir "KARAHKETENTANG" yang dikerjakan mereka / Para Petani secara gogolan dengan luassebagaimana lampiran Surat Keputusan dimaksud ;Z Surat Tanda Hak Milik (STHM

UndangUdang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;17 Bahwa selain itu tanah yang dimiliki / dikuasai Penggugat telah diterbitkan SKResiden Surabaya tanggal 15 Oktober 1958 No. 22/Ip/58 tentang ijin pemakaian tanah tanah negara bebas bekas tanah partikelir "KARAH KETINTANG" yang dikerjakanmereka / Para Petani secara gogolan dengan luas sebagaimana lampiran Surat Keputusandimaksud dan Surat Tanda Hak Milik (STHM) Nomor Ka/Agr.657 Hm/60 a/n Samak P.Oembar yang merupakan produk yang

Hal ini berartiTanda Hak Milik Atas Tanah (STHM) Nomor Ka/Agr.673 Hm/60 tertanggal1 Januari 1960 tersebut telah berakhir masa berlakunya setidaktidaknya padatanggal 30 Juni 1960 ;Selain itu, luasan tanah tersebut yang diklaim Penggugat juga patutdipertanyakan, dasar apa yang dipakai Penggugat yang menyatakan luasantanah yang dikuasainya. Bukankah luasan tanah yang tercantum dalamSTHM No. Ka/Agr.657 Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atas nama SamakP.

Bahwa patutdipertanyakan penunjukkan dan penetapan batas yang dilakukan olehPatekan sebagaimana Surat Ukur No. : 400/Pagesangan/2002, bahwaPenunjukan batas danLUASAN.......00060.luasan tanah dalam Surat Ukur tersebut tidak sesuai dengan STHM No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal Januari 1960 atas nama Samak P. Oembar ;Lebih lanjut, jika Penggugat merasa mempunyai kepentingan berdasarkanSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1Januari 1960 atas nama Samak P.

Photocopy ljazah Sekolah Tinggi Hukum Militer AHMPTHM nomor 2435/RXVI/2014 atas nama Procleo Franz Simamora yang dikeluarkan oleh KetuaSenat Dewan Guru Besar STHM tertanggal 9 September 2014, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai Bukti P9;10.Photocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor 002/01.3/0539/APN/II/2018antara Procleo Franz Simamora dengan Windi Marpaung yang dikeluarkanoleh Pendeta HKBP Ressort Pardamean, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya

Simamora yang dikeluarkanoleh SMP Negeri 3 Pemarang Siantar tertanggal 13 Februari 2010, Bukti Surat yangdiberi tanda P8 berupa Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP nomor 05 OB ob0296522 atas nama Procleo Franz Simamora yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMPN 3 Pematang Siantar tertanggal 4 Juni 1990, Bukti Surat yang diberi tanda P9berupa Photocopy ljazah Sekolah Tinggi Hukum Militer AHMPTHM nomor 2435/RXVI/2014 atas nama Procleo Franz Simamora yang dikeluarkan oleh Ketua SenatDewan Guru Besar STHM

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa STHM No. Ka/Agr.673/Hm/60, luas 7027 M2, an. Waidi P. Sukini, terletak di Kelurahan. Pagesangan, Kec. Jambangan, Kota Surabaya, dengan batas batas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan; 3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai no. 26, luas 10.965 M2, an. Tergugat, terletak di Kelurahan Pagesangan, Kec.

Bahwa telah jelas, berdasarkan STHM No. A/Agr.673/HM/60, An. Waidi P. Sukini danberdasarkan Penetapan waris dari Pengadilan Agama Surabaya No. 111/Pdt.P/2010/PA.Sby, tanggal 26 April 2010, maka Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah8) SA7.Bahwa penguasaan tanpa hak atas tanah objek sengketa milik Penggugat olehTergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;8. Bahwa penerbitan sertifikat Hak Pakai No. 26, luas 10.965 m2, an. Tergugat, terletak diKelurahan Pagesangan, Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa STHM No. Ka/Agr.673/Hm/60, luas 7027, an. Waidi p. Sukini, terletak di Kelurahan. Pagesangan,Kec. Jambangan, Kota Surabaya, dengan batas batas sebagaimana tercantum dalamPOSILA QUGALAN je eeece cece recente eee3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;;4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai no. 26, luas 10.965 m2, an. Tergugat, terletak diKelurahan Pagesangan, Kec.

Terdakwa hanya mengantarkan Sdr.Sriyono untuk menggadaikansepeda motor.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangantetapi telah disumpah dan kete rangannya dibacakan dari BAP POMsebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : JUREMIK ; Pangkat/NRP : Lettu) Chk / 21930017611072; Jabatan : Pamasis STHM ; Kesatuan : STHM Ditkuad =; Tempattanggal lahir : Tulung Agung, 25 Oktober 1972 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Jl.

YKP/SP/2000 yangdikeluarkan Tergugat tersebut definitif dan menimbulkan sebab akibat ; Upaya Administrasi ;Bahwa Penggugat yang berulangkali mengirimkan surat baik itumempertanyakan Surat Persetujuaan Nomor : 024/VIII/YKP/SP/2000yang salah letak objek sengketa, namun tidak pernah ada jawaban.Setelah tanah milik Penggugat di Eksekusi oleh Pengadilan NegeriSurabaya berdasarkan Surat Persetujuan a quo, Penggugat kembalimelayangkan Surat Permohonan Pengembalian dan Pengambilan SuratTanda Hak Milik (STHM

akhirnya Ramelan pada tanggal 16 Juni1997 menghibahkan tanah miliknya seluas 3.600 M2 (tiga ribuenam ratus meter persegi) kepada Penggugat dan memberikanHak Pakai tanahnya seluas 7.200 M2 (tujuh ribu dua ratus meterpersegi) kepada Penggugat selama 15 (lima belas) tahun;Bahwa setelah mendapatkan Hibah dan Hak Pakai dari Ramelan,Penggugat melakukan pengecekan fisik tanah dan batasbatasnyadi Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan (dahuluKecamatan Wonocolo) Kota Surabaya sesuai Surat Tanda HakMilik (STHM

STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60 ;b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60 ; c. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60 ;d. STHM Nomor : Ka/Agr 972/Hm/60 ; kepada Drs.

Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60, STHM Nomor : Ka/Agr984/Hm/60, STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60, STHM Nomor :Ka/Agr 972/Hm/60) dihadapan Notaris Tantien Bintarti S.H. danPutusan Perkara No : 168/G/2019/PTUN.

; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Pak Ramlan danberapa STHM milik Pak Ramlan dan tidak tahu sebelum dimiliki PakRamlan siapa yang pernah memilikinya ; Bahwa terkait dengan tanah tersebut awalnya atas nama Pak Ramlan,berstatus STHM, karena pernah melihat pada saat dari STHM orangyang kemudian dibeli oleh Pak Ramelan dan kesimpulan Saksi kalautanah disitu keseluruhan semua STHM, tetapi tidak melihat satupersatu ; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian jual beli tanah oleh Pak Ramlan ;Bahwa

Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kasubdit Agraria TK.II KotamadyaSurabaya pada tgl. 30 November 1974, pada STHM Nomor Ka/Agr.485.Hm/60 tanggal 111960 tertulis nama penerima haknya adalah:DJOEWAIR (PAK SRI), sedangkan setelah diproses melalui konversioleh Kasubdit Agraria TK.I Kotamadya Surabaya pada tgl. 30 NovemberHalaman 13 dari 53 hal. Put.

10/402.6.23.2/2002 pada tanggal 8 Januari 2002 yangmenerangkan bahwa status tanah sengketa dimaksud terdaftar dalam BukuC Nomor 118 di Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabayaatas nama DJOEWAIR, alamat: Jalan Kebon Agung Nomor 36 Surabayadengan memiliki tanah Sawah antara lain Kelas S.1, Persil Nomor 15, seluas:0.531 Da, dan Surat Keterangan Nomor 590/10/402.6.23.2/2002 tanggal 8Januari 2002 yang menerangkan bahwa tanah sengketa dimaksud sampaidengan tanggal 8 Januari 2002 berdasarkan STHM

Soekitro Pak Soekisto semula merupakan pemilik tanah sebagaimanadimaksud dalam STHM Nomor Ka/Agr. 609 Hm/60, yang dikeluarkanoleh Kepala Agraria Daerah Kabupaten Surabaya pada tanggal 111960,luas 5771 m7? (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi),terletak di Desa Karah, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya,kemudian pada tahun 1974 statusnya telah berubah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 25/Desa Karah seluas 5195 m7?

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI StHM 577B2ABF203 366 MaEN, ,AMIRULLAH,SH Ef 1Y AN TO. D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK ? Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterat :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Noa. 1809/Pdt.P/2012/PN.BTA

Pagesangan, SuratUkur No. 399/s/1991, Tahun perolehan 1991, harga Rp. 471.296.0000,00,.Lokasi tanah terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Surabaya.Bahwa berdasarkan data yang ada di KelurahanSiwalankerto, tanah yang dikuasai oleh PemkotSurabaya yang termasuk STHM Nomor : Ka. / Agr /648 / Hm. / 1960 tanggal O01 Januari 1960 atasnama SANALI P.