- Menyatakan Terdakwa : SLAMET ARIYANTO BIN SUDONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

SLAMET ARIYANTO BIN SUDONO

Bahwa ia terdakwa SLAMET ARIYANTO Bin SUDONO pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di jalan raya di Dsn.Tambakrejo, Ds. Sumberagung, Kec. Sumberbaru, Kab.

Bahwa ia terdakwa SLAMET ARIYANTO Bin SUDONO pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di jalan raya di Dsn.Tambakrejo, Ds. Sumberagung, Kec. Sumberbaru, Kab.

makan dan rokok ; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidanadari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : SLAMET ARIYANTO BIN SUDONO

bahwa unsur Barang siapa adalah samadengan yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah merupakan rumusan delik dalamsetiap pasalpasal pada suatu UndangUndang, yang mengandung pengertian bahwasetiap orang adalah merupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa SLAMET ARIYANTO BIN SUDONO

memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 (KUHAP) tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : SLAMET ARIYANTO BIN SUDONO

PUTUSAN MENYATAKAN TERDAKWA SUDONO AMIR ALS DONI TELAH TERBUKTI BERSALAH MELAKUAKAN TINDAK PIDANA PEMUFAKATAN JAHAT UNUTK MELAKUKAN TINDAK TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELIBIHI 5 (LIMA) GRAM MENJATUKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA SUDONO AMIR ALS DONI DENGAN PIDANA PENJARA 10 (SEPULUH )TAHUN DAN DENDA SEBESAR 1.000.000.000.

SUDONO AMIR als DONI

PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:2 22 0Nama : SUDONO AMIR Als. DONI:Tempat Lahir 5 AURA Tie 5 nnnUmur/tanggal lahir : 28 tahun/08021984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesiaj =

Menyatakan terdakwa Eka Mahardika Binti Sudono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasasi atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman :2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Mahardika Binti Sudono dengan pidana penjara selama...........dan dengan denda Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan ....... (......) bulan Penjara.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

EKA MAHARDIKA Binti SUDONO

Menyatakan terdakwa Eka Mahardika Binti Sudono, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menguasai narkotika golongal bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat 1 UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa Eka Mahardika Binti Sudono pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wiib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014 bertempat di jalan desa Tempursari Kec Wungu KabMadiun

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri kabupaten Madiun, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eka Mahardika binti Sudono pada waktu dan tempattersebut diatas sebelumnya terdakwa telah memesan sabusabu melalui smsdengan Hp milik terdakwa merk Cross V10 dengan nomor 08535777512kepada sdr Anjas ( dalam perkara tersendiri

sertaPleidooi terdakwa sendiri di depan persidangan dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara inidan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benar terdakwamaka jelaslah sudah pengertian SETIAP ORANG yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa EKAMAHARDIKA Bintl SUDONO

Menyatakan terdakwa Eka Mahardika Binti Sudono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasasi atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Mahardika Binti Sudonodengan pidana penjara selama........... dan dengan denda Rp.800.000.000.( delapan ratus juta rupiah ) dan jika denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan ....... (......) bulan Penjara.3.

Menyatakan Terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm)

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2014/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :Nama lengkap : NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm)Tempat lahir : PatiUmur/tgl lahir : 36 Th/ 23 Juli 1978Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Perkara : PDM57/Pati/Ep.1/07/2014 tertanggal1 Oktober 2014, yang inti dan pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, yang oleh karenanya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut sebagaimana diaturdan

diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm)berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potongkaos lenganpendek tanpakrah warna abu abu depan ada tulisan TUNA dikembalikan kepadaterdakwa.4.Menetapkan agar terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm), membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi koroan SAHAL menderitakerugian sebesar Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh Sembilan jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO (alm) pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 bertempat diwarung milik saksi orban SAHAL yang berada didesa Margotuwu Kidul Kec.Margoyoso Kab.Pati atau setidak

Menyatakan Terdakwa NUR WIDIANTO bin SUDONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MULYONO Bin KARTO SUDONO;

PUTUSANNo. 58/Pid.B/2011/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO Bin KARTO SUDONO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 08 Maret 1947;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Aliran Kepercayaan;Tempat tinggal : Desa Nglobo RT. 02 RW. 02 KecamatanJiken Kabupaten

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin KARTO SUDONO, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Bin KARTO SUDONOdengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti.4.

mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas replikJaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutPRIMAIR : Bahwa Terdakwa MULYONO Bin KARTO SUDONO

SaksiSUWARNO Bin SUKADI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekira jam10.30 WIB bertempat di lokasi sumur tua No. 50 turut tanahDesa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Blora telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MULYONOBin KARTO SUDONO terhadao saksi;Bahwa = penganiayaan tersebut dilakukan dengan caramendorong kening saksi dan menusuk perut saksi denganmenggunakan lima jari tangan kanan dalam keadaanmenunjuk/lurus kedepan sekuat tenaga dan mengenai ulu

Menyatakan terdakwa MULYONO bin KARTO SUDONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu' dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu PERCOBAANselama 1 (satu) tahun telah bersalah melakukan tindakpidana;4.

-Sudono -LAWAN- Holmes Ginting

SUDONO,ST., MT. Bin SANDIMEDJA ;

Wira Remaja Nomor : 026/WRPemPekrj/XI/2009 tanggal 19Desember 2009 perihal : Pekerjaan selesai 95 % yang ditandatangani olehTerdakwa SUDONO, ST., MT Bin SANDIMEDJA (Direktur) ;9) Surat PT.

Dalam Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) yangditandatangani Terdakwa SUDONO, ST., MT Bin SANDIMEDJA sebagaiDirektur PT.

ARIF TAUFIQULLAH, ST(berkas perkara terpisah) mencairkan uang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDONO, ST., MT BinSANDIMEDJA sebagai Direktur PT.

permintaan banding dari Terdakwa : SUDONO, ST., MT.

Uang tunai sejumlah Rp.77.021.444, (tujuh puluh tujuh juta dua puluhsatu ribu empat ratus empat puluh empat rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa : SUDONO, ST., MT.

SLAMET SUDONOmelawan SIAO INDRAWATI

PUTUSANNo. 720/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan dalam peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SLAMET SUDONO, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diSurabaya, Perum YKP Griya kencana Asri V9Wonorejo Rungkut, Surabaya, sekarang beralamat diGraha Santoso C23 Wonorejo Rungkut Surabaya,selanjutnya disebut sebagal .................

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dikantor Catatan Sipil Kota Jember pada tanggal 8 Agustus 1996 sebagaimanatercatat.........tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 04/92/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota jember, (Vide bukti P 1) ;Bahwa antara perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : ALEXANDER VITUS SUDONO, 15 tahun, lahir di Kediri, tanggal 20 Maret1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan

BuktiP4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46/WNI/1998, tanggal 06Mei 1998, atas nama ALEXANDER VITUS SUDONO, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ; 5. BuktiP5 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578030101086300, tertanggal21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudkan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang........2 (dua)berikut :1. SaksiH. SOEGITO LATIP, Drs. :2.

ALEXANDER VITUS SUDONO, lahir di Kediri, tanggal 20 Maret 1998,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 46/WNI/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ; 2. ALBERT WINAGA, lahir di Jember, tanggal 22 Juli 2000, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. WNV02/123/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jember ;3. ALLAN MATEUS, lahir di Jember, tanggal 17 Oktober 2001, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.

KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana di dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KURNIAWAN DJAJAPRIMATA bin SUDONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan semeniara ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATAbin SUDONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Bahwa, Berdasarkan faktafakta di persidangan hubungan hukum antaraTerdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO dan Saksi KorbanWELEM SUHARTONO adalah diawali dengan hubungan jual beli kayu sejakawal tahun 2012.

binSUDONO yang pada pokoknya menyatakan : Saksi Korban WELEM SUHARTONO dan Terdakwa KURNIAWANDJAJA PRIMATA bin SUDONO sudah kenal dan menjadi rekan bisnissejak awal tahun 2012 ; Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO adalah pembelikayu yang dijual oleh Saksi Korban WELEM SUHARTONO ; Bahwa dalam bisnis jual beli kayu sebelumnya tidak ada masalah denganTerdakwa, baru pembelian kayu pada bulan Desember 2012 yangmenjadi masalah ; Bahwa menurut Saksi Korban WELEM SUHARTONO pembayaransebelumnya selalu

No. 804 K/Pid/2015saksi korban sebesar Rp45.295.000,00 (empat puluh lima juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) sehingga adanya 6 (enam) Bilyet Giro padasaksi WELEM SUHARTONO bukan karena bujuk rayu TerdakwaKURNIAWAN DJAJA PRIMATA bin SUDONO, dengan demikian karenatidak adanya bujuk rayu maka unsur Pasal 378 KUHP tidak terpenuhi. Makadakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak terbukti ;.

-SUDONO -Lawan- Samuel Purba, Dk

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 20 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Kabanjahe yang terobuka untuk umum yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;SUDONO, Pemimpin Cabang PT.

Menyatakan Terdakwa TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3.

TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm)

Nama Lengkap : TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm);2. Tempat lahir : Purworejo;3. Umur/ Tanggal Lahir : 51 tahun /08 Februari 1964;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Pengalasan Rt. 05 Rw. 01. DesaPurwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Purworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SLTP Tamat;Terdakwa, ditahan dalam RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Oktober 2015;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwadi atas :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm) bersalahmelakukan tindak

pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupaUang tunai Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);satu buah hand phone merek Samsung warna merah;Dirampas untuk Negara;satu buah rekapan hasil penjualan togel;satu

PERKARA: PDM 51/Prejo/Ep.2/11/ 2015, sebagai berikut :not Bahwa ia terdakwa TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm), pada hari Senin,tanggal 05 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwatepatnya di Dusun Pengalasan Rt. 05 Rw. 01.

Menyatakan Terdakwa TRI IRIANTO Bin SUDONO (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Pwr22pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUDONO Al. DONO Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDONO al. DONO bin SUPARDI

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDONO al.

Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pasuruan tanggal 03 Juni 2013 Nomor: 120/0.3.16/Ep.2/05/2013 atas nama terdakwa SUDONO Als.DONO Bin SUPARDI ;2. Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 96 /Pen.Pid.B/2013/PN.Pt.tanggal 04 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 04 Juni2013 Nomor: 96/Pen.Pid.B/2013/ PN.Pt. tentang penetapan hari sidangTelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanasebagai berikut :woneee= Bahwa Terdakwa SUDONO al.

DONO Bin SUPARDI,bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDONO Al.

Unsur BARANG SIAPA :Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyek pendukunghak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mepertanggung jawabkanperbuatannya dihadapan hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana disidikdan dihadapkan dipersidangan ;11Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa SUDONO Al.

-SUDONO -LAWAN- Mestika Sari, Dk

AKTA PERDAMAIANPada hari Kamis tanggal 16 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Kabanjahe yang terobuka untuk umum yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;SUDONO, Pemimpin Cabang PT.

-Sudono -LAWAN- Pawen br Sinulingga

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 14 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Kabanjahe yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Sudono, Pemimpin Cabang PT.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO

PUTUSANNomor : 197 / Pid.B / 2014 / PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KURNIAWAN DJAJA PRIMATA BIN SUDONO;Tempat/tgl.

SUDONO PRAPTO HARSONO melawan SUMANTO

Boyolali, yang semula atas namaSUDONO PRAPTO HARSONO sekarang berubah menjadi atas namaSUMANTO, layak dinyatakan tidak berlaku menurut hukum dengansegala konsekwensinya dan oleh karenanya mengembalikan ke namapemilik semula, yakni SUDONO PRAPTO HARSONO;Bahwa dengan tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik TanahHal 7 dari 32 hal.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / SUDONO PRAPTO HARSONOuntuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi tanah sawahSertifikat Hak Milik Nomor 3061 atas nama SUMANTO yang terletak diHal 18 dari 32 hal.

SUDONO PRAPTO HARSONO (Penggugat)dengan persetujuan istrinya: Ny.WAGINEM memberikankuasa kepada: Tn. FRENDYANTO untuk: Menandatanganiaktajual belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berwenang atas penjual sebidang tanah sertifikatHak Milik No.3061 Desa Guli, luas fr 2.835 M2 terletak diDesa Gulu Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolaliuntuk dan atas nama Tn. SUDONO PRAPTO HARSONOHal 22 dari 32 hal. Putusan No.26/Pdt/2015/PT SMG4.4.45.4.6.4.7.(Penggugat) dan Ny.

Menyatakan secara hukum SURAT KUASA MENJUAL tertanggal 10Mei 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh SUDONO PRAPTOHARSONO (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), Ny.WAGINEM selaku pemberi kuasa dan FRENDYANTO (Tergugat ll)adalah sah;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahpembeli yang bertindak dengan itikad baik sehingga harus dilindungi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / SUDONO PRAPTO HARSONOuntuk menyerahkan kepada Penggugat ! Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 3061 atas namaSUMANTO yang terletak di Desa Guli Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali tanpa syarat apapun.Hal 28 dari 32 hal. Putusan No.26/Pdt/2015/PT SMGlil.

-SUDONO -lawan- Marlan Ginting,Dk

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 06 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Kabanjahe yang terobuka untuk umum yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;SUDONO, Pemimpin Cabang PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam dalam Akte Kelahiran Nomor 569/1953 atas nama PHAN KWONG TUI menjadi atas nama LEMAN SUDONO PHAN;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
LEMAN SUDONO PHAN

-SUDONO -LAWAN- Datsun Sembiring, Dk

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 06 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Kabanjahe yang terobuka untuk umum yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;SUDONO, Pemimpin Cabang PT.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Soemono) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Sudono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000 ,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Wahyuningsih binti Sudono Suharto bin Soemono