Menyatakan Terdakwa I SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi ditempat yang dapat Dikunjungi Umum;4.

wo Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa Ill IRVAN EFENDI aliasFENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN BinSADIKUN dan ADI alias ADENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 1 September2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diwarung bakso jalur

Pengadilan Negeri Pelalawan, telah tanpa mendapat ijin yangdisebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir, yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut :aoncennee Berawal pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 22.30 Wibdi jalur 3 Desa Beringin Makmur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan,Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN

Terhadap yang mengocok kartu langsungmemberikan kartu tambahan sebanyak 1 (satu) lembar setelah pemainmendapatkan 4 (empat) kartu selanjutnya para pemain langsung membukakartunya, apabila salah satu pemain memiliki angka dari 2 kartu yang dibagiberjumlah 9 (sembilan) dan 2 lagi berjumlah 9 (Sembilan) dinyatakan QQ sebagaipemenang;wonceneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP;Subsidair :w Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl

telah tanpa mendapat ijin barangsiapa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :woneennee Berawal pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 22.30 Wibdi jalur 3 Desa Beringin Makmur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan,Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN

Makmur Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan, kemudiansaksi langsung menuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya dilokasi dimaksud saksi melihat adanya kelompokorang yang sedang bermain judi jenis QQ dengan menggunakan kartudomino, setelah memastikan mereka melakukan permainan judi selanjutnyasaksi langsung melakukan penggerebekan terhadap para pelaku;Bahwa karena keterbatasan personil, saksi beserta rekanrekan berhasilmenangkap Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN

Bahwa telah meninggal dunia Amagq Sukamin pada sekitar tahun 1960di Desa Pengadangan, dulu Kecamatan Masbagik, sekarang Kecamatan Priggasela Kabupaten Lombok Timur.

Semasa hidupnya almarhum Amaq Sukamin telah kawin sah dengan isterinya yaitubernamaInaq Sukamin, meninggal dunia sekitar tahun 1965 danmelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu ;1.1.Inaq Kesek meninggal dunia pada tahun 1975, suami bernamaAmaq Kesek, meninggal dunia pada tahun 1978 dan mempunyaianak :Halaman 2 dari 17 halaman PUT.80/PDT/2020/PT. MTR1.1.1.

Udin Alias Amag Sakirin ( Pengguat II ).Bahwa semasa hidupnya bahwa Amaq Sukamin disamping meninggalkan ahli warisnya juga mempunyai sebidang tanah kebun yang terletak di Orog Kebun Talo, Desa Pengadangan Kecamatan Masbagik,sekarang Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur seluas +1.660 Ha., tercatat dalam pipil Nomor 349 persil 110 keas II atas namaAmag Sukamin, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kebun Amag Bokae Sebelah Timur : Parit, Kebun Amaq Rutama dan KebunAmag Astinie

MTRadalah Amaq Sukamin, kemudian dikaitkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi para pembanding bahwa tanah obyek sengketa sepeninggal Amaq Sukamin, tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan oleh InaqSeram bahkan dibantu oleh Para Pembanding.3. Bahwa Majelis Hakim perkara Nomor 88/Pdt.G/2019/PN.

Sel dalampertimbangan hukumnya halaman 18 sampai dengan 22 telah membenarkan dan / atau alat bukti baik Ssuratsurat maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Para Terbanding, bahwa telah terungkap fakta hukumdarri keterangan saksi para terbanding terungkap bahwa Papuk Rehanbukan ahli waris dari Amag Sukamin pemilik tanah obyek sengketa. Se cara hukum tentu tidak berhak mendapatkan dan / atau menguasaitanah obyek sengketa.4.

Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaknikorban TUWARNO, korban TURIMAN, korban DARMINAH, korban YATINAH,korban SUKAMIN, korban SARIYAH, korban BARSIH, korban SUMARMI dankorban DISEM, Perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikutnone n naan nae Pada mulanya terdakwa yang

Melihat kejadian tersebut saksiTukino, saksi Sutriyono, saksi Sumailun serta masyarakat sekitar datangmenolong terdakwa dan penumpang mobil tersebut ; w Akibat kejadian tersebut korban TUWARNO, korban TURIMAN,korban DARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN, korbanSARIYAH, korban BARSIH, korban SUMARMI dan korban DISEMmeninggal dunia masingmasing sesuai dengan surat Visum et Repertum,No : 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni 2012 atas nama: TUWARNOyang ditanda tangani oleh dr.

Wajah : terdapat lebam dimata kanan dan kiri Telinga : ada bekas cairan berwarna merah keluar daritelinga Hidung : ada bekas cairan berwarna merah keluar darihidungSurat Visum et Repertum, No: 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni 2012atas nama: SUKAMIN yang ditanda tangani oleh dr. YUSTINA NOVIANTI,dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yang memberikan hasilpemeriksaan :Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian: Suhu mayat: Dingin Kaku mayat: Ada1.

PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SUKAMIN yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SARIYAH yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmasg. Surat Visum et Repertum, No : 55/370/VI/2012, tanggal 19 Juni2012 atas nama: BARSIH yang ditanda tangani oleh dr.

Purworejo telah menyebabkan 9 (sembilan) penumpangmeninggal dunia yakni TUWARNO, TURIMAN, DARMINAH, YATINAH,SUKAMIN, SARIYAH, BARSIH, SUMARMI, dan DISEM :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupahalaman 59 dari 73 halamanPerkara Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN. Pwr.60a.Surat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni2012 atas nama: TUWARNO yang ditanda tangani oleh dr. YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misbahul Anam Bin Sukamin ) dengan Pemohon II ( Fitriawati Binti Misto ) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0851/Pdt.P/2018/PA.Jr2 At ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misbahul Anam Bin Sukamin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun pejimangar RT.003RW. 001 Desa Desa lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fitriawati Binti Misto, umur 29 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misbahul Anam Bin Sukamin) danPemohon Il (Fitriawati Binti Misto) yang dilangsungkan pada tahun 2009 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misbahul Anam Bin Sukamin )dengan Pemohon II ( Fitriawati Binti Misto ) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0851/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Payung Binti Sukamin Payung dan Terdakwa II Hendri Nelson Sitanggang Als Nelson, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggamengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korban TUWARNO,korban TURIMAN, korban DARMINAH, korban YATINAH,korban SUKAMIN, korban SARIYAH, korban BARSIH, korbanSUMARMI dan korban DISEM, Perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut : 222220 2 onsen ne nnn neePada mulanya terdakwa

Kendaraan bermotor Daihatsu Stasion Wagon dengan NoPol AA 8693 DC merek/type Daihatsu Stasion Wagon tahun 1984milik terdakwa sendiri, warna biru kombinasi, Isi Silider 993 cc, No Ka$70947657, No Sin 1337133, bergerak dari desa Turus menuju kekantor kecamatan kemiri untuk memenuhi undangan pembuatan EKTP, dalam mobil tersebut terdakwa lalai mengangkut penumpangyang telah melebihi kapasitas yakni berjumlah 16 (enam belas) orangyakni korban TUWARNO, korban TURIMAN, korban DARMINAH,korban YATINAH, korban SUKAMIN

Melihat kejadian tersebut saksi Tukino, saksiSutriyono, saksi Sumailun serta masyarakat sekitar datang menolongterdakwa dan penumpang mobil tersebut ; Akibat kejadian tersebut koroban TUWARNO, korbanTURIMAN, korban DARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN,korban SARIYAH, korban BARSIH, koroban SUMARMI dan korbanDISEM meninggal dunia masingmasing sesuai dengan surat Visumet Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni 2012 atasnama: TUWARNO yang ditanda tangani oleh dr.

Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah ; Wajah : terdapat lebam dimata kanan dan kiri ; Telinga : ada bekas cairan berwarna merah keluar dariTSU, mmm mmr ncn Hidung : ada bekas cairan berwarna merah keluar darihidung ; 2292 2Surat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni2012 atas nama: SUKAMIN yang ditanda tangani oleh dr. YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT.

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas sekitar 2,82 (dua koma delapan puluh dua) Ha, atas nama AMAQ GUNAWI yang terletak di Orong Sajita Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas: Utara : tanah ladang/kebun AMAQ SUKAMIN; Selatan : tanah ladang/kebun H. MAHNIN, tanah INAQ SARMAN; Timur : jalan kebun; Barat : tanah ladang/kebun AMAQ KERTASIH;adalah merupakan hak milik para Penggugat;3.

Sel.dihibahkan/diberikan seluas +1,820 Ha kepada saudaranya bernamaAmaq Nyamat dan sisanya seluas +2,82 Ha tetap dikerjakan dandikuasai sendiri oleh Amag Gunawi ;Bahwa tanah kebun seluas +2,82 Ha tersebut diatas a.n Amaq Gunawiterletak diorong Sajita, Desa Pengadangaan Barat, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara: tanah ladang/tanah kebun Amag Sukamin;Sebelah Selatan: tanah ladang/kebun H.Mahnin dan tanah InaqSarman;Sebelah Timur : Jalan ke kebun

Sel.Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara: tanah ladang/tanah kebun Amag Sukamin;Sebelah Selatan: tanah ladang/kebun H.Mahnin dan tanah InaqSarman;Sebelah Timur : Jalan ke kebun;Sebelah Barat : tanah ladang/kebun Amagq Kertasih;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugati s/d Tergugat 10 yang mengambil dan menguasai obyektanah sengketa tanpa alas hak dan alasan yang tidak jelas merupakantindakan/perbuatan tidak sah dan

Menurutpara Penggugatbatas tanah obyek sengketa:e Utara :ladang AMAQ SUKAMIN;e Selatan: kebun HAJI MAHNIN Alias PAPUK RUDI dantanahSARMAN;e Timur : jalan;e Barat :kebun AMAQ KERTASIH;e.

Menurutpara Tergugat batas tanah obyek sengketa:e Utara :ladang AMAQ SUKAMIN;e Selatan: kebun HAJI MAHNIM;e Timur : jalan;e Barat :kebun AMAQ KERTASIH;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:Halaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas sekitar2,82 (dua koma delapan puluh dua) Ha, atas nama AMAQ GUNAWIyang terletak di Orong Sajita Desa Pengadangan Barat KecamatanPringgasela Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:e Utara: tanahladang/kebun AMAQ SUKAMIN;Selatan : tanah ladang/kebun H. MAHNIN, tanah INAQ SARMAN;e Timur : jalan kebun;e Barat : tanah ladang/kebun AMAQ KERTASIH;adalah merupakan hak milik para Penggugat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mahmudi bin Subadri) kepada Penggugat (Suciati binti Sukamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Suciati binti Sukamin, NIK 3319075303830002 tempat dan tanggal lahir,Kudus, 13 Maret 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Wiraswasta, berdasarkanKTP bertempat tinggal di RT.004 RW.003

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Ali Mahmudi bin Subadri)kepada Penggugat (Suciati binti Sukamin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mahmudi binSubadri) kepada Penggugat (Suciati binti Sukamin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

TRIO INDAH SUKSES yang bernama Sukamin,disamping itu Pemohon tidak pernah merasa memberi gaji/upah, tidak pernahmemberikan SK pengangkatan seperti karyawan yang lain, sedangkan gaji yangditerima Termohon berasal dari Bapak Sukamin secara pribadi;Dan kesimpulan Pemohon, Termohon tersebut adalah ada hubungankerja dengan Sukamin (secara pribadi), bukan dengan Pemohon;Hal 16 dari 19 hal. Put.

Bahkan dari Sukaminsendiri belum pernah melaporkan kalau ada karyawan baru, sejak Termohonbekerja sampai ada kejadian ini atau masalah ini, oleh karenaitu Pemohon jugatidak mengerti dan tidak mau tahu semua atas perbuatan Sukamin secarapribadi, artinya bukan atas nama Pemohon;Mengacu pada UndangUndang Nomor3 Tahun 1992, hubungan antaraMajikan dan Buruh dan apabila Buruh terjadi kecelakaan dalam waktu bekerjaatau menjalankan pekerjaan masih dalam waktu jam kerja, maka segalaakibatnya adalah tanggung

Sukamin;Maka sudah jelas Termohon pada waktu kecelakaan tersebut atau padamalam hari tersebut bukan atau tidak bisa dikatakan tanggung jawab Majikanterhadap Buruhnya;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, menurut pendapat Mahkamah Agung Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri / Judex Facti telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat

p>Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat X;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas sekitar 2,82 (dua koma delapan puluh dua) Ha, atas nama AMAQ GUNAWI yang terletak di Orong Sajita Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas:

• Utara : tanah ladang/kebun AMAQ SUKAMIN

Bahwa tanah kebun seluas +2,82 Ha tersebut diatas a.n Amaq Gunawiterletak diorong Sajita, Desa Pengadangaan Barat, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut;Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/P N.Sel.Sebelah Utara : tanah ladang/tanah kebun Amag Sukamin;Sebelah Selatan: tanah ladang/kebun H.Mahnin dan tanah InagSarman;Sebelah Timur : Jalan ke kebun;Sebelah Barat : tanah ladang/kebun Amaq Kertasih;Dan selanjutnya tanah ladang/tanah kebun

; Selatan: kebun HAJI MAHNIN Alias PAPUK RUDI dantanahSARMAN; Timur: jalan; Barat :kebun AMAQ KERTASIH;Menurut para Tergugat batas tanah obyek sengketa: Utara :ladang AMAQ SUKAMIN; Selatan: kebun HAJI MAHNIM; Timur: jalan; Barat :kebun AMAQ KERTASIH;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi AMAQ MAHNUR;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan

Saksi SUKASIH Alias AMAQ KERTASIH; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menjelaskan lokasi tanah obyek sengketa yaitu diOrong Kerembong Dusun Sukataik Desa Pengadangan BaratKecamatan Masbagik Kebupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Utara : AMAQ SUKAMIN; Selatan :HAJI RODI; Timur : jalan; Barat : AMAQ KERTASIH; Bahwa setahu Saksi pemilik tanah obyek sengketa adalah AMAQHOR, AMAQ EMA dan orang lain; Bahwa

Sel.Timur dan semasa hidupnya telah dihibahkan/diberikan seluas + 1,820Ha kepada saudaranya bernama AMAQ NYAMAT dan sisanya seluas +2,82 Ha tetap dikerjakan dan dikuasai sendiri oleh AMAQ GUNAWI,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : tanah ladang/tanah kebun AMAQ SUKAMIN;Sebelah Selatan: tanah ladang/kebun H.

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas sekitar2,82 (dua koma delapan puluh dua) Ha, atas nama AMAQ GUNAWIyang terletak di Orong Sajita Desa Pengadangan Barat KecamatanPringgasela Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Utara: tanah ladang/kebun AMAQ SUKAMIN; Selatan : tanah ladang/kebun H. MAHNIN, tanah INAQ SARMAN; Timur : jalan kebun; Barat : tanah ladang/kebun AMAQ KERTASIH;adalah merupakan hak milik para Penggugat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa masing - masing tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu ;
2. Membebaskan Para Terdakwa masing - masing tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I TRIYONO als MBENDOL bin SUKAMIN dan Terdakwa II DEDY ARYANTO als TOLO bin SISWANDI masing

- masing tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Terdakwa:
1.TRIYONO als MBENDOL bin SUKAMIN
2.DEDY ARYANTO als TOLO bin SISWANDI

setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalan lintas desatepatnya di Desa Turus, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggamengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korban TUWARNO, korbanTURIMAN, korban DARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN

Daihatsu Stasion Wagon dengan Nomor Polisi AA 8693DC merek/type Daihatsu Stasion Wagon tahun 1984 milik Terdakwa sendiri,warna biru kombinasi, isi silinder 993 cc, nomor rangka S70947657, nomormesin 1337133, bergerak dari Desa Turus menuju ke Kantor Kecamatan Kemiriuntuk memenuhi undangan pembuatan EKTP, dalam mobil tersebut Terdakwalalai mengangkut penumpang yang telah melebihi kapasitas yakni berjumlah 16(enam belas) orang yakni korban TUWARNO, korban TURIMAN, korbanDARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN

Melihat kejadiantersebut saksi Tukino, saksi Sutriyono, saksi Sumailun serta masyarakat sekitardatang menolong Terdakwa dan penumpang mobil tersebut ;Akibat kejadian tersebut korban TUWARNO, korban TURIMAN, korbanDARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN, korban SARIYAH, korbanBARSIH, korban SUMARMI dan korban DISEM meninggal dunia masingmasing sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni 2012 atas nama: TUWARNO yangditandatangani oleh dr.

Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah ; Wajah : Terdapat lebam di mata kanan dan kiri ; Telinga : Ada bekas cairan berwarna merah keluar dari telinga; Hidung : Ada bekas cairan berwarna merah keluar dari hidung;Surat Visum Et Repertum Nomor : 443.73/VER/250/2012, tanggal 15 Juni 2012atas nama: SUKAMIN yang ditandatangani oleh dr. YUSTINA NOVIANTI, dokterpemeriksa pada UPT.

Daihatsu Stasion Wagon dengan Nomor Polisi AA 8693DC merek/type Daihatsu Stasion Wagon tahun 1984 milik Terdakwa sendiri,warna biru kombinasi, isi silinder 993 cc, nomor rangka S70947657, nomormesin 1337133, bergerak dari Desa Turus menuju ke kantor Kecamatan Kemiriuntuk memenuhi undangan pembuatan EKTP, dalam mobil tersebut Terdakwalalai mengangkut penumpang yang telah melebihi kapasitas yakni berjumlah 16(enam belas) orang yakni korban TUWARNO, korban TURIMAN, korbanDARMINAH, korban YATINAH, korban SUKAMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamin bin Sudarmin) kepada Penggugat (Novi Setiowati binti Suwandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Al Faraz bin Sukamin, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Desember 2013 dan Rheva Putri

Rhamadhina binti Sukamin, perempuan, lahir pada tanggal 09 Mei 2020berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

No. 745 K/Pid.Sus/2015sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Sukamil Alias Sukamin Alias Min berboncengandengan saksi Muhammad Rizal Fadly Alias Saidah dengan menggunakansepeda motor Terdakwa untuk mencari sasaran untuk dijambret saat di depanKantor Perhubungan Lombok Barat saksi Sukamil Alias Sukamin Alias Minberboncengan dengan saksi Muhammad Rizal Fadly Alias Saidah mendapatsasaran

berwarna coklat yang di dalamnyaberisikan sebuah kalkulator, satu buah dompet yang berisikan 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) buah SIM, 1 (satu) buah ATM BRI, 1 (satu) buah STNK sepedamotor Supra, 1 (Satu) buah flashdisk, 1 (satu) buah kalkulator dan uang sebesarRp 300.000,00 ;Bahwa setelah berhasil membawa kabur tas milik saksi Rahmiwati AliasRahmi saksi Sukamil Alias Sukamil Alias Min dan saksi Muhammad Rizal FadlyAlias Saidah langsung kabur menuju ke rumah saksi Herman Jaelani setelahsaksi Sukamil Alias Sukamin

Sukamin, lakilaki, umur 25 tahun (12 juni 1991) ;b.

Sapoan Maksum ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;> Bahwa hubungan

Sapoan Maksum ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;Bahwa hubungan pernikahan

pagar kawatdurinya;Bahwa Saksi pernah melihat kandang sapi milik NURDIN Dg KILO sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa sapi sapi milik NURDIN Dg KILO ada penggembalanya, tetapi Saksi tidakmengetahui jumlah penggembalanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika sapi sapi milik NURDIN Dg KILO merusaklahan warga atau sapi sapi milik NURDIN Dg KILO keluar dari pagar kawat duri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SATTU Dg GASSING Bin SANJA DgNGAMPA tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;DsSaksi SUKAMIN

dan saat itu Saksi mengusir sapi dari lahan Terdakwa,dan Saksi mengetahui bahwa sapi yang diusir oleh Saksi dari lahan Terdakwa adalahmilik NURDIN Dg KILO berdasarkan cerita dari Dg TAWANG yang pernahmenggembalakan sapinya NURDIN Dg KILO;27Bahwa bukan Terdakwa yang melaporkan pengrusakan lahan oleh sapi milik NURDINDg KILO, tetapi yang melaporkannya adalah Dg SIBALLI;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan pemilik sapi dari foto sapi yang ada di tabloid PenaRakyat, dan mungkin saja pemiliknya adalah SUKAMIN

SPd yaitu sapi milik Saksi SUKAMIN SPd sebanyak 1 (satu) ekor yaituyang ada giring giringnya, 2 (dua) ekor milik BUNDU BETA, dan 1 (satu) ekor milikNOMPO, Saksi Dg MANNI selaku saksi acharge menerangkan bahwa foto sapi di tabloidPena Rakyat tersebut adalah milik Saksi NURDIN Dg KILO berdasarkan cerita dari orangtua Saksi NURDIN Dg KILO, sedangkan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakmengetahui pemilik sapi dari foto sapi yang ada di tabloid Pena Rakyat, para saksiadecharge menerangkan bahwa

para saksi adecharge tidak bisa memastikan pemilik sapi difoto sapi yang ada di tabloid Pena Rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi acharge, keterangan para saksiadecharge dan keterangan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwapengetahuan Saksi Dg MANNI berdasarkan cerita dari orang lain sehingga keterangan SaksiDg MANNI tersebut bersifat testimonium de auditu, dan oleh karena Saksi SUKAMIN, SPdtelah mengakui bahwa pemilik sapi di foto sapi dalam berita tabloid Pena Rakyat

adalahkelompok sapi milik Saksi SUKAMIN, SPd, maka foto sapi yang ada di tabloid PenaRakyat bukanlah sapi milik Saksi NURDIN Dg KILO;Menimbang, bahwa Saksi NURDIN Dg KILO, Saksi SUKAMIN SPd, dan SaksiSYAMSUDDIN masing masing selaku saksi acharge pada pokoknya menerangkan bahwasumber berita di tabloid Pena Rakyat tersebut adalah Terdakwa, Saksi M.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Surat PerjanjianKredit, Nomor 0706/SPK/BBMKLK/XII/2003, tanggal 17 Desember 2013, denganjangka waktu pembayaran selama 30 (tiga puluh) bulan, dengan besar angsuran pokokdan bunga setiap bulan sebesar Rp. 2.666.667, (dua juta enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), dengan agunan (jaminan) berupa: Sebidang tanah serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1026, atas nama SUKAMIN

, SuratUkur tanggal 5 Januari 1982, No. 154/1982, luas 4.659 M2, Desa Ladongi Jaya,Kecamatan Tirawuta, dulu Kabupaten Kolaka, sekarang Kabupaten Kolaka Timur,yang dikuatkan dengan Surat Kuasa Untuk Menjaminkan, Nomor : 140/60/2013,tanggal 9 November 2013, dimana asli bukti Sertipikat Hak Milik No. 1026, atasnama SUKAMIN tersebut, disimpan pada pihak Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Pasal 3Bahwa terhadap hutang tersebut, pihak Tergugat baru membayar angsuran cicilanhutang tersebut (kewajibannya

Sukamin als. Min berboncengan dengansaksi Muhammad Rizal Fadly als. Saidah dengan menggunakan sepeda motorterdakwa untuk mencari sasaran untuk di jabret saat di depan Kantor PerhubunganLombok Barat saksi Sukamil als. Sukamin als. Min berboncengan dengan saksiMuhaammad Rizal Fadly als. Saidah mendapat sasaran jambret yaitu saksi Rahmiwatials.

ABD KARIM bin AMAQ SUKAMIN(Ceraihidup) memperoleh anak/keturunan bernama INAQ JONI binti H. ABD KARIM(Penggugat 11)2. Suami kedua bernama AMAQ SAHIR bin AMAQ GUNARAH(Penggugat 8) cerai mati memperoleh anak / keturunan 3 (tiga) orangbernama :1. SAHIRUDIN bin AMAQ SAHIR (Penggugat 12)2. MISDAN JAOHARI bin AMAQ SAHIR (Penggugat 9)3. MISARIANI binti AMAQ SAHIR (Penggugat 10)Suami kedua bernama AMAQ LASIH cerai mati dan memperolehanak/keturunan 3 (tiga) orang yaitu :1.

HABIBURRAHMAN bin AMAQ MUR (Penggugat 6)ARSANA binti AMAQ MUR (turut Tergugat 1)ARTINI binti AMAQ MUR (turut Tergugat 3)ARNI binti AMAQ MUR (turut Tergugat 2)AMAQ UDIN bin AMAQ MURNASIHH telah meninggal dunia sekitar tahun2014 dan semasa hidupnya kawin 3 (tiga) kali yaitu : Isteri pertamabernama INAQ UDIN binti AMAQ SUKAMIN cerai hidup telah meninggal duniasekitar tahun 1985 dan memperoleh anak/keturunan yaitu AMAQ SAKIRIN binAMAQ UDIN (Tergugat 4).Hal. 3 dari 14 Put.

SATINI SUKAMIN, dkk. vs. PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS CQ DINAS CIPTA KARYADAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS, HARJONO bin BAWI (alm.), Mahmudi bin Jamian (alm), Eni Rohmah binti Jamian (alm),

PUTUSANNomor 850 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.11.12.13.SATINI SUKAMIN, bertempat tinggal di Desa Kandangmas, RT.03/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;SUGIMIN AL FARUK, bertempat' tinggal di DesaKandangmas, RT.02/RW.05, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus;SATINI binti SAKEH, bertempat tinggal di Desa Kandangmas,RT.03/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus

SATINI SUKAMIN, 2. SUGIMIN AL FARUK, 3. SATINI bintiSAKEH, 4. MARFUAH (suami JAMIN bin SANDUNG), 5. WARTINI, 6.SURIPAH binti JAMIAN (alm), 7. NGARNO bin SUNARDI (alm), 8. PASIObin PARDAM, 9. PATMI binti KASMITO, 10. WASRIAH, 11. LEGINAH,12. SUMINI binti KANAPI, 13. SIT ZURIAH, 14. RASMI, 15. SUNARTI,16. SULASNI binti SUGIYO, 17. KARTINI, 18. SURATMIN, 19. AKROM binJONO (alm), 20. KUSMAIN bin JONO (alm), 21. SHOLEH bin JONO(alm), 22. MUHAMMAD SARBINI alias SARBINI, 23. MUZAZIN,24.