No. 2411 K/Pid.Sus/2010shabushabu kepada ANTONY Als AWI, lalu Terdakwa langsung memesan shabushabu dari TJOI CIE YUNG Als AYUNG.

Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB TJOICIE YUNG Als AYUNG (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) bersama denganLIAN YUNG Als AYONG tiba dirumah Terdakwa, kemudian TJOI CIE YUNG AlsAYUNG memberitahukan kepada Terdakwa bahwa shabushabu sebanyak 100(seratus) gram yang dipesan Terdakwa sudah ada yang telah dipesan oleh LIANYUNG Als AYONG dari RAYMOND WINATA Als ERWIN Als ALAY.

tersebut diserahkan kepada TJOI CIE YUNG Als AYUNG saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap ANTONY Als AWI dan TJOI CIEYUNG Als AYUNG dan Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadapLIAN YUNG Als AYONG, Terdakwa, dan RAYMOND WINATA Als ERWIN AlsALAY, kemudian menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanshabushabu seberat 100 (seratus) gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia daritangan LIAN YUNG Als AYONG, 1 (satu) Handphone merk Nokia Blackberry daritangan

Setelah Terdakwa yakin bahwa saksisaksi memesanshabushabu kepada ANTONY Als AWI, lalu Terdakwa langsung memesan shabushabu dari TJOI CIE YUNG Als AYUNG.

dimobilbersama dengan saksisaksi dan ANTONY Als AWI dan sewaktu shabushabutersebut diserahkan kepada TJOI CIE YUNG Als AYUNG saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap ANTONY Als AWI dan TJOI CIE YUNG AlsAYUNG dan Petugas Polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap LIAN YUNGAls AYONG, Terdakwa, dan RAYMOND WINATA Als ERWIN Als ALAY, kemudianmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabushabuseberat 100 (seratus) gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia dari tangan

Menyatakan obyek sengketa adaiah milik sah peninggalan Almarhum Tjoi BinNulu. Menyatakan Tergugat adaiah ahli waris Tjoi Bin Nulu adaiah berhak atas tanahobyek sengketa pada persil 24 D dengan luas 0,4 Ha ( empat ratus meter). Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai obyek sengketa adalahperbuatan tidak melawan hukum.

Tjoi dan sekarang ditempati oleh Tergugat Mone;Bahwa saksi tahu Dg. Tjoi itu adalah neneknya Mone, karena ibunya Tergugatadalah anaknya Dg. Tjoi;Bahwa saksi sudah lama bertempat tinggal dekat lokasi yang menjadi obyeksengketa, karena jarak rumah saksi dengan obyek sengketa ada + 20 meter;Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Dg. Tjoi bahwa tanah yang menjadi sengketatersebut telah diberikan oleh Sulaeman, karena Sulaeman adalah ipar Dg. Tjoi dansaksi pernah diperlihatkan oleh Dg.

Gowa dengan luas 4 (empat) are, dengan batasbatasnya:Utara: SulaemanTimur: Ujung Dg.BellaSelatan: Paving BlokBarat : Subangka ;Bahwa didalam obyek sengketa ada rumahnya Tergugat peninggalan rumahneneknya bernama TJOI yang telah meninggal dunia;Bahwa Tergugat adalah cucu dari TJOI Bin NULU;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh TJOI Bin NULU bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa diberikan oleh SULAEMAN;Bahwa TJOI Bin NULU telah menetap dilokasi obyek sengketa selama kurang lebih60 tahun;Bahwa orang

tempat atau tanah kepada TJOI yang sekarangmenjadi obyek sengketa;17 Bahwa saksi mendengar langsung dari SULAEMAN pada tahun 1970 sewaktuSULAEMAN memberikan tempat / tanah yang diberikan kepada TJOI Bin NULU; Bahwa TJOI adalah neneknya Tergugat, sementara MAKKA Bin SULAEMAN adalahorang tuanya para penggugat; Bahwa awalnya tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah Baratedong (kandang kerbau ) milik H.

tempat/tanah yang sekarang menjadi obyek sengketakepada TJOI untuk ditempatinya dan hal tersebut TJO!

Scanned by CamScannervo ' Saksi yangiajukan olej para Penggugat maupun para Tergugat membenarkanbahwa tanah yang menjadi obyek Sengketa tersebut awalnya adalahberupa tempat kandang kerbau (BARA TEDONG) Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut oleh Kakek Para Penggugat bernamaSULEMAN tidak pernah diberikan kepada TJOI BIN NULU untukdimilikinya, nmamun hanya memberikan tempat sementara untuk menumpang;Menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut telahdipindahtangankan berupa

dijual, dihibahkan atau diberikan secara cumacuma KEPADA TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat), hal ini dapatdibuktikan dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang terdiri dari;1.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama TJOI BIN NULU tertanggal 14 Mei 2010, diberi tanda T2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama JAUMA tertanggal 05 Mei 2010, diberi tanda T 3;4. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 07 Apml 2000;Scanned by CamScanner5. Foto copy Silsilah Keturunan TJOI BIN NULU tertanggal 23 April2010, diberi tanda T5;.

Dimana buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, tak satupunyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa olehSULEMAN telah diberikan kepada TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat); Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat + mengajukanbantahan dalam Kontra memori bandingnya tertanggal 29 September2011 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut sudah tepat danbenar, sebab telah diputus berdasarkan buktibukti serta faktafakta yang

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan se Izin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung diatasnya,selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalameninggal dunia di MRappokaleleng,Kelurahan Tamallayang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggal didalamobjek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada para penggugat (Ahli warisdari Makka Bin Sulemang) agar masih diberi kesempatan untuk tinggal didalamobjek sengketa

Telahmempermasalahkan atau sengketakan tanah tersebut yang telah dikuasai olehAlmarhum Tjoi Bin Nulu pada persil Nomor 24 D luas 0,4 Ha. Pada waktu ituKepala Lingkungan Rappokaleleng ialan Manganpore Dg. Nompo dan padawaktu itu ahli waris Sulaeman mendatangi Kepala Lingkungan tersebut danKepala Lingkungan Manganpore Dg. Nompo telah memperlihatkan buktibuktikepemilikan Tjoi Bin Nulu berupa buku C dll.

Namun mengalami jalan buntu atau tersendatsebagai bukti yang ada di Kelurahan menunjukan bahwa tanah tersebut tetapmasih milik Tjoi Bin Nulu bukan milik Makkah Bin Sulaeman, karena ahli warisSulaeman puas diKelurahan dia mengangkat lagi ke Kecamatan Bontonompo,namun hasilnya tetap atas nama Tjoi Bin Nulu, bahkan pihak Kecamatan pernahturun ke tanah sengketa untukmengukurnya.

No. 1518 K/Pdt/2012diberikan secara cumacuma kepada Tjoi Bin Nulu (kakek Tergugat), hal inidapat dibuktikan dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang terdiridari:1. Foto copy Ketetapan luran Pembangunan Daerah, atasNama Tjoi Bin Nulu, tertanggal 05 Juli 1976 diberi tandaT1;2. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT&PBB), atas nama Tjoi Bin Nulutertanggal 14 Mei 2010, diberi tanda T2;3.

Foto Copy Silsilah Keturunan Tjoi Bin Nulu tertanggal 23April 2010, diberi tanda T5;Dimana buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, taksatupun yang menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa olehSuleman telah diberikan kepada Tjoi Bin Nulu (kakek Tergugat), dengandemikian Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya yangmempertimbangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalahmiliknya Tjoi Bin Nulu yang telah diberikan oleh Suleman sebagai upah untukmengembalakan

JONG yang posisinya masih berada di depan Terdakwamembelokkan arah kendaraannya kekanan jalan, seketika itu juga stang kirikendaraan Terdakwa bersenggolan dengan stang kanan kendaraan korbanyang menjadi lawan tabrak Terdakwa tersebut sehingga korban TJOI JONGterjatuh bersamaan dengan kendaraannya di atas aspal sebelah kanan jalandari arah Sawang Selatan menuju Kobel, sedangkan Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraannya sampai keluar dari lajur sebelah kanan jalandan jatuh di pinggir selokan/

Akibat tabrakantersebut korban TJOI JONG mengalami bengkak dan lecet di kepala sebelahkanan di atas telinga dengan ukuran sepuluh kali lima kali satu koma limacentimeter, luka di lubang hidung kanan di daerah septum nasalis denganposisi satu centimeter dari luar ukuran sarta kali satu centimeter, luka lecet dipelipis kanan dengan ukuran tiga kali dua kali nol koma lima centimeter,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

DEDENPURNAMA berlaku sampai 15 Januari 2020 ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban TJOI JONG ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor213/Pid.Sus/2015/PN.Tbk, tanggal 03 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

DEDEN PURNAMA yang masih berlakusampai 15 Januari 2020 ;Dikembalikan kepada korban TJOI JONG (almarhum) melaluikeluarganya. 1 (satu) unit kKendaraan Sepeda Motor Honda Beat BP 3454 IK warnabiru putin dalam kondisi tergores pada body bagian kanan beserta 1(satu) lembar STNK asli Nomor Polisi BP 3454 IK denganNo.0150631/KR/2012 a.n. SUMI DAHNIA yang masih berlaku sampai 18Mei 2018 ;Dikembalikan kepada Terdakwa YANIS Bin SAAT.6.

PESALMENSARAGIH NIP. 19760701 200803 1 002 Dokter PemerintahKabupaten Karimun pada Puskesmas Kundur Barat yang melakukanpemeriksaan terhadap korban TJOI JONG dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan : Bengkak dan lecet di kepala sebelah kanan diatas telinga dengandengan ukuran sepuluh kali lima kali satu koma lima centimeter ; Luka di lubang hidung kanan di daerah septum nasalis denganposisi satu centimeter dari luar ukuran sartu kali satu centimeter ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan seizin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung di atasnya, selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalarneninggal dunia di Rappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggaldidalam objek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada ParaPenggugat (ahli waris dari Makka Bin Sulemang) agar masih diberikesempatan untuk tinggal didalam objek

tidak mempunyai lagi kerbau dan habis dia jual, makatanah pada Persil 24 D luas 0,4 ha dia berikan kepada Tjoi besertasuratnya sebagai imbalannya selama ia memelihara ternaknya sebagaipengganti binatang kerbau;Setelah Sulaeman meninggal dunia, beberapa tahun kemudian anakalmarhum Sulaeman yang bernama Lelo, Sikki dan Sanon Tubi telahmempermasalahkan atau sengketakan tanah tersebut yang telah dikuasaioleh almarhum Tjoi Bin Nulu pada Persil Nomor 24 D luas 0,4 ha.

Nompo telahmemperlihatkan buktibukti Kepemilikan Tjoi Bin Nulu berupa buku C danlainlain. Dan akhirnya ahli warisnya Sulaeman sudah mengerti danmengetahui bahwa tanah tersebut almarhum Sulaeman sudah memberikankepada Tjoi Bin Nulu. Dan pada akhirnya ahli warisnya tidak lagimempermasalahkan tanah tersebut;Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 41 PK/Pdt/2016Pada tahun 2009 timbul lagi permasalahan dimana cucu almarhumSulaeman yang bernama Yatim Dg.

Namun mengalami jalan buntuatau tersendat sebagai bukti yang ada di Kelurahan menunjukan bahwatanah tersebut tetap masih milik Tjoi Bin Nulu bukan milik Makkah BinSulaeman, karena ahli waris Sulaeman puas di Kelurahan dia mengangkatlagi ke Kecamatan Bontonompo, namun hasilnya tetap atas nama Tjoi BinNulu, bahkan pihak Kecamatan pernah turun ke tanah sengketa untukmengukurnya.

Fotocopy Silsilan Keturunan Tjoi Bin Nulu tertanggal 23 April 2010,diberi tanda T5;Dimana buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, tak satupunyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa olehSuleman telah diberikan kepada Tjoi Bin Nulu (Kakek Tergugat), dengandemikian Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya yangmempertimbangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalahmiliknya Tjoi Bin Nulu yang telah diberikan oleh Suleman sebagai upahuntuk mengembalakan kerbau

;Kartu Keluarga Nomor : 647105.310806.0015 atas nama BUDIANTO TJOI ,diberi tanda P.2. ;Surat Keterangan Nomor : 17/CS/ Tar / 1976, tertanggal Tarakan 30 Juni 1976yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil untuk WargaNegara Asing Tarakan , diberi tanda P.3.

/PN Bpp21 Maret 1964, diberi tanda P.4. ;5 Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: JB /DJ /SBK /187 /06/ 1982 tertanggal Jakarta 25 Mei 1982 atas nama SIE TJAI HONG ,diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 ZAINAL ABIDIN2 BUDIANTO TJOI ;e Bahwa benar nama Pemohon adalah Maria Herawati ;e Bahwa maksud perbaikan nama Pemohon adalah

/PN BppMARIA HERAWATI sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi MARIAHERAWATI SIE ; Menimbang, dari bukti bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1. s/d P.5.dan keterangan 2( dua) orang saksi yaitu saksi ZAINAL ABIDIN danBUDIANTO TJOI , diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan darisuami isteri SIE KOK SOAN (ayah ) dan HOE FOK LIN yang lahir di Malinau pada tanggal 20 Maret1964, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor Tiga yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa

BIN NULU (nenek Tergugat)untuk mengembalikan kerbau miliknya; " Telah terjawab bahwa pemilik tanah tersebut adalah SULEMAN (Kakekdari Para Penggugat), selanjutnya bahwa keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Penggugat maupun para Tergugat membenarkanbahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut awalnya adalahberupa tempat kandang kerbau (BARA TEDONG) Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut oleh Kakek Para Penggugat bernamaSULEMAN tidak pemah diberikan kepada TJOI BIN NULU untukdimilikinya

, namun hanya memberikan tempat sementara untuk menumpang;Menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut telahdipindahtangankan berupa dijual, dihibahkan atau diberikan secara cumacuma KEPADA TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat), hal ini dapatdibuktikan dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang terdiridari; 1.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama TJOI BIN NULU tertanggal 14Mei 2010, diberi tanda T2; 3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT&PBB), atas nama JAUMA tertanggal 05 Mei 2010,diberi tanda T 3; 4. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 07 April 2010;Dipindai dengan CamScanner 4 +5.

Foto copy Silsilah Keturunan TJOI BIN NULU tertanggal 23 April2010, diberi tanda T5 Dimana buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut, tak satupunyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa olehSULEMAN telah diberikan kepada TJOI BIN NULU (Kakek Tergugat); Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat mengajukanbantahan dalam Kontra memori bandingnya tertanggal 29 September2011 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut sudah

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 November 1967 diSurabaya, anak dari ayah dan ibu bernama : Tjoeng, Kwee Tjoi danMan San Lin tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya,No. 3053/1967, tanggal 07 Desember 1967 diberi nama WENG SHAN.(fotocopy terlampir)Penetepan No.1349/Pdt.P/2019/PN.Sby. Hal.12. Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia No. 10/PWI Tahun 1995,tanggal 09 Januari 1995, dan nama pemohon tertulis TIOENG WENGSHAN.

Saksi Tjoeng Sien Mie, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Kandung ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Tjoeng, Kwee Tjoi dan lbu Pemohonbernama Man, San Lin ;Bahwa Pemohon dalam Keluarga Kami (Tjoeng, Kwee Tjoi dan Man, SanLin ) adalah Anak paling kecil ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa Pemohon telah memiliki anak 2 (dua) orang yaitu Tommy CandraWijaya dan Febyani Candrawati Wijaya ;Bahwa Nama asli Pemohon adalah Bernama Tjoeng Weng Shan, yangberasal dari nama marga Tjoeng dari

Saksi Caecilia Cynthia Fanny Tjoeng , menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Kandung ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Tjoeng, Kwee Tjoi dan Ibu Pemohonbernama Man, San Lin ;Bahwa Pemohon dalam Keluarga Kami (Tjoeng, Kwee Tjoi dan Man, SanLin ) adalah Anak paling kecil ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga ;Penetepan No.1349/Pdt.P/2019/PN.Sby.

JONG yang posisinya masih berada di depan Terdakwamembelokkan arah kendaraannya kekanan jalan, seketika itu juga stang kirikendaraan Terdakwa bersenggolan dengan stang kanan kendaraan korbanyang menjadi lawan tabrak Terdakwa tersebut sehingga korban TJOI JONGterjatuh bersamaan dengan kendaraannya di atas aspal sebelah kanan jalandari arah Sawang Selatan menuju Kobel, sedangkan Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraannya sampai keluar dari lajur sebelah kanan jalandan jatuh di pinggir selokan/

Akibat tabrakantersebut korban TJOI JONG mengalami bengkak dan lecet di kepala sebelahkanan di atas telinga dengan ukuran sepuluh kali lima kali satu koma limacentimeter, luka di lubang hidung kanan di daerah septum nasalis denganposisi satu centimeter dari luar ukuran sarta kali satu centimeter, luka lecet dipelipis kanan dengan ukuran tiga kali dua kali nol koma lima centimeter,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

DEDENPURNAMA berlaku sampai 15 Januari 2020 ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban TJOI JONG ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor213/Pid.Sus/2015/PN.Tbk, tanggal 03 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

DEDEN PURNAMA yang masih berlakusampai 15 Januari 2020 ;Dikembalikan kepada korban TJOI JONG (almarhum) melaluikeluarganya. 1 (satu) unit kKendaraan Sepeda Motor Honda Beat BP 3454 IK warnabiru putin dalam kondisi tergores pada body bagian kanan beserta 1(satu) lembar STNK asli Nomor Polisi BP 3454 IK denganNo.0150631/KR/2012 a.n. SUMI DAHNIA yang masih berlaku sampai 18Mei 2018 ;Dikembalikan kepada Terdakwa YANIS Bin SAAT.6.

PESALMENSARAGIH NIP. 19760701 200803 1 002 Dokter PemerintahKabupaten Karimun pada Puskesmas Kundur Barat yang melakukanpemeriksaan terhadap korban TJOI JONG dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan : Bengkak dan lecet di kepala sebelah kanan diatas telinga dengandengan ukuran sepuluh kali lima kali satu koma lima centimeter ; Luka di lubang hidung kanan di daerah septum nasalis denganposisi satu centimeter dari luar ukuran sartu kali satu centimeter ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Alm2.TJUNG MUK TJOI Alias KAP COI Anak dari AJUNG. Alm

Muh Saleh Lige telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 28 Oktober 1964 di Desa Katangka, KecamatanSungguminasa, Kabupaten Gowa dengan wali nikah adalah paman Pemohonbernama Tjoi karena ayah kandung Pemohon pada saat itu telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Imam Desa Katangka bernama H. Rasulung Dg. Banidengan mahar berupa uang senilai Rp52.00 (lima puluh dua rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Kulle dan Paala.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Drs.

Muh Saleh Lige menikah di KecamatanSungguminasa, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Tjoi(paman Pemohon) karena ayah kandung Pemohon pada saat itu telahmeninggal dunia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Drs. Muh Saleh Lige adalah H.Rasulung Dg. Bani (Imam Desa Katangka).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Drs. Muh Saleh Ligepada waktu itu berupa uang senilai Rp. 52.00 (lima puluh dua ribu).

MuhSaleh Lige telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikah yaitu Tjoi (pamanPemohon) karena ayah kandung Pemohon pada saat itu telah meninggal dunia,ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Kulle danPaala., mahar berupa uang senilai Rp. 52.00 (lima puluh dua ribu), imam yangmenikahkan bernama H. Rasulung Dg.

Bani (Imam Desa)dengan wali nikah adalah Tjoi (pbaman Pemohon ) karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia. Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Kulle dan Paala. dengan maharberupa uang senilai Rp. 52.00 (lima puluh dua ribu). Bahwa Drs. Muh Saleh Lige berstatus bujang sedang Pemohonberstatus gadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Drs. Muh Saleh Lige tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungansemenda.

THE A TJOI, setelah bersumpah menurut tata cara agama yangdianutnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di JIn. Jerango No. 63Lk. Il Kel. Bandar Utama Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon lebih dikenal dengan nama JUSTINLIKELY ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;3.

faktafakta yang terungkap dalampersidangan benar namakecil Pemohon bernama TJIN TJIANG sesuaidengan Petikan dari Daftar Tambahan Kelahiran Untuk Golongan TionghoaKota Madya Tebing Tinggi di Tebing Tinggi dalam Tahun Seribu SembilanRatus Enam Puluh Enam Nomor : Delapan yang menerangkan telah lahirTJIN TJIANG pada tanggal 15 Oktober 1953 yang diterbitkan oleh PegawaiBiasa Tjatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 27 Juni 1966, (vide :bukti P2), dan diperkuat pula keterangan saksi LUFTI, THE A TJOI

Alwie Kwanata Lioe ditulis juga Alwie Kwanata dahulu Wie Tjoi ditulisjuga Lioe Wei Tjoi (Bukti P4).A. SETENTANG PINJAMAN/KREDIT ALWIE KWANATA ALIAS LIOEWEI TJOI KEPADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk /TERGUGATI1.

Bahwa proses selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2012, AlwieKwanata alias Lioe Wei Tjoi dengan persetujuan FridaWasti/Penggugat selaku Istri menandatangani : 1). AKTA PERJANJIAN KREDIT INVESTASI No. 25tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dihadapan TergugatIlselaku Rekanan Tergugat!

AlwieKwanata alias Lioe Wei Tjoi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) dan dicadangkan/dititipkan kepada Tergugat!

Alwie Kwanata yang terletak di Paluh Pasir,Lingkungan Tangkahan Lagan Barat, Desa Alur Dua Baru, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dan agunantambahan yakni Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 744 atas nama LioeWei Tjoi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1059 atas nama LioeHalaman 26 dari 65 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN MdnWei Tjoi namun telah dikembalikan ke Tergugat kepada ParaPenggugat sesuai Surat Tanda Terima pada bulan Oktober 2018.6.

Alwie Kwanata Lioe ditulis juga AlwieKwanata dahulu Wie Tjoi ditulis juga Lioe Wei Tjoi, diberi tanda P4;5. Fotocopy Tanda Terima Jaminan/Agunan Pokok tanggal 7Desember 2012 yang dicap/distempel dan ditanda tangani olehIndina Nida Marbun, SH, Notaris/PPAT Rekanan PT. Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau (TergugatIl), diberitanda P5;6.

Sibolga Kota, KotaSibolga;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocoknya dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2016/PN SbgMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.Liong Tjoi Jeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa

memperbaikinama Pemohon karena terdapat perbedaan dalam penulisan, dimana dalamPetikan dari daftar besar untuk kelahiran bangsa Tionghoa atau Kutipan AktaKelahiran nama Pemohon tertulis Liong Tjui Kin, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga serta Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Menengah Pertama, nama Pemohon tertulis Nelly;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan surat buktiyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Liong Tjoi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tikhy Koswan Warta Tjoi bin Marselinus Coi) dengan Pemohon II (Wani Azis binti Abd.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Tikhy Koswan Warta Tjoi bin Marselinus Coi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Benjala, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tikhy Koswan Warta Tjoi binMarselinus Coi dengan Pemohon Il, Wani Azis binti Abd. Azis yangdilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2017, di Kelurahan Benjala, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Jakarta ; Bahwa Pemohon MAU JOE ALS HANDJASA adalah anak kandung dari AlmSANTRIO (Ayah) sesuai Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian atas nama SANTRIO (AyahKandung Pemohon) yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 1993 yangdibenarkan juga oleh : Surat Keterangan Kematian Nomor : 474416 yang diterbitkan oleh LurahKelurahan Pekan Binjai dan ditandatangani oleh Lurah tersebut yangbernama SUMARNO tertanggal 08 Oktober 2019 ; Bahwa sebelumnya nama SANTRIO adalah TJING SIN TJOI

Foto Copy Surat Pernyataan Gnati Nama berdasarkan KeputusanGok whe bPPresidium Kabinet Nomor 127 / U / Kep / 12 / 1996 dari nama sebelumnyaTJING SIN TJOI diganti nama menjadi SANTRIO ;8. Foto Copy Surat Keterangan Kematian An. SANTRIO No. 474.416tertanggal 08 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PekanBinjai ;9.

Pembanding/Penggugat I : VIDI ARIESSON
Terbanding/Tergugat I : JIE TAK TJOI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN, Persero (Tbk)
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Samarinda Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKLN) Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : Dra.

JIE TAK TJOI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tempat tinggal di JalanLetjend Suprapto No.20 RT 017 Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalamperadilan tingkat pertama diwakili kuasanya MUHAMMADARDHI HUZAIFAH, SH Advokat / Pengacara pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ARDHI & Partner, beralamat diKompleks Telindung No. 118 RT 86 Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2015 yang telahdidaftar di

Gunung Sari Ulu telahdilakukan pencatatan balik namanya dari sebelumnya atas nama PT BANKBUKOPIN berkedudukan di Jakarta (Tergugat II) selaku Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama ke atas nama JIE TAK TJOI (Tergugat 1)selaku Pemenang Lelang pada Kantor Turut Tergugat selaku instansipendaftaran tanah yang berwenang pada tanggal 20 Januari 2015, sehinggamemenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 19 UU Nomor : 5 Tahun 1960tentang PokokPokok Agraria juncto Pasal 41 ayat (1) PP Nomor : 24 Tahun1997

di dalam mengajukangugatan dalam perkara ini; Kenyataannya berdasarkan pembelian melalui proses lelang di muka umumyang tertuang dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor : 311/2014 tanggal 23Desember 2014 tersebut, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1605/Kel.Halaman 36 dari 63 halaman Putusan nomor : 178/PDT/2016/PT.SMRGunung Sari Ulu telah dilakukan pencatatan balik namanya darisebelumnya atas nama PT BANK BUKOPIN (Tergugat II) selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama ke atas nama JIE TAK TJOI

Bahwa atas pelaksanaan lelang atas SHM No.1605 telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku;10.Bahwa atas SHM No.1605 telah dilaksanakan lelang sesuai Risalah lelangNomor : 311/2014 tanggal 17 Desember 2014 telah laku terjual kepadapemenang lelang yakni Jie Tak Tjoi (Tergugat 1);11.Bahwa dalil dalam Posita angka 20 yang disampaikan para penggugatadalah tidak benar bahwa proses lelang atas objek perkara telah sesuaidengan prosedur dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku.12.Bahwa berdasarkan

Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 311/2014 tanggal 17 Desember2014 telah dilaksanakan lelang terhadap objek perkara a quo, dan padalelang tersebut objek perkara a quo laku terjual kepada Jie Tak Tjoi (in casuHalaman 46 dari 63 halaman Putusan nomor : 178/PDT/2016/PT.SMRTergugat Il) karena telah mengajukan penawaran melebihi harga limit lelangyang telah ditetapkan oleh Tergugat II selaku penjual.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, jelas terbukti bahwaproses lelang atas objek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hamdan bin Daeng Manakku) kepada Penggugat (Fitria binti Tjoi Lasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

mengikuti suamiberdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor :O1//KWN/1978tanggal 14 Desember 1980;Bahwa pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikuti suamiberdasarkan Surat Keterangan dari Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBanjar Nomor : 96/CS/80 tanggal 27 Desember 1980;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat BuktiKewarganegaraan RI Nomor : JB/DJ/SBK/531/16/1981 tanggal 05 Oktober1981;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara TONG WING TJOI

Fotocopy Buku KawinKutipan Akta Kawin Nomor : 26/Asg/1971, antaraTONG WING TJOI dengan WANG FUN NANG tertanggal 1 Nopember1971, diberi tanda bukti P.7;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup sehingga dapat diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.