1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bunardin bin Burhasan) terhadap Penggugat (Marlena Umaidi binti Umaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp. 2.190.000, Perbulan.6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan angsuran sebesar Rp. 2.520.000, Perbulan.7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp. 1.940.000, Perbulan.8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan angsuran sebesar Rp. 2.310.000,Perbulan.9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

UMAIDI macet selama 6 bulandengan ansuran sebesar Rp.2.190.000,00 perbulan.6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan ansuran sebesar Rp.2.520.000,00 perbulan.7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan ansuran sebesar Rp.1.940.000,00 perbulan.8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan ansuran sebesar Rp.2.310.000,00perbulan.9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp.2.190.000, Perbulan;6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan angsuran sebesar Rp.2.520.000, Perbulan;7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp.1.940.000, Perbulan;8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan angsuran sebesar Rp.2.310.000,Perbulan;9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

Sarmilih (munakih seorang ustaz), maharberupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayarTunai, saksi nikah dua orang lakilaki, muslim, dewasa dan adil bernamaAhmad Umaidi (kakak kandung Pemohon II) dan Munawar (kakak kandungPemohon 1);2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon status perjaka dalam usia 22tahun, sementara Pemohon II status perawan/gadi dalam usia 21 tahun;3.

Sarmilih; Bahwa, saksi nikah sat itu adalah sua orang lakilaki, muslim,dewasa dan adil bernama Ahmad Umaidi (kakak kandung Pemohon II)dan Bapak Munawar (kakak kandung Pemohon 1); Bahwa, mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No. 220/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal Agustus2019.

Sarmilih,yang akad nikahnya diwakilkan kepada seorang ustaz dilingkunganKedoya Utara; Bahwa, saksi nikah sat itu adalah sua orang lakilaki, muslim,dewasa dan adil bernama Ahmad Umaidi (kakak kandung Pemohon Il)dan Bapak Munawar (kakak kandung Pemohon 1), dengan mahar berupauang tunai Rp. 20.000.

Sarmilih,dengan saksi nikah Ahmad Umaidi (kakak kandung Pemohon II) dan BapakMunawar (kakak kandung Pemohon 1);ahwa hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berpendapat, akadnikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 2013 tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) UU No.1 Tahun 1974 Jo.

Umaidi Rawa Bambu II RT.10/07, Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMA

Umaidi Rawa Bambu II RT.10/07, PasarMinggu, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMATelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :TePenyidik tanggal: 02 April 2016, No.SP.Han/47/IV/2016.Sek. PSM, sejaktanggal 02 April 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;. Perpanjangan Penyidik tanggal 16 April 2016, Nomor: B374/0.1.14.3/Euh.1/04/2016, Sejak tanggal 22 April 2016, sampai dengan 31 Mei 2016 ;.

Umaidi Rawa Bambu II Pasar MingguJakarta Selatan tersebut Saksi Adu Hidayat bersama temannya yang bemamasaksi ILHAM EKO PRASETYO melihat ada sepeda motor yang melintas yangdikendaral 2 (dua) orang laki laki yang gelagatnya mencurigakan, kemudianmelihat gelagat yang mencurigakan tersebut maka para saksi segera mengejarpengendara sepeda motor tersebut lalu langsung melakukan penangkapantetapi hanya berhasil ditangkap (satu) orang yang duduk di belakangsedangkan temannya yang mengendarai sepeda motor

Umaidi RawaBambu Il Pasar Minggu Jakarta Selatan tersebut Saksi Adu Hidayatbersama temannya yang bemama saksi ILHAM EKO PRASETYO melihatada sepeda motor yang melintas yang dikendaral 2 (dua) orang laki lakiyang gelagatnya mencurigakan, kemudian melihat gelagat yangmencurigakan tersebut maka para saksi segera mengejar pengendaraHal.5 Putusan No.610/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Umaidi Rawa Bambu II Rt 10 Rw 07 Nomor 47 Pasar MingguJakarta secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaituberawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 1200 Wibketika Saksi Adu Hidayat bersama temannya yang bemama saksi ILHAMEKO PRASETYO (keduanya anggota sat reskrim Pobek Pasar Minggu

Umaidi Rawa Bambu II Rt 10 Rw 07 Nomor 47 Pasar Minggu Jakartasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal.9 Putusan No.610/Pid.Sus/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (SUJARI Bin DARMEN) yang bernama (Sela Oktavia binti Sujari)untuk menikah dengan calon suami/istrinya yang bernamaUmaidi bin Arma Jayai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran Umaidi, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandi stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran Sela Oktaviya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.56. Fotokopi Surat Keterangan lulus atas nama Sela Oktaviya,.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang Saksi yangmenerangkan halhal di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi pertama Pemohon, SAKSI menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon adalah ayah kandung Sela Oktaviya;Sepengetahuan Saksi Sela Oktaviya masih berusia 17 tahun sedangkan caltinlakilaki Sudah berusia 21 tahun;Bahwa antara Sela Oktaviya dan Umaidi bin Arma Zaya

pernah melakukan hubungan badan;Keduanya ingin menikah murni karena kehendak mereka berdua, tidak adapaksaan dari pihak manapun;Keduanya tidak pernah terlibat masalah di masyarakat, perilaku mereka baik dansepengetahuan Saksi keduanya rajin melaksanakan ibadah wajib seperti shalatdan puasa.Saksi kedua Pemohon, SAksi, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama namun usia Sela Oktaviyamasih kurang dari 17 tahun;Sepengetahuan saksi Sela Oktaviya dengan Umaidi

bin Arma Zaya tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan;Saksi tahu status Sela Oktaviya dengan Umaidi bin Arma Zaya adalah perawandan jejaka;Agama keduanya adalah Islam;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA.Gadt Bahwa caltin lakilaki sudah bekerja dan dapat bertanggung jawab sebagaikelapa rumah tangga; Bahwa keluarga pihak lakilaki sudah melakukan lamaran; Catin lakilaki dan catin perempuan sudah lama berpacaran, keduanyamengakui pernah melakukan hubungan badan; Keduanya

Bahwa catin lakilaki bernama Umaidi Bin Arma Zaya telah berumur 21 tahundan saat ini beker dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 8 dari 12Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA.Gadt4. Bahwa keduanya telah menjalin hubungan asmara selama satu tahun terakhir,dan telah pernah melakukan hubungan badan di luar perkawinan;5. Bahwa keduanya diketahui pihak keluarga sebagai pribadi yang baik danbertanggung jawab, mandiri, dan rajin menjalankan ibadah wajib;6.

UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp. 2.190.000, Perbulan.6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan angsuran sebesar Rp. 2.520.000, Perbulan.7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp. 1.940.000, Perbulan.8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan angsuran sebesar Rp. 2.310.000,Perbulan.9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

UMAIDI macet selama 6 bulandengan ansuran sebesar Rp.2.190.000,00 perbulan.6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan ansuran sebesar Rp.2.520.000,00 perbulan.7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan ansuran sebesar Rp.1.940.000,00 perbulan.8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan ansuran sebesar Rp.2.310.000,00perbulan.9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp.2.190.000, Perbulan;6. Nomor Kontrak 507001089016 An. MUHAMMAD macet selama 5bulan dengan angsuran sebesar Rp.2.520.000, Perbulan;7. Nomor Kontrak 507001307516 An. UMAIDI macet selama 6 bulandengan angsuran sebesar Rp.1.940.000, Perbulan;8. Nomor Kontrak 507001135616 An. MUHAMAD REZA HUMAIDImacet selama 5 bulan dengan angsuran sebesar Rp.2.310.000,Perbulan;9. Nomor Kontrak 507001114216 An.

Umaidi RT. 010 RW. 07 No.48, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Mekar RT. 007 RW. 04,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Umaidi RT. 010 RW. 07 No. 48, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan dan Tergugattinggal di Mekar RT. 007 RW. 04 Kelurahan Tanjung barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan dan selama itu tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa adanya perselisihnan yang terus menerus mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7.

Umaidi RT. 010 RW. 07 No. 48, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, dan telahdikaruniai anak 1 orang;e Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Mekar,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak

Randublatung, Kabupaten Blora,untuk selanjutnya disebut sebagai tergugat VI;JUPRI Bin SAMIJO, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Dukuh Bladeg, RT.03 RT. 05, Desa Kutukan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat VII;RASID BIN SAMI SOWIKROMO alias BIDIN, umur 88 tahun, perkrjaan tani,agama Islam, alamat di Dukuh Bladeg RT 03 RW 05Desa Kutukan Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, untuk selanjutnya disebut sebagai tergugat VIII;UMAIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Umaidi BIN Zubaidi) terhadap Penggugat(Nuraini BINTI Nurzen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Umaidi No. 54 Komplek Depkesrawa Bambu Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telanh membaca surat permohonan pemohon tertanggal 8 Desember2011, yang terdaftar d Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. xxxx/Pdt.G/2011/PAJS beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut.Telanh membaca surat teguran dari Panitera Kepala Pengadilan AgamaJakarta Selatan tertanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknya telahmenegur pemohon agar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Deden Umaidi bin Hamdi) terhadap Penggugat(Hanna Ismiyati binti A.Ramdhani);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Khanza Aurora Umadi lahir tanggal enam belas Juli 2015 dibawah Hadlanah Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tanggal 25Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Costariam ResidenceBlok C/7 Rt.002 Rw.006, Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Khanza Aurora Umaidi

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama Khanza Aurora Umaidi, Perempuan, Lahir diTangerang Selatan, tanggal 16 Juli 2015, berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il. Subsider:Atau,Hal. 3 dari 10 Hal.

Juandani yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Umaidi dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 1 dari 15 Him. Putusan No. 956/Pdt.G/2019/PA.GMbernama Helmy dan H. Lalu Wirabakti (alm) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Hakimdapatmenerimasepenuhnyasebagaialatbuktiyangsempurnadanmengikatolehkarenanyaterbukti bahwaPenggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yangdari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimanayang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah Umaidi

Juandani yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Umaidi karena saat ituayah kandung Penggugat dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Helmy dan H.

BaruKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang mengatakan bahwa di rumahsaksi SAYFUDDIN ZUHRI sering terjadi pesta narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi JUNIARTOdan saksi ANGGA SAPUTRA setelah melakukanpenyelidikan langsung menuju rumah Saksi SAYFUDDINZUHRI dan pada saat di rumah Saksi SAYFUDDIN ZUHRItersebut tepatnya di dalam kamar belakang ditemukanterdakwa bersama dengan saksi SAYFUDDIN ZUHRI , Sar.MUSLIM UMAIDI

IRZAN HERI sedang dudukduduk di kamar tersebut;Bahwa kemudian saksi dan rekarekan lainnya langsungmengamankan 4 (empat) orang tersebut untuk di proseslebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Sdr.MUSLIM UMAIDI dan Sdr.

IRZAN HERI sedang dudukduduk dikamar tersebut;Bahwa kemudian saksi dan rekarekan lainnya langsungmengamankan 4 (empat) orang tersebut untuk di proseslebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Sdr.MUSLIM UMAIDI dan Sdr.

Forensik Palembang, maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib di kamar rumahsaksi SAYFUDDIN ZUHRI di Desa Muara Pinang BaruKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebutadalah saksi ARISTISON, saksi JUNIARTO dan saksiANGGA SAPUTRA Satuan Narkoba dari Polres EmpatLawang;e Bahwa benar pada sat itu terdakwa bersama dengan saksiSAYFUDDIN ZUHRI, MUSLIM UMAIDI

Putusan Pidana No.375/Pid.Sus/2014/PN.Lhtsedang dudukduduk di kamar tersebut, langsungdiamankan untuk dproses lebih lanjut akan tetapi Sadr.MUSLIM UMAIDI dan IRZAN HERI tidak ditemukan cukupbukti untuk dijadikan tersangka dalam perkara ini sehinggamereka dibebaskan dan dijadikan saksi dalam perkara ini;Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan rumahterdakwa tersebut juga disaksikan oleh Kades Desa MuaraPinang yaitu saksi SAYUTI Bin AMING;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut ditemukanbarang

Umaidi Rawa Bambu II RT. 010 RW.007, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. Teuku Mohamad Feiza bin Teuku Mohamad Radhie; Umur 60tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Bertempat tinggal di:Rawa Bambu, RT. 003 RW. 007 Kelurahan Pasar Minggu, KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Umaidi Rawa Bambu II RT. 010 RW.007, Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Bahwa Pemohon I, II dan Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19April 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Register Nomor 816/SK/04/2021 tanggal 27 April 2021telah memberi kuasa kepada Ervianto Braviaji, S.H., M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umaidi Bin H. Hamzah) terhadap Penggugat (Novantri Ayu Lestari alias Novan Tri Ayu Lestari Binti Firdas Lizano);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

14.00 Wib di kamar rumahterdakwa di Desa Muara Pinang Baru Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang mengatakan bahwa di rumahterakwa sering terjadi pesta narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ARISTISONdan saksi ANGGA SAPUTRA setelah melakukanpenyelidikan langsung menuju rumah terdakwa dan padasaat di rumah terdakwa tersebut tepatnya di dalam kamarbelakang ditemukan terdakwa bersama dengan saksiHARIANTO, MUSLIM UMAIDI

Wib di kamar rumahterdakwa di Desa Muara Pinang Baru Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang;e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang mengatakan bahwa di rumahterakwa sering terjadi pesta narkoba;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi JUNIARTOdan saksi ANGGA SAPUTRA setelah melakukanpenyelidikan langsung menuju rumah terdakwa dan padasaat di rumah terdakwa tersebut tepatnya di dalam kamarbelakang ditemukan terdakwa bersama dengan saksiHARIANTO, MUSLIM UMAIDI

14.00 Wib di kamar rumahterdakwa di Desa Muara Pinang Baru Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang mengatakan bahwa di rumahterakwa sering terjadi pesta narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ARISTISONdan saksi JUNIARTO setelah melakukan penyelidikanlangsung menuju rumah terdakwa dan pada saat di rumahterdakwa tersebut tepatnya di dalam kamar belakangditemukan terdakwa bersama dengan saksi HARIANTO,MUSLIM UMAIDI

pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Forensik Palembang, maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib di kamar rumahterdakwa di Desa Muara Pinang Baru Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa benar yang melakukan penangkapantersebutadalah saksi ARISTISON, saksi JUNIARTO dan saksiANGGA SAPUTRA Satuan Narkoba dari Polres EmpatLawang;Bahwa benar pada sat itu terdakwa bersama dengan saksiHARIANTO, MUSLIM UMAIDI

MUSLIM UMAIDI danIRZAN HERI tidak ditemukan cukup bukti untuk dijadikantersangka dalam perkara ini sehingga mereka dibebaskandan dijadikan saksi dalam perkara ini;Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan rumahterdakwa tersebut juga disaksikan oleh Kades Desa MuaraPinang yaitu saksi SAYUTI Bin AMING;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti 8 (delapan) paket kristalkrista Putin denganberat kurang lebih 0,25 (nol koma dua lima) gram dan 2(dua) paket lainnya dengan berat 0,6

Pembanding/Penggugat : SUMARIO HUTAGALUNG Diwakili Oleh : Umaidi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Tiremin Ompusunggu
Terbanding/Tergugat II : Lomenna Ompusunggu
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGGARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRIANSYAH BIN UMAIDI) dengan Pemohon II (NOVITA SARI BINTI NUR SARYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 779/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraHENDRIANSYAH BIN UMAIDI, NIK tempat/tangal lahir Bogor,/24 Januari1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRIANSYAH BIN UMAIDI)dengan Pemohon Il (NOVITA SARI BINTI NUR SARYANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3.

UMAIDI, SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran oo... ccececceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002> BIAYe. PROSGS: oss sasemmememmemnecas aaa eran aca sean eamemamenne Rp 50.000,00SB. BRYE. PANG QUA: scmanmanmanomanomascenms ae ae ae anmmonctnae Rp.100.000,004. Biaya RedaksSl............. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 5.000,005.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Umaidi Bin Subandi Wahab) terhadap Penggugat (Rosidawati Binti Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);