1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIYONO bin SINGOREJO) dengan Pemohon II (MISDIYAH UMAIROH binti BARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Gumuk Mas RT.01 RW. 06 Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

O06 Desa Pulo Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";MISDIYAH UMAIROH binti BARDI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gumuk'Mas RT.01 RW.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUPRIYONO binSINGOREJO) dengan Pemohon II ( MISDIYAH UMAIROH binti BARDI)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 dirumah orangtuaPemohon II di Dusun Gumuk Mas RT.01 RW. 06 Desa Pulo KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidairr:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian

dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut di atas, yang isinya tetap dipertanankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350805608740002 atas namaMisdiyah Umairoh, telah bermaterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, diberi tanda P.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIYONO binSINGOREJO) dengan Pemohon II (MISDIYAH UMAIROH binti BARDI)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di dirumah orangtuaPemohon II di Dusun Gumuk Mas RT.01 RW. 06 Desa Pulo KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang; . Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;.

No. 661PK/Pdt/2010Kembali/Tergugat Asal) ;3. saksi UMMU UMAIROH bin KUSAI (anak KUSAI BAHAR dariistri kedua) ;4. saksi SYAIFUL ANWAR bin Hi. M.

YASIN (suami dari saksiUMMU UMAIROH);5. saksi SOHIBUL bin KUSAI (anak sulung KUSAI BAHAR dariistri pertama) ;6. saksi ABDUL ROZAK (Panyidik) ;7. saksi AHMAD DIAUDIN (mantan Kepala Pekon Banjarsari) ;8. saksi ADIBAH bin KUSAI (anak KUSAI BAHAR dari istrikedua) ;9. saksi MUHAMVAD BAIZ bin KUSAI (anak KUSAI BAHAR dariistri kedua) ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut terutama adalah saksiMUSLIMAH, saksi UMMU UMAIROH, saksi SYAIFUL ANWAR, saksiADIBAH dan saksi MUHAMVADBAIZ adalah sebagaimana terlampirdalam

RISQOH bin KUSAI BAHAR(Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Asal) yang menjadidasar kami mengajukan permohonan peninjauan kembali ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari memoripeninjauan kembali ini;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut, yakni saksi UMMUUMAIROH bin KUSAI (vide putusan pidana hal.9), saksi ADIBAHbin KUSAI (vide putusan pidana hal.13) dan saksi MUHAMVADBAIZ bin KUSAI (vide putusan pidana hal.14) secara nyatanyata dipersidangan telah menerangkan sebagai berikutSaksi UMMU UMAIROH

UMMU UMAIROH pada tahun 2006 bahwa RIZKOHmempunyai surat hibah yang dipergunakan RIZKOH untukmenggugat ke Pengadilan Negeri Kalianda tentang hartapeninggalan bapak saksi (KUSAI BAHAR) yang telahdijual oleh kakak tiri saksi yaitu) SOHIBUL kepada Hi.TAISIR ;MUHAMMAD BAIZ bin KUSAI yang menerangkan dibawahsumpah dipersidanganbahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratpersetujuan bersama maupun surat hibah atas namaRIZKOH tersebut ;Hal. 17 dari 18 hal. Put.

UMMU UMAIROH bahwa RIZKOH mempunyai surat hibahyang dipergunakan RIZKOH untuk menggugat ke PengadilanNegeri Kalianda tentang harta peninggalan bapak saksi(KUSAI BAHAR) ; bahwa setahu saksi tanah dalam surat hibah tersebuttelah dijual oleh kakak tiri saksi yaitu) SOHIBULkepada Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sugih Bin Madrosip) dengan Pemohon II (Umairoh Binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Lebak Muncang Rt/Rw 002/004 DesaKarehkel Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Jawa barat,sebagai Pemohon ;Umairoh Binti Anang, tempat/tanggal lahir Bogor, 03 September 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umairoh Binti Anang(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Ahmad bin Anang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Sugih Bin Madrosip)dengan Pemohon II (Umairoh Binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.

INTAN BALQIS UMAIROH binti NEMO, Probolinggo. 23 maret 2000c. MUHAMMAD NAZILUL bin NEMO, Probolinggo. 15 Maret 1991 ;. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan keduanya, dan dikaruniai 3 orang anakbernama : a.MUSTOFA bin NEMO, Probolinggo. 25 Januari 1995 b.INTAN BALQIS UMAIROH

Penetapan No : 0342/Pdt.P/2017/PA.Krs b.INTAN BALQIS UMAIROH binti NEMO, Probolinggo. 23maret 2000 c.MUHAMMAD NAZILUL bin NEMO, Probolinggo. 15 Maret1991 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya

INTAN BALQIS UMAIROH binti NEMO, Probolinggo. 23 maret2000 C. MUHAMMAD NAZILUL bin NEMO, Probolinggo. 15 Maret 1991 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 11 hal.

Umairoh, umur 4 tahun ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa kami Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskinBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bondowoso

Umairoh, umur 4 tahun.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;.

Umairoh, umur 4 tahun.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon IIadalah orang lain.Hal 5 dari 11 Pen.Nomor 0130/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak

Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalahnamun saksi ada masalah dengan anak dari terdakwa yaitu saksi AgnesSyahbrina Usman mengenai postingan di media sosial facebook; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Agnes SyahbrinaUsman, saksi Moh Rizki Ibrahim dan saksi Umairoh Rirahayu Hadju.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pendapatketerangan saksi benar;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Gto2. MOH.

UMAIROH RIRAHAYU HADJU Alias AYU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 Witadi desa Ulanta Kec. Suwawa Kab.

Bone Bolango awalnya Terdakwasedang duduk bercerita dengan Umairoh Rirahayu Alias Ayu dan AgnesSyahbrina Usman di dalam rumah, tibatiba datang Yusni Safitri Tamrinbersama suaminya yakni moh Rizki Ibrahim masuk ke dalam rumahtanpan bersalam terlebin dahulu dan langsung marahmarah kepadaAgnes dan berteriakteriak sambil memakimaki, kemudian Terdakwamenyuruh Sdri Yusni Safitri Tamrin untuk pergi, akan tetapi Yusni SafitriTamrin tetap berteriakteriak, kKemudian Agnes langsung mendorongYusni Safitri Tamrin

dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tanggal 10 Oktober 2019 dibawahRegister Perkara Nomor : 11 /Pdt.P /2019 /PN.Tul telah mengemukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 2007 Telah lahir seorang anak Laki laki yang diberi namaFahreza Maulana Putra Anak pertama dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor44751474. 1/TL/2007;2.Bahwa pada tanggal 27 mei 2014 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaAdzkia Nayla Umairoh

Bahwa saksi tahu bahwa Ayah dari kedua anak tersebut Fahreza Maulana Putra danAdzkia Nayla Umairoh itu telah meninggalBahwa Saksi tahu pemohon sangat baik sebagi wali bagi kedua anak tersebut;Bahwa Saksi tau bahwa Almarhum adalah seorang Anggota Polisi ;Bahwa Saksi tau tujuan Permohona ini untuk mengurusi Surat AsabriBahwa saksi sangat setuju kalau pemohon sebagai wali bagi Kedua anak ituBahwa saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa benar selama ini kebutuhan kedua anak tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolak Ikul Januari bin Marsudi) dengan Pemohon II (Siti Umairoh binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019 di RT.08 RW. 03 Desa wanisodo Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

/PA.Bdw6m aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tolak Ikul Januari bin Marsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa wanisodo RT.08 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Siti Umairoh

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Siti Umairoh binti Asir) NIK2511064105040005 Nomor 474/114/430.12.6.4/2020 tanggal 25 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolak Ikul Januaribin Marsudi) dengan Pemohon II (Siti Umairoh binti Asir) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019 di RT.08 RW. 03 Desawanisodo Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Chumaisatul Umairoh binti Supriadi) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Chumaisatul Umairoh binti Supriadi) dengan calon suaminya bernama (Moch.

Titi Umairoh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 1998b. Eka Rofiah (P), lahir di 07082002, 07 Agustus 2002C. lis Istigsaroh (P), lahir di Serang, 29 Maret 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Titi Umairoh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 1998b.

Titi Umairoh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 1998b. Eka Rofiah (P), lahir di 07082002, 07 Agustus 2002c. lis Istigsaroh (P), lahir di Serang, 29 Maret 2009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1276/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Pemohon:
1.DRA ROHILAH
2.UMAIROH
3.AZHAR
4.ABDUL HAKIM
5.KURNAIN
6.HASANUDIN
7.MUKHLISIN
8.SITI AISYAH

Fotokopi Surat Keterangan KTP el dan Penduduk atas nama Fita JazilatulAfifah (Penggugat), Nomor 3525032009/SURKET/01/090518/0002, tanggal09 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Umairoh

3Artinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Umairoh

Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama + 12 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri (oba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon Il, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: (1) Siti AurelHimah Umairoh. (2) Efa Aulia;.

Salinan Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II dansudah mempunyai 2 orang anak bernama Siti Aurel Himah Umairoh dan EfaAulia; Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,telah dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Kyai Khuzaimi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Bahwa Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II dansudah mempunyai 2 orang anak bernama Siti Aurel Himah Umairoh

Saksi 2, agama Islam, pendidikan Kebidanan, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Lingkungan Kelurahan Pasar SibuhuanKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai lbu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 13 Maret 2017, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Umairoh Afifah Tambunan,Perempuan,

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.2 harus dinyatakan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Umairoh Afifan Tambunan yang diajukan Penggugat,Majelis

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.3 harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 a quo, terbukti bahwa anakyang bernama Umairoh Afifah Tambunan (Perempuan, lahir pada tanggal 8Maret 2019 di Sibuhuan) adalah anak sah dari pasangan suami isteri TonoTambunan (Tergugat) dan Rizka Diana Nasution (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Tono Tambunan yang diajukan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.4 harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 a quo, terbukti bahwasusunan keluarga Penggugat dan Tergugat dengan Tergugat sebagai KepalaKeluarga, mempunyai seorang isteri dan seorang anak perempuan yangbernama Umairoh Afifah Tambunan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Arpan Marwazi Nst, S.Pd. bin Alm.Mara Gusti Nst) dan saksi kedua (Raya Sari Lubis bin Alm.

osBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran berupacekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak mau mengizinkanPenggugat bekerja di RSUD Sibuhuan padahal untuk membantu ekonomikeluarga, serta Tergugat selalu berkatakata kasar kepada PenggugatHalaman 20 dari 31 halaman Putusan No.101/Pdt.G/2021/PA.Sbhsehingga Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagaisuaminya;4.Bahwa dari hasil pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Umairoh

26.407.634,39 19 INAH 06 October 2010 10 Rp 3.827.193,39 Rp 68.889.481,02 Rp 15.308.773,56 Rp 12.629.738,19 Rp 96.827.992,77 20 MARSIAH 10 October 2002 18 Rp 3.827.193,39 Rp 68.889.481,02 Rp 22.963.160,34 Rp 13.777.896,20 Rp 105.630.537,56 21 AMILAH 10 July 2014 7 Rp 3.827.193,39 Rp 53.580.707,46 Rp 11.481.580,17 Rp 9.759.343,14 Rp 74.821.630,77 22 SITI UMAIROH

bertempat tinggal di Kp.Sadah, RT 008/004, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;INAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KP.Nambo, RT 007/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;MARSIAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;AMILAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 005/002, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;SITI UMAIROH

28.031.987 Rp =. 214.911.90217 NANI 05 Juni 2007 14 Rp 4.152.887 Rp 116.280.836 Rp 20.764.435 Rp 20.556.791 Rp 157.602.06218 BAKRI 06 Oktober 2017 3 Rp 4.152.887 Rp 24.917.322 Rp Rp = 3.737.598 Rp 28.654.92019 INAH 06 Oktober 2010 10 Rp 4.152.887 Rp 83.057.740 Rp 16.611.548 Rp 14.950.393 Rp 114.619.68120 MARSIAH 10 Oktober 2002 18 Rp 4.152.887 Rp 149.503.932 Rp 24.917.322 Rp 26.163.188 Rp 200.584.44221 AMILAH 10 Juli 2014 7 Rp 4.152.887 Rp = 58.140.418 Rp 12.458.661 Rp 10.589.862 Rp 81.188.94122 SIT UMAIROH

SusPHI/2021 22 SIT UMAIROH Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56023 TAJUDIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00024 SUMARYONO Rp 1.368.560 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 0 Rp 17.961.36025 ABUDIN Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0) Rp 18.690.00026 SAEPUDIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00027 KISWANTO Rp 1.170.000 Rp

IWAN Rp 800.00011 SULAEMAN Rp 800.00012 SARIPUDIN Rp 800.00013 RADIMAN Rp 800.00014 SUNDARI Rp 800.00015 NURYATI Rp 800.00016 SULTANAH Rp 800.00017 NANI Rp 800.00018 BAKRI Rp 800.00019 INAH Rp 800.00020 MARSIAH Rp 800.00021 AMILAH Rp 800.00022 SIT UMAIROH Rp 800.00023 TAJUDIN Rp 800.00024 SUMARYONO Rp 800.00025 ABUDIN Rp 800.00026 SAEPUDIN Rp 800.000 Halaman 23 dari 49 hal. Put.

Nomor 640 K/Padt.SusPHI/2021 21 AMILAH Rp 16.770.000 Rp 100.620.00022 SIT UMAIROH Rp 16.924.560 Rp 101.547.36023 TAJUDIN Rp 16.770.000 Rp 100.620.00024 SUMARYONO Rp 17.961.360 Rp 107.768.16025 ABUDIN Rp 18.690.000 Rp 112.140.00026 SAEPUDIN Rp 16.770.000 Rp 100.620.00027 KISWANTO Rp 16.770.000 Rp 100.620.00028 JUMADI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00029 BUDIYONO Rp 16.770.000 Rp 100.620.00030 WAHYUDI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00031 ALI GUNAWAN Rp 16.770.000 Rp 100.620.00032 ADUNG Rp 20.577.360 Rp 123.464.16033

Siti Umairoh (P), lahir di Serang, 14 November 2002b. Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970c. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M. Hasim (L), lahir di Serang, 13 Juli 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Siti Umairoh (P), lahir di Serang, 14 November 2002b. Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970c. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M.

Siti Umairoh (P), lahir di Serang, 14 November 2002b. Apid (L), lahir di Serang, 01 Januari 1970Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1683/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Padilah (L), lahir di Serang, 17 Februari 2007d. M.

Umairoh (P), lahir di Serang, 02 April 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Umairoh (P), lahir di Serang, 02 April 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Umairoh (P), lahir di Serang, 02 April 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2057/Pdt.P/2019

Saksi Umairoh Mailani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 355/Pid.B/201 4/PNTjbBahwa saksi mengerti sebab Terdakwa di hadapkan dipersidangan ini,yaitu karena Terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11November 2012 sekira pukul 14.00 wib, di Jalan MT.

Saksi Nurlen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti sebab Terdakwa di hadapkan di persidanganini,yaitu karena Terdakwa telah mengambil sepeda motor yangdikendarai saksi Umairoh Mailane (saksi korban) ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11November 2012 sekira pukul 14.00 wib, di Jalan MT.

Mila Umairoh binti Geby Prayogo, lahir pada tanggal 7 Juni 2015Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Juli 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga keharmonisan rumah tangga tidak ada;b.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak yang bernama Mila Umairoh binti Geby Prayogo, lahir pada tanggal 17Juni 2015;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama :3.1 Afila Umairoh, Perempuan, lahir pada tahun 2014;3.1 Afira Umairoh, Perempuan, lahir pada tahun 2014;4. Bahwa awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2016 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Termohon sering melawan perkataan Pemohon;4.2.