Nomor 700 PK/Pdt/2016pematang sawah datang mantan guru agama paroki/ayah Tergugat,melarang dengan katakata ini tanah gereja, jangan kerja, nanti kamucape percuma, lalu guru agama menunjukan batas tanah gereja di bagiantimur yaitu di Ture Tura Dua (sekarang tanah Ignasius Tena Rema dantanah Antonius Wege Mawo), termasuk tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat;7. Bapak Antonuis Wege Mawo sekitar tahun 1965 mengerjakan sawahnyadibagian timur dari tanah gereja/tanah sengketa.

Timur : Dengan tanah Bapak Ignasius Tena Rema dan tanahAntonius Wege Mawo; Barat : Dengan tanah gereja yang sekarang dikuasai Antonius SueHalaman 5 dari 65 Hal. Put.

Bukti Saksi Termohon Peninjauan Kembali;Dalam perkara ini Kuasa Penggugat mengajukan 6 orang saksi yaitu:og kro PP =Ignasius Tena RemaAntonius Wege MawoAntonius TowariYakobus Meo LouAgapitus BaiSiprianus Ngala BaiDari keterangan keenam orang saksi Penggugat itu menyatakan bahwa:a.Dari kKeenam orang saksi Penggugat itu tidak ada satu orang saksi punyang melihat atau mengalami peristiwa penyerahan tahun 1938;.

Kebun Yoseph Gaba Nango dengan batasbatas:Utara dengan parit air/sawah Yoseph Gaba NangoSelatan dengan parit air/kebun Antonius Wege/kebun Yohanes WioNanu (Tergugat);Barat dengan sawah Laurensius Meo;Timur dengan padang Tura Dua yang masih kosong;c.

Kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat) dengan batasbatas:Utara dengan parit air/sawah Laurensius Meo;Selatan dengan sawah Yohanes Wio Nanu (Tergugat);Barat dengan kebun Antonius Sue;Timur dengan kebun Antonius Wege dan Ture Tura Dua (Tumpukanbatu yang ada di padang Tura Dua itu);d. Sawah Yohanes Wio Nanu (Tergugat) dengan batasbatas:Utara dengan kebun Yohanes Wio Nanu (Tergugat);Selatan dengan parit air/sawah Aloysius Gili Nango;Barat dengan sawah Antonius Sue;Timur dengan sawah Antonius Wege;e.

Paroki Salib Suci Soa menguasaisebidang tanah seluas + 7,6 Ha, yang bernama Tura Dua, terletak di DesaNgabheo (dahulu Desa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada dengan batasbatas menurut keadaan sekarangsebagai berikut: Utara Dengan tanah milik Theodarus Tena Loi, Kali Soa Baba,Parit Air,Tanah Bernadus Bai Ola, tanah Siprianus Luda Lalu, tanah AloysiusDhou Keu, tanah Aloysius Gili Nango dan tanah Yoseph Gaba Nango; Selatan dengan kali Lo Bhaga dan parit air; Timur dengan tanah Antonuis Wege

yang ada di sawahgereja sampai dibatas gereja bagian Timur termasuk tanah sengketa,setelah menggali parit, mereka membagi tempat itu menjadi 2 bagianuntuk masingmasing menjadi miliknya, kemudian sementara merekamembuat pematang sawah datang mantan guru agama paroki/ayahTergugat, melarang dengan katakata ini tanah gereja, jangan kerja, nantikamu cape percuma, lalu guru agama menunjukan batas tanah gereja dibagian Timur, yaitu di Ture Tura Dua (sekarang tanah Ignasius TenaRema dan tanah Antonius Wege

Bapak Antonuis Wege Mawo sekitar tahun 1965 mengerjakan sawahnya dibagian Timur dari tanah gereja/tanah sengketa. Melihat tanah sengketaHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 60 K/Pdt/201410.11.belum digarap, maka dia membuat pagar dari tanahnya sampai di tanahgereja/tanah sengketa untuk menjadi miliknya.

Oemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari: Sees2 enggal 11 Desember 2012, oleh : ARSUL HIDAYAT, SH, Hakim PengadilanI: Wege= FRentauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana7 @eeken pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untukarma @9 Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH, sebagai= Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon Panitera Pengganti,SUMESNO, SH= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta Pernyataan Bersama nomor 13, tanggal 25Nopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).3.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta kuasa untuk menjual nomor 20, tanggal 25Halaman 10 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYNopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).4.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta surat kuasa nomor 21, tanggal 25Nopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).5.

Penggugat:
1.PETRUS BAI MEO
2.SILVESTER WALE MEO
3.STEFANUS WEGE MEO
Tergugat:
1.TONI M. TANSATRISNA
2.THOMAS TOI MEO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN ATR Kabupaten Ngada

Stefanus Wege Meo, bertempat tinggal di Dusun Bomolo, Desa Seso,Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, sebagaiPenggugat III;LAWAN:1. Toni M. Tansatrisna, bertempat tinggal di Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, sebagaiTergugat I;2. Thomas Toi Meo, bertempat tinggal di Dusun Bomolo, Desa SesoKecamatan Soa, Kabupaten Ngada, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Ruben Resi, S.H.,M.H.,Emanuel Natalis, S.H.

Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik 4Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut danmenyerahkannya kepada Pemohon;# Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang~ Sampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari: Getesa tanggal 11 Desember 2012, oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilan; Wege

meninggalkan tanah obyek sengketatersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baikbebas dan sempurna, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (TNI/POLRI);Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum maka segala bentuk buktibukti surat kepemilikanTergugat yang berkaitan dengan tanah sawah obyek sengketa (Lokasi 1dan Lokasi 2) ( sebagaimana Posita No. 16 ) dinyatakan TIDAK SAH (NietRechtsgeldig) atau BATAL DEMI HUKUM (Nietig Van Recht wege

dihukum segera keluar dan meninggalkan tanahobyek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan KM HAI HAITI Paraf Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT GTO10.11.baik bebas dan sempurna, penyerahan mana bila perlu dengan bantuanalat Negara (TNI/POLRI);Menyatakan segala bentuk buktibukti surat yang dimiliki oleh ParaTergugat atau ada hubungannya dengan peralihan hak atas tanah sawahobyek sengketa dinyatakan TIDAK SAH( Niet Rechtsgeldig ) atau BATALDEMI HUKUM ( Nietig Van Recht wege

Dalam petitum angka 6 (enam) pada gugatan ini Penggugat menyatakanbahwa Menyatakan segala bentuk buktibukti Surat yang dimiliki oleh ParaTergugat atau ada hubungannya dengan peralihnan hak atas tanah sawahobyek sengketa dinyatakan TIDAK SAH (Niet Rechtsgeldig) atau BATALDEMI HUKUM (Nieteg Van Recht Wege) atau dengan kata lain TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;4.

PENETAPANNomor 754/Pdt.G/2017/PA.BmNA~YO Se nSi (AY ~ wege) ZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;WW Hi #SSS &+ #*wege # y Wyrare & $8WES # WW %%+ 4("&"&3S4+r+*+ # &&S*#)#99KW wW (x *KNW 4#("Sd"#s 4"#S>" *#e Bahwa saksi sebagai Ayah Termohon telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi

Sehingga karenanya jual beli tersebut harusdinyatakan tidak sah atau batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya (recht wege nietig );Bahwa dengan demikian hak/kepemilikan Matning atastanah sengketa yang didasarkan pada jual beli yang tidaksah tersebut menjadi tidak sah pula. Dan oleh karenanyapemberian tanah sengketa dari Matning kepada Air Sumberjuga menjadi tidak sah.

Marijamah dengananaknya yang bernama Matning sebagaimana dimaksuddalam Soerat Djoewal Beli (Surat Jual Beli)Tanah/Rumah tertanggal 12 Juni 1946 adalah tidak sahatau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya(recht wege nietig );. Menyatakan bahwa pemberian tanah sengketa oleh Matningkepada Air Sumber, sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberian Rumah adalah tidak sah atau batal demihukum, dengan segala akibat hukumnya (recht wegenietig );.

No. 760 PK/Pdt/2010sebagaimana dimaksud dalam Soerat Djoewal Beli (suratjual beli) tanah/rumah tertanggal 12 Juni 1946 adalahtidak sah atau batal demi hukum dengan segala akibathukumnya (recht wege nietig );. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa pemberian tanahsengketa oleh Matning kepada Air Sumber, sebagaimanadimaksud dalam surat pemberian rumah adalah tidak sahatau batal demi hukum, dengan segala akibat hukumnya(recht wege nietig );.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelaan (pledoi)tertanggal 17 juli 2013 yang pada pokoknya :PRIMAIR :Menyatakan Dakwaan batal demi Hukum (nietig an alle recht wege) ataumenyatakan Dakwaan tidak dapat diterima (niet onvenkelijke varklaarde) ataumenyatakan tuntutan batal demi Hukum atau menyatakan tuntutan tidak dapatditerima.SUBSIDAR

(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa halhal tersebut diatas maka unsur ke 4 juga telah terbuktiMenimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari Pasal 114 (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 telah terbukti,maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi Hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiHukuman maka Nota Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang memohon :PRIMAIR :Menyatakan Dakwaan batal demi Hukum (nietig an alle recht wege

Bapaknya bernama DAENG MADOPA danibunya yang tidak diketahui namanya oleh Pemohon, serta istrinya jugatidak diketahuinamanya oleh pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum DAENG YUNUS Alias WAK RANDENG bin DAENG MADOPA ;3 Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum DAENG YUNUS Alias WAKRANDENG bin DAENG MADOPA, hanya meninggalkan seorang orang anakkandung lakilaki bernama :DAENG MEGE Alias WAK WEGE

tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 672/1950,tertanggal 05 Oktober 1950 sebagaimanatercantum pada bukti P2;Halaman 5 dari 8 PerkaraNo.577/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa benar berdasarkan keterangan saksi SitiRopiah dan saksiDaroyah yang dihubungkan dengan bukti P3dan P6 yang terungkapdi persidangan bahwa dari hasil perkawinanorang tua Pemohon DjiwoSuharto alias Kasidjo) dengan Partinah telahdilahirkan 8 delapan)orang anak, salah satunya adalah Pemohon(Rosilawati) yang lahir diYogyakarta pada hari Rabu Wege

., bahwa petitum 8 (delapan) gugatanPenggugat memohon agar menyatakan bahwa segala bentuk surat suratyang timbul akibat penguasaan Tergugat dan Tergugat Il atau adahubungannya dengan peralihan hak atas tanah objek sengketa olehTergugat dan Tergugat Il terhadap tanah objek sengketa dinyatakanTidak sah (Niet Rechtsgeldig) atau Batal Demi Hukum (Nietig VanRecht wege) atau setidak tidaknya tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat, yang dalam pertimbangannya terhadap petitum tersebutbahwa karena petitum

KEADILAN BERODASARKAN KET UDANAN TANG NAIA COAPenyadilan Wege: Bawlaja yaig mieieinsa dali eriyauts fot Kai dPlei nat 2pardata nermohonan nada neradian tingkat jetama memhenkan Panetanan sehanaibenkui dalam permofhonan yany Giapukan oleh .Naina LengrapTamnat lahirumurs Tanggai iarJenis kelaminKepangsaanTarmnat tnansalTamnat inogalAgamaPatare2arPen RELSsioniinve dicot coheso: :me em eg eke 7 et ote te otPENGADILANAnt Sees OS VAArgouraetom kes 2 eeNEGER!

selanjutnya terhadap keadaan dimana salah satuorang tua telah meninggal dunia, Pasal 345 BW telah menentukan bahwaorang tua yang terlama hidup (langstlevende ouder) dengan sendirinyamenjadi wali, ketentuan mana tidak membuat perkecualian bagi para suamiistri yang hidup terpisah yang disebabkan oleh perkawinan yang putuskarena perceraian, sehingga dalam hal ayah setelah perceraian menjadi walimaka dengan meninggalnya ayah maka ibu dengan sendirinya menjadi walidemi hukum atas anakanaknya (van rechts wege

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Frizaldy bin Mulyadi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil nomor73.13.AL.2006003523 tanggal 11 Juli 2006, telah bermatrai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Pen No.518/Pdt.P/2017/PA.Skg..Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :fi, Sengngang binti Sagoni, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Caleko, Desa Wege

Dikembalikan kepada saksi WAGARI Als WEGE Bin SANUSI

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Il halaman 164 yangberbunyi :> xc me =Iq 23 Ue Sia Wege Jlaaa aaa) 2 1o5,ajuso Clas a w 7 bbe Oy lio aiais oo Un 9 dio) y Ba svQ01bs IHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor.: .........

kepada Para Penggugat ;