931/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUS ANNomor 931/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EGHAR DANUR WIDIANTOTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/25 Juni 1995Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kesiman RT. 02 / RW. 24, Ds. Sukoreno, Kec.Prigen, Kab. Pasuruan.Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 Januari2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 931/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 22 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 22Desember 2015 No: 931/ Pid.B/2015/PN JMR tentang Penetapan HariSidang;3.

Perouatan Terdakwa merugikan orang korban;Halhal yang meringankan:13Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR141. Terdakwa berlaku sopan di persidangan sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan menyesal.3. Terdakwa seorang mahasiswa yang masih ingin melanjutkan kuliahnya;4.

M.HumANDRI NATANAEL PARTOGI, SHPanitera PenggantiSRI WAHYUNI, SH15Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR

PENETEPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidam,tempat kediaman di Perumahan Bumi Purwosari Permai Blok A No.1RT.002/RW.001, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, selanjutnya

No.931/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunial anak;.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran dannasihat kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebabTergugat tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.

No.931/Pdt.G/2020/PA.BknNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETEPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidam,tempat kediaman di Perumahan Bumi Purwosari Permai Blok A No.1RT.002/RW.001, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, selanjutnya

No.931/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunial anak;.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran dannasihat kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebabTergugat tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.

No.931/Pdt.G/2020/PA.BknNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn

,d.e.SP2D Nomor : 931/7626/Keu/2007 tanggal 26 november 2007.SPM Nomor : 931/156Disrum/2007 tanggal 22 November 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh peneliti Drs.

SP2D Nomor : 931/9813/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12 Desember2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.9823 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. RIZQY terdiri dari :SP2D Nomor : 931/9823/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b.

SPM Nomor: 931/263Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007 oleh peneliti Drs.Ade Sudiana.. SPP Nomor: 931/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007.15.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11587 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. CV. PALACCA TRIPODterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11587/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007.c.

SPP Nomor : 931/0259/Disperum/2007 tanggal 12 Desember200717.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11589 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , PT. Alocita mandiri, terdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11589/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/262Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0264/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200718.

SP2D Nomor : 931/12443/Keu/2007 tanggal 27 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/261Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200719.

931/Pdt.G/2015/PA Mks

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksTanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon sering menceritrakan aib rumah tanggakepada tetangga. Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Maret 2015 karena termohon tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia.

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2007 di Kecamatan Maros Baru.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks

931/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darlis Siregar;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 2 Pebruari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 931/Pid.B/2020/PNKis tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 931/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Darlis Siregar, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Sei Kopas Kelurahan SendangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 931

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Kis

No: 931/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1458/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 24 April 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 1994 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si..Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum tanggal 6Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrum tanggal 6Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum tanggal 6Desember 2007h. Surat Pengesahan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Belanja) Kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih danSanitasi Dasar Terutama Bagi Masyarakat Miskin (PendampingDAK) tanggal 5 November 2007i.

PenyediaanSarana Air Bersih, terdiri dari :a SP2D Nomor: 931/18611Keu12007 tanggal31 Mei 2007.b. SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal24 Mei 2007.C. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.e.

SP2D Nomor : 931/8906/Keul2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.eo Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.91e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1136 Disrumtanggal 6 Desember 2007h.

SP2D Nomor : 931/8906/Keu/2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.C. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/01971Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 136 Disrumtanggal 6 Desember 2007161h.

SP2D Nomor : 931/9813/Keul2007 tanggal 17 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12Desember 2007.Cc. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12Desember 2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit NO.9823Dinas Perumahan Pemegang Kas Supramono. CV. RIZQYterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/9823/Keu12007 tanggal 17 Desember2007.162b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.808.500,00 ( Tiga juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;

931/Pdt.G/2022/PN Mdn

Ponorogo PropinsiJawa Timur dan SHM No. 798, luas tanah 931 m2 dengan luasbangunan 568 m2 atas nama AMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yangberlokasi di Jl. Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu,Kec. Mlarak Kab.

Ponorogo Propinsi Jawa Timur dan SHMNo. 798, luas tanah 931 m2 dengan luas bangunan 568 m2 atas namaAMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yang berlokasi di Jd.Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu, Kec.

Ponorogo PropinsiJawa Timur dan SHM No. 798, luas tanah 931 m2 dengan luasbangunan 568 m2 atas nama AMIRUDDINSYAH (lc. Penggugat) yangberlokasi di Jl. Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu,Kec. Mlarak Kab.

Ponorogo Propinsi Jawa Timur dan SHM No. 798, luastanah 931 m2 dengan luas bangunan 568 m2 atas namaAMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yang berlokasi di Jd.Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu, Kec.

Melakukan sidang pemeriksaan setempat ulang guna melakukan cekpada Buku Kerawangan/Buku Leter C Desa Talok Kecamatan Turenuntuk mencocokkan denah lokasi dan mengukur luas masingmasingakta hibah atas nama Kutrifah No. 931/V1I/1995 tanggal 21 Juni 1995seluas 629 m2 dan akta hibah atas nama Miftachul Amin No.1692/1X/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 227 m2, sehinggadiketahui dengan jelas dan tepat keberadaan masingmasing lokasitanah pada kedua akta hibah tersebut;b.

Melakukan pemeriksaan untuk konfirmasi ulang kedua akta hibahatas nama Kutrifah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 dan aktahibah atas nama Miftachul Amin No. 1692/IX/2006 tanggal 28September 2006 dalam sidang tambahan, agar diperoleh kepastianmengenai keberadaan asli kedua akta hibah tersebut danmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengajukan tambahan alatalat bukti apabila dikehendaki:;2.

Nomor 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 Luas 629 M2berada dalam Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7, saat ini sudahterdapat bangunan rumah dan pabrik krupuk atas nama H.

629 M2berada pada Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7;Akta Hibah Nomor 1692/IX/2006 tanggal 28 September 2006 atas namaMiftachul Amin (Tergugat sekarang sebagai PEMBANDING 1) luas 227 M2berada pada dengan mengutip kembali Kohir Nomor 6 Persil Nomor 1Petak Nomor 23;Dengan demikian telah ternyata bahwa Akta Hibah Nomor 931/V1I/1995tanggal 21 Juni 1995 atas nama Kutrifah Binti Madrawi (Penggugat sekarangsebagai TERBANDING !)

Bahwa Akta Hibah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 milik Penggugat/Terbanding yang diperoleh dengan hibah dari Sarkowi alias Achmadberada pada Kohir No, 2, Persil No. 1, Blok D.6, Luas lebih kurang 629 m2,terletak di Desa Talok Kecamatan Turen, dengan batasbatas : Selatan : Tanah Achmad Sarkowi Timur : Tanah Paidi Barat : Tanah Aminah Batun Utara : Tanah Takim2.

931/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.GrtatheSealSy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon (AnakPemohon) dengan calon suami (Calon menantu Pemohon)3.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 586/8/X/1995 atas namaPemohon dan Sugiman yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 17 Oktober 1995,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.4;5.

No. 931/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20203. Bukti P.14 berupa Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan membuktikan bahwa Pemohon telahmengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Banyuresmi, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;4.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tangga!l 20 Nopember 2020Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 80.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 186.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan . No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

*) tercatat dalam SHM No. 931 atasnama Lalu Gandur);Bahwa sebelumnya, atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 931tersebut telah disengketakan di Pengadilan Agama Prayaterkaitsengketa waris antara para ahli waris Lalu Intaran alias Mamik Tayamdan berdasarkan putusan pengadilan Agama PrayaNo.195/Pdt.G/2019/PA.Pra dinyatakan tanah SHM No. 931 sebagaitanah warisan yang belum dibagi waris, sehingga harus di bagi sesuaihukum yang berlaku;Bahwa penguasaan dan kepemilikan para Penggugat atas seluruhtanah

Lalu Gandur ;Bahwa setelan Para Penggugat mengajukan surat permohonanklarifikasi kepada Tergugat mengenai status SHM No. 927 dan /atauSHM No. 931 an.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 Tanggal29 November 2012 Surat Ukur Nomor : 515/Penujak/2012, tanggal 28Halaman 13 dari 31 halaman.

ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Tergugat Il Intervensi dari awal tidak mengetahui letakmauapun posisi dari tanah obyek sengketa yang tercatat dalam SHMNo.931 tertanggal 29 November 2012, dengan Surat UkurNo.515/Penujak /2012 yang sebelumnya tercata atas nama LaluGandur kemudian berubah menjadi H.

P10(fotokopi Sesual dengan aslinya) ;Tanda terima surat Surat Klarifikasi terkait status Sertipikat HakMilik Nomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atasnama lalu Gandur yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 2 Mei 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Klarifikasi dan informasi terkait status Sertipikat Hak MilikNomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atas namalalu Gandur yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten

Pidie Jaya denganmenggunakan mobil Honda Jazz nopol BL 931 JM warna Silver untuk membelinarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Adun (nama pangilan) seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).f. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib hari itu juga, Terdakwa menghubungi Saksi 1 danberkata Ko, dimana ke ?"

Sekira pukul 19.00 Wib, Saksi 1 datang menggunakan mobilHonda Jazz BL 931 JM bersama Saksi 1, kamudian Terdakwa naik kedalam mobil danduduk disebelah kiri depan, sesampainya di daerah Trienggadeng mereka makan disalah satu warung nasi kemudian melanjutkan perjalanan menuju Banda Aceh.4g.

Bahwa Saksi1 beserta anggota Res Narkoba Polresta Banda Aceh lainnyamelakukan penggeledahan di dalam mobil Honda Jazz BL 931 JM warna silver dengandisaksikan oleh Saksi3 Sdr. Niko Mahardika Tarigan dan Terdakwa.6.

Niko Tarigan menggunakan mobil Honda Jazznopol BL 931 JM.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi3 Sdr. Niko Tarigan dengan mobii HondaJazz BL 931 JM berangkat menuju luar kota, selama dalam perjalanan Sdr. NikoTarigan menghubungi seseorang hingga beberapa kali, sewaktu akan memasukidaerah Keude Ulim, Pidie Jaya, Sdr. Niko Tarigan menghubungi Terdakwa danmenanyakan keberadaanya, setelah menghubungi Terdakwa selanjutnya Sdr.

Moehammad Fauzan, mobilHonda Jazz BL 931 JM berikut barang bukti narkotika saobu diamankan ke PolrestaBanda Aceh, sedangkan Terdakwa dibawa ke Pomdam IM.14.

931/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 575.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691..000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Kis

931 K/Pdt.Sus-HKI/2018

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/20184. Menyatakan Desain Industri Nomor IDD0000046108 tanggal 07 Juli 2017yang terdaftar tanggal 25/05/2016, registrasi tanggal 27/07/2017, NomorIDD0000046108 masa berlaku sampai dengan tanggal 25/05/2026, atasnama Tergugat dalam keadaan status quo sampai adanya putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018tanggal 25/05/2026, atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh TurutTergugat berikut segala akibat hukumnya;6.

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:WILLIAM JUNARTA SANTOSO, bertempat tinggal di JalanKutisari Indah Barat XI/16, RT 004 RW 004, Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yiyesta Ndaru Abadi, S.H., M.H., dankawankawan,

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,tid./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral ............:::.... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp4.989.000,00JUMIAN 0... cece eeeccceeeceeeeeee eee es Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018

931/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 931/ Pid. Sus / 2016/ PN.

l 25 Maret2016 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 19.20 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 20t6 atau pada waktu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di jalan Drupadi 14 X (tepatnya didepan koperasisimpan pinjam karya bersama sama ) banjar /Lingkungan peken Desa/KelurahanHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa surat keterangan dari YAYASAN KASIH KITA BALI dengan suratketerangan nomor :17 /YKT /V /20t6 yang ditanda tangani oleh DUDY ROHADIbahwa atas nama NENGAH BAGIARTA yang bersangkutan mengikutiprogam rehabilitasi penyalahgunaan NAPZA rawat inap pada lembaga tersebutdari tanggal 12 juli 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 selanjutnya mengikutiprogam rawat jalan seminggu sekali .Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

No. 35 tahun 2009;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016, Nomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 931/Pdt. coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong, yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :EE, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 21 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Supir Rental,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ciselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun,O05 Maret 1984, agama

Islam, pekerjaantukang masak, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JMM, 2 Kabupaten =Kutai = Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, dengan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 19

Agustus 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr.termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Arifin, SH., MH.Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., MA.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.

Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 tersebut7telah dibacakan pada tanggal 15 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh TERMOHON KEBERATAN (dahulu PENGADU) dan tanpa dihadiri olehPEMOHON KEBERATAN (dahulu TERADU);Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 telahditerima oleh PEMOHON KEBERATAN (dahulu

: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016(BUKTI P 2) dan menyalahi Pasal 52 huruf k dan m Undangundang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo.

Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2016, PEMOHON KEBERATAN(dahulu TERADU) tibatiba menerima Putusan BPSK Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 (BUKTI P 2)yang dirasa tidak memenuhi asas keadilan, kemanfaatan, dan kepastianhukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Putusan BPSK Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 15 Agustus 2016 sama sekali tidak memiliki asas keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Nomor: 931/Abitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 15 Agustus 20163.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor:931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 dari PemohonKeberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016Tanggal 15 Agustus 2016 ;3.