Ditemukan 564 data
7 — 0
Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sadi Aull seal Fhe Sle 2 5303
AMBROSIUS NENO
38 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan atau membetulkan identitas tanggal dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan tanggal dan tahun lahir yang salah pada dokumen kependudukan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-31102018-0017, tanggal 22 November 2018, yakni dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 3 Desember 1953, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 31 Desember
9 — 1
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
15 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
MAJU PANGARIBUAN ALIAS MAJU
22 — 3
perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) tros buah kelapa sawit;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan nomor polisi BK 5303
Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Silau Dunia;
RIPKA METKONO
25 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 5303CLT07072012000060 yang semula tertulis JOSUA THEODORUS BANU anak pertama laki-laki dari RIPKA METKONO diganti menjadi yang seharusnya adalah JOHAN SAMUEL METKONO, dan kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 5303-LU-19092013-0001, yang semula tertulis JUVEN IMANUEL BANU, anak kedua laki-laki dari RIPKA METKONO diganti menjadi yang seharusnya
1.FREDI SAKA
2.FATIMA HAKI
77 — 21
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama para pemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA dengan : FATIMA HAKI, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-14042016-002, tertanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA
8 — 0
Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sabi dnl s 6 goal Gla jhe oj jad gl 4 gl plea) 5303 olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
12 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
5 — 1
Putusan No. 2488/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
9 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
17 — 3
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dghe Sali duly 6 goal Glow Sle oj 503 gl dl a plea) 5303
9 — 2
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
1.AMANDUS NAIMENA
2.RIKARDIS TIMO
39 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan nama anak para pemohon yang semula ditulis : YOSEPH WOLFGANG ADOROTEUS NAIMENA, anak kesatu laki-laki dari ayah Amandus Naimena dan Ibu Rikardis Timo, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-11032014-0017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara dan ditandatangani oleh Bupati Timor
NAIMENA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyatadalil para pemohon didukung dengan alat bukti surat dan saksi bahwa parapemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama anak para pemohonyang semula ditulis dengan nama yang salah yakni : YOSEPH WOLFGANGADOROTEUS NAIMENA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5303 CL110320140017, tertanggal 12 Maret 2014, yang yang ditandatangioleh Bupati Timor Tengah Utara, menjadi yang sebenarnya dengan tulisannama : YOSEPH WOLFGANG A.
18 — 7
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSali Aids og geal ten Sle 5303
8 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSali Aids og geal ten Sle 5303
MUSLIMIN bin SETU alm
Termohon:
SITI MUAROFAH binti SANUDIYAH alm
14 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
6 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSadl Aizally goal bows jhe 5303
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303