Ditemukan 463 data
156 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atet Gandjar Muslihat (Kepala Kantor 203.469.412,00Pertanahan Kab.
Atet Gandjar Muslihat(Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lebak), dengan caraditransfer ke rekening NURI LISTRIARI (Staf Kantah Lebak)yang selanjutnya dipergunakan untuk pembiayaan kegiatansebagai berikut :1. Penyusunan laporan Rp. 5.066.425,002. Rapatkoordinasi Rp. 6.902.000,003.
Atet Gandjar Muslihat (Kepala KantorPertanahan Kab.
(ATET GANJAR MUSLIHAT, SH. M.Si BIN EDIKUSNADI)b. Bukti Surat : Sampel berkas para pemohon Redistribusi TOL TA 2008 di KabupatenLebak; Sampel berkas para pemohon Redistribusi TOL TA 2008 di KabupatenPandeglang;.
(ATET GANJAR MUSLIHAT, SH. M.Si BIN EDI KUSNADI)11. Fakta Hukum dalam Redistribusi TOL TA 2008 telah dilakukan Penerbitansertifikat sebagai hasil kegiatan Redistribusi TOL.Fakta yuridis tersebut diperoleh dari alat bukti yang sah dan cukup antara lainsebagai berikut :a. Keterangan saksi dibawah sumpah antara lain menyatakan : Dalam pelaksanaan tersebut ada SKnya dari Kanwil BPN Banten.Saksi dilibatkan dalam Permohonan hak, Pendaftaran hak danPembagian Sertifikat. (ATET GANJAR MUSLIHAT, SH.
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
MUSDAR bin SATAR
35 — 4
dikembalikan kepada Penyidik Polres Bangka Selatan untuk dipergunakan dalam perkara Yandi bin Atet Hamid, dkk.
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 2258 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ONG RICKY SUKIATNO, bertempat tinggal di Jalan WismaPermai Barat / MM 29 Surabaya dalam hal ini memberi kuasakepada Atet Sumanto, SH Advokat, berkantor di Biro BantuanHukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, yang beralamat diJalan Dukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;melawan:HIANTO
76 — 37
Provinsi Kalimantan Barat, yaitu :Sebidang tanah dengan luas 450M2 dengan ukuran 15M2 x 30M2dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasandengan tanah Hidayat" Sebelah Timurberbatasandengan tanah Jalan" Sebelah Selatanberbatasandengan tanah Andreas Aci" Sebelah Barat berbatasandengan tanah Atet HariantoSebidang tanah dengan luas 300M2dengan ukuran 10M2 x 30M2 dandengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasandengan tanah Dahlan" Sebelah Timurberbatasandengan tanah Jalan
" Sebelah Selatanberbatasandengan tanah Andreas Aci" Sebelah Barat berbatasandengan tanah Atet Harianto5.
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
YOPI RIHERDI Bin AGUSTAR
23 — 41
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Atet Wiyono.
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).-;
42 — 2
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi (Atet Ahmad Rukanda bin S.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MOCH ERSIN alias YADI bin ABDUL MUTOLIB
9 — 7
Dipergunakan dalam pekara a.n TERDAKWA SYAFARUDIN Alias KELING Alias ATET Alias IPANG BIN ABDUL, DKK;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
48 — 12
RIKO YUSUPpenyidikpembantu;Bahwa berkalikali PEMOHON ingin menanyakan AKP Arifpenyidik,tidak mau dengan penyidik pembantu, karena informasi yangditerima PEMOHON anak PEMOHON ditangkap oleh AKP Arif, danhari kelima PEMOHON bersama Haji ATET terpaksa bertemu danberdialog lama dengan Riko Yusup, dan dalam tanya jawab tersebut,PEMOHON diberitahukan oleh RIKO YUSUPpenyidik pembantudisaksikan Haji Atet, bahwa anak PEMOHON didapatkan barangbukti jenis sabu, quod non, seberat 0,58 Gram, akan tetapikemudian
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
HASSAN anak ADEL alm
68 — 15
Saksi DANIEL ATCEN Als DEROK Anak ATET YONO, di bawahsumpah menurut agama Kristen di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa saksi di tangkap pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekitarpukul 19.00 ib di warung terdakwa yang beralamat di jalan poros menujuPT Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Seluas Kabupaten Bengkayang ; Bahwa saksi melakukan judi jenis holo / kolok kolok Bahwa adapun alatalat atau barang yang di gunakan
148 — 33
Bahwa kondisi lahan yang akan di buka pada saat itu berupa belukar;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi HERDIWONANDI, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjual lahan seluas 14 HA (empat belas hektar) kepadatergugat pada tanggal 2 September 2010yang akan menanaminyadengan sawit;Bahwa lahan yang saksi jual milik kelompok sejumlah 4 (empat) orangyaitu DORI, ATET
2008 saksi selaku tetua adat pernahmelakukan ritual adat pembukaan lahan tergugat di Desa Kuluk Telawangpadatahun 2008 sehingga saksi tidak tahu menengenai batas dan luas tanahsengketadimana kondisi lahan yang akan di buka pada saat itu masih berupabelukarkarena saat itu berbatasan dengan hutan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Tergugat yaitu saksiHERDIWONANDImenerangkan jika lahan yang saksi jual kepada tergugat padatanggal 2 September 2010 seluas 14 HA (empat belas hektar) milik saksi, DORI,ATET
Selanjutnyasaksi menjelaskan memperoleh lahan pada tahun 2008 dengan cara membukahutan bersama 4 (empat) orang yaitu saksi, DORI, ATET dan HELMUN denganbatasbatas selatan dengan una, utara dengan sustala, barat dengan belataran,timur dengan jalan poros yang saksi tanami padi dan tidak ada yang komplainkepada saksi saat menggarap lahan tersebut.
12 — 1
ATET SUMANTO,S.H.wenn n nanan nnnnn =n n 2. ACHMAD WACHDIN,S.H..
ATET SUMANTO;S.H.2. ACHMAD WACHDIN,S.H.Para Advokat dan Penasihat Hukum,berkedudukan hukum pada kantor Biro Bantuan Hukum Universitas WijayaKusuma Surabaya yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV No.54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2011(terlampir), selanjutnya disebut Sebagai ................
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
YOHANIS TEFA
96 — 32
dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi MezakUnbanu; Bahwa Saksi hendak untuk menerangkan perihal kejadian yangpertama dan juga kejadian yang kedua karena hadir disana juga; Bahwa kejadian yang kedua terjadi di depan rumah Otnial Nuban, yangmerupakan kejadian dari perkara ini; Bahwa kejadian berawal dari Saksi dan beberapa orang lainnya barupulang dari persekutuan di Camplong dan ketika Saksi dan beberapaorang lain tersebut sampai di depan rumah Minggus Nenbat, adasekelompok orang yang menghadang, lalu Atet
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Banjar Waru, Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Bali;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Atet Sumanto, S.H., 2.Achmad Budiarto, S.H., dan 3.
30 — 10
Saksi YANTO als ATET anak dari CHIN NEN KHIONG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansaksi ada memberikan uang titipan saksi TONIMIN als TONI kepadaTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirapukul 18.00 wib terdakwa AMAT Bin MURAWAN datang kerumah orangtua saksi di Simpang Jurung Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekira
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi,dan dikuatkan lagi dengan Surat dari Ketua Pengadilan Negeri BandungU.b. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bandung tanggal 31 Mei2004 Nomor W8.DN.AT.01.041606;Hal tersebut di atas, telah terungkap pula dalam fakta persidangan diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Bandung dalam perkara Nomor45/G/2006/PTUN BDG., antara Ny. Suryati, Ny. Tjutju Supriatin Basuki,Ny. Ema Rostina Basuki, Dan Didik Ginanjar Basuki, sebagai PenggugatHalaman 14 dari 44 Hal.
Apep Hidayat, tetapi atasnama Atet Suwardi.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, Nomor 45/G/2006/PTUN Bdg., tanggal 20 Desember 2006 tersebut telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor 58/B/2007/PT TUN JKT., tanggal 30 Mei 2007 jo Putusan Mahkamah AgungRl Nomor 438 K/TUN/2007, tanggal 30 Januari 2009, yang manaberdasarkan putusanputusan tersebut pihak Ny.
94 — 21
., Pelaksana pada KPKNL Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.SKU25/MK.6/2010, tertanggal 20 Januari 2010, dan untukTergugat IV datang menghadap Kuasanya bernama : ATET SUMANTO, SH.,dan ERLIKH INDRASWANTO, SH., Para Advokat pada Kantor ATET SUMANTO,SH., dan REKAN beralamat di Jl.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Manggala Surya, beralamatdi Jalan Comal Nomor 33, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanETTY SUBANDI, bertempat tinggal di Jalan Donokerto XI Nomor68, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Atet Sumanto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum BiroBantuan Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, beralamatdi Jalan Dukuh Kupang XXV Nomor 54,
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
89 — 55
DEVELOeRAENT.ak eee cdAst oT foams HUTA = Hweehewn commTatsOES te nari = : #eGRAND TOTAL MASTITISon tartsreamnsail ennive.crentaf iecettnne pie ander. teenies rennin'itietalrwnteinyhaleneisiiamdehahanemeloneence niin ape atet peee HEA EERIE Sa Beisa pce Lily tranPatera hie eee ae TRS tow ene vacl oe (GRAND TOTAL aad Halaman 26 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG EDTA TEAC, TASER eSeS RA eiTa COST arsYUMDAL INTen Toon (REL DEVELOPMENTSee Seana berate sein tafe eer eyo ayBaden 17 neat Beat betesFeat
12 — 4
strong>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Andriansyah Bin Atet
Pembanding/Penggugat II : Cipto Asmo Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat III : Nur Hasan Idris,S.Sos Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat I : Asis Andrika Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat I : Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Pemutusan Pemerintah Kota Surabaya
28 — 18
SUPOMO, Lahir di Surabaya tanggal 05 Desember 1951,Umur 65 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Raya Menganti WiyungNo. 10 Surabaya, Pekerjaan Swasta, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV;Halaman 1 Putusan Nomor 591/PDT/2020/PT SBY.Yang dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugat diwakilioleh Kuasa Hukumnya: Atet Sumanto, SH.,MH., Dkk.