menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI; Telah mempertimbangkan terkait perbedaan usia dengan calon suami,yang berumur 25 tahun 4 bulan; Tidak ada larangan menikah dengan calon suami; Sudah siap secara psikologi, kesehatan dan kesiapan melansungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, menjadi isteri dan menjadi iburumah tangga, karena selama ini sebagai anak kedua dari tiga bersaudara,sudah terbiasa melakukan tugas rumah tangga; Sudah dewasa secara fisik, karena telah mengalami haid ketika berumur13

Bahwa anak Pemohon bernama Nama anak Pemohon saat ini masih berumur13 tahun 23 hari, telah menjalin hubungan sebagai kekasih dengan seorangjejaka bernama Nama calon suami anak Pemohon saat ini sudah berumur diatas 19 tahun dan anak Pemohon dengan calon suaminya. sudah menunjukkankeseriusannya untuk menikah;2.

Giri Tiung berumur13 tahun.oe Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 10.00 wibSaksi ditelephone oleh Pak Heri dan Pak Mantri (Anggota Kodim 0701/Banyumas) yang menanyakan keberadaan Terdakwa karena tidak masukkantor, pada saat itu Saksi menyampaikan bahwa Terdakwa sudahberangkat ke kantor dan Saksi tidak tahu kalau Terdakwa tidak masukkantor, kemudian pada sore harinya ketika Terdakwa pulang kerumahSaksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tadi dari kantor ada yangmencari karena tidak masuk

Harsani mau meninju Terdakwadan kemudian saksi Harsani terjatuh;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan surat sebagaialat bukti, yaitu :1.Surat Visum Et Repertum Nomor: 124/VI/RSU Tanggal 26 Juni 2015 dariRumah Sakit Umum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknyamenyatakan pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 telah melakukanpemeriksaan dan tindakan terhadap Harsani Agung Bin Haruna berumur13

Sugandi, MM. selaku Kepala Dinas Pendudukan dan PencatatanSipil maka dapat disimpulkan bahwa Anak Suyanto bin Sugito berumur13 (tiga belas) tahun, 8 (delapan) bulan, dan 8 (delapan) hari pada saatperbuatan yang diduga tindak pidana tersebut dilakukan oleh Anak padatanggal 9 Juni 2020, sehingga Hakim Anak meyakini bahwa AnakSuyanto bin Sugito tergolong sebagai Anak yang berhadapan denganhukum sebagaimana yang termuat dalam ketentuan Pasal 1 angka 3Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012

Saksi I tic'ak disumpah karena masih berumur13 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari malam Jumat, tanggal bulannya lupa, tahun 2013,sekitar jam 02.00 WIB, bertempat di rumah pelaku, saksi di smsKhusnul disuruh ke rumahnya pelaku, lalu saksi jalan kaki ke rumahpelaku di Desa Jamus, Kec. Mranggen, Kab. Demak.

Keadaan UmumTingkat kesadaran : BaikTekanan darah : 110/70 MmhgDenyut Nadi : 84 X / MenitTemperatur : 36CPernafasan : Dalam batas normalPemeriksaan dalam :Rectal Touche : TSA baik , mukosa licin , hymen /selaput dararobek pada jam tiga , jam lima jam tujuh dan jam dua belas (robekanSampai ke dasar ) tidak hipermis dan tidak ada rembesan darahPemeriksaan penunjang : Tes Kehamilan hasil () NegatifKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengaku berumur13 tahun , di dapatkan hymen /

Bahwa Posita Penggugat Poin 1 s/d 3, Kami jawab sebagai berikut :Bahwa memang benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut dalan kutipan Akta Nikah No. 69/22/Vl2000 tertanggal 21 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa atas pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama ANAK1 yang saat ini telah berumur13 Tahun.Bahwa setelah menikah keduanya membuat rumah dan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan kewajibannyaterhadap Penggugat Rekonpensi dan mendidik serta memelihara anakperempuan hingga berumur 22 tahun, yang bernama : ANAK, sudah berumur13 (tiga belas) tahun;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku.ATAU ; Apabila Yang Mulia Majelis Hakim, yang memeriksa dan memutuskanperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoet bono);Bahwa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan kewajibannyaterhadap Penggugat Rekonpensi dan mendidik serta memelihara anakperempuan hingga berumur 22 tahun, yang bernama : ANAK, sudah berumur13 (tiga belas) tahun;Menimbang, bahwa terhadap permohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut adalah tentang normanorma kehidupanrumah tangga yang harus dilakukan sebagai hak dan kewajiban oleh suamiister!

wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Sakmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbutan cabul, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastipada bulan Mei tahun 2017 saat Saksi Tri Rahayu Lumban Gaol (berumur13

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoto Baru, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedang diketahuinyaatau patut harus disangkanya, bahwa umur orang itu belum cukup 15 tahun ataukalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buatdikawin, yang dilakukan secara berulang kali, perobuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya berawal sekitar bulan Oktober 2011 sekirapukul 22.00 wib korban LORA FAULITA Pgl LORA yang berumur13

pencabulan kepada anaknyadengan cara jongkok dan berusaha membuka celana pendek yangpada saat itu dipakai oleh anaknya saksi Nurhayati dan pelaku jugasudah membuka resleting celananya sehingga kemaluan terdakwakelihatan oleh SaksiNurhayati ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian di rumah Saksi sangat berbaualkohol ;Bahwa kondisi anaknya setelah kejadian sangat takut dan cenderungpendiam ;Bahwa korban adalah anak kandungnya yang ke 2 (dua) dari 6(enam) bersaudara dan saat kejadian tersebut korban masih berumur13

agama Kristen Protestan (Murtad).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan mengenai hak hadhanahdapat diajukan bersamasama dengan permohonan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka permohonan tersebut dapat dibenarkan dan akandipertimbangkan.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hak asuh anak terlebihdahulu harus dipertimbangkan status anak bernama ANAK yang telah berumur13

Untukselanjutnya, Termohon tidak akan mengajukan bantahan ataupunperlawanan dalam bentuk apapun terhadap isi permohonan beserta akibathukumnya.Bahwa, Termohon menyatakan bersedia menjalin komunikasi yang baikkepada Pemohon dalam memberikan kasih sayang terhadap anakanakPemohon dan Termohon yang bernama Aisha Soraya Burke yang berumur13 (tiga belas) tahun dan Calvin Jamal Burke yang berumur 11 (Sebelas)tahun (untuk selanjutnya disebut "anakanak"), karena bagaimanapun Anakanak adalah buah cinta kasih

Bahwa Dera Purnama Sari binti Dian Pramana alias Dian Heriana akansegera menikah dengan Iwandri Saputra bin Herlan Aspani, akan tetapiDera Purnama Sari binti Dian Pramana alias Dian Heriana masih berumur13 tahun 8 bulan tahun adapun Iwandri Saputra bin Herlan Aspani berumur17 tahun 4 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan;5.

Maka dalam hal ini Majelis beroendapat bahwa hakasuh anak (hadlonah) terhadap anak yang bernama D A karena sudah berumur13 tahun maka diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih ikut denganTergugat Rekonpensi ataukah Penggugat Rekonpensi. sedangkan anakbernama H Z karena baru berumur 3,5 tahun maka demi kebaikan si anak danagar cukup untuk mendapatkan kasih sayang dari ibunya, maka hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat Rekonpensi, sedangkan biaya pemeliharaandibebankan kepada Tergugat Rekonpensi

OLANGO yang masih berumur13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato NomorAL. 7910038928 tanggal 27 Mei 2013 tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa telah menjalin

kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl dengan keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya ke instansi instansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atasbelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batas minimalusia perkawinan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur13

keterangan = saksisaksi, danketerangan Anak serta Laporan Hasil Penelitian Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan (Bapas) Purwokerto Nomor Register Litmas: 02/Pid.A/XI/2015 tanggal O06 November 2015, terhadap ANAK didugamelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariSenin tanggal xx November 2015 sekitar pukul 21.30 Wib, bertempat di SMPPGRI K di dalam ruangan guru yang beralamat di Kabupaten Banyumas,dimana pada waktu ANAK melakukan pencurian saat itu Anak baru berumur13

bulan, keterangan mengenai umur Anaktersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3xxxLT13xxxxx401xxyang dikeluarkan di Kabupaten Banyumas pada tanggal xx Februari 2014 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, yangmenerangkan di Purbalingga pada tanggal xx Desember 2001 telah lahirANAK, anak ke satu lakilaki dari Ayah JMD dan lbu KWN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jelasdan terang pada waktu ANAK diduga melakukan tindak pidana baru berumur13

Bahwa saksi menerangkan benar saksi korban adalah anak kandung saksi dan baru berumur13 tahun. Bahwa saksi menerangkan benar menurut pengakuan anak saksi bahwa saksi korban berkenalan dengan terdakwa melalui HP kemudian janjian ketemu di Kabupaten Bulelengsaat menonton Pameran/ Tongedan setelah bertemu kemudian anak saksi diajak jalanjalandengan menggunakan sepeda motor menuju Kabupaten Buleleng selanjutnya diajak kerumahterdakwa.