, lalu Terdakwa mengatakan : perusahaanya PT Elsuma Consultandan CV Jaffa tehnik yang lainnya tolong dicari untuk didaftarkan, kemudiansaksi ADRIAN KATILI, S.T., menjawab "iya pak, pak saya minta berkasperusahaannya elsuma, lalu terdakwa menjawab iya ambil saja dilemari...(sambil menunjuk almari diruangannya di kantor PT Elsuma Consultan),kemudian saksi ADRIAN KATILI, S.T., mengambil berkas PT.

Jaffa Teknik pada lelangperencanaan Teknis RSUD Kabupaten Gorontalo Utara, kKemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi ADRIAN KATILI, S.T., berangkat saja.Sehingga, atas perintah Terdakwa saksi ADRIAN KATILI, S.T., mendaftarkanPT. Elsuma Consultan dan CV. Jaffa teknik, sedangkan CV. ArsindoKonsultan didaftarkan sendiri oleh saksi Ir. MUNIF BADJARAD selakuDirektur CV.

KATILI, S.T., baik pak.

Dan saksiADRIAN KATILI, S.T., beru menyelesaikan perintah terdakwa tersebut padabulan Agustus 2011, bersamaan dengan hal tersebut saksi ADRIAN KATILI,S.T., mengajukan permohonan penagihan pekerjaan jasa perencanaanHalaman 11 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTOsebesar Rp.146.600.000, (Seratus empat puluh enam juta enam ratus riburupiah) yang nantinya akan diterima oleh PT.

Elsuma Consultan pada pekerjaan perencanaanTeknis pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara TA 2011; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2011 setelah saksi ADRIAN KATILI, S.T.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.MsaZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Wani Katili bin Sebu Katili, tempat dan tanggal lahir Marisa, 12 Juni1973, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaAyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Fitri Katili binti Wani Katili, tempat tanggal lahir Omayuwa, 15 Januari2008, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama :2.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (FitriKatili binti Wani Katili) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Salma Djalajani binti Abdullah Djalajani);3.

bertanggungjawab terkait masalan ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fitri Katili

binti Wani Katili,umur 13 tahun 7 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Suparto Dailolo binRaman Dailolo, umur 35 tahun, 5 bulan, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga keduabelah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Ambo Lamusu Bin Mano Lamusu) dan pemohon II (Ratna Ismail, S.Pd Binti Ibrahim Ismail) terhadap anak bernama : Muhammad Farell Putra Katili, umur 7 tahun;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.- (seratus

, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Gorontalo tanggal 02 Februari 2009;Bahwa anak tersebut adalah putra keempat dari pasangan suami istriSugianto Katili (Ayah) dan Elfiano Ismail (ibu) yang bertempat tinggal di JalanRaja Eyato Kelurahan Molosipat W Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak dapat lagi mengurus,membesarkan dan merawat anak tersebut dengan layak;Bahwa orangtua kandung anak yang diangkat tersebut setuju danmenyatakan bersedia menyerahkan anaknya secara

Menetapkan bahwa anak yang bernama Muhammad Farrel Putra Katili, jeniskelamin LakiLaki, yang dilahirkan pada tanggal 02 Februari 2009 tersebutsecara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan pemohon danpemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon II untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa :1.Asli rekomendasi nomor : 460/DinsosPRS/1735/X1/2016 tetangpengangkatan anak bernama Muhammad Farell Putra Katili yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas

Bahwa benar pemohon dan pemohon II mampu materil maupunpysikis menjadi orang tua angkat dari seorang anak bernamaMuhammad Farell Putra Katili;4.

(Ratna Ismail,S.Pd Binti Ibrahim Ismail) terhadap anak bernama : Muhammad FarellPutra Katili, umur 7 tahun;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000. (Seratus enam puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5Desember 2016.M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul awal 1438.Hdengan Drs. H. Tomi Asram, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Rivaldy bin Nazar Syarief) terhadap Penggugat (Intan Afriyani Katili binti Rahman Katili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,- (

   Suleman dan Bayu Eka SaputraKatili bin Rahman Katili, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugatserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Katili bin Ismail Katili) terhadap Penggugat (Janne M. Daud binti Muchtar B. Daud);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp927.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dharma Putra Katili Binti Abdullah D.

Katili) kepada Penggugat (Mona Alhabsi Binti Yusuf Alhabsi);

Katili binti Nono Katili ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

KEPALA DINASPENDIDIKAN KABUPATEN POHUWATO DK VS OKTAVANUS KATILI DKK

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Ramlan Katili di Desa Basaan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0182/Padt.P/201 7/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Ramlan Katili, dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp.100.000., dan disaksikan oleh Abut Mokoagou dan Riskam Hasan;3.

pekerjaan ImamMasjid Al Ikhwan, pendidikan SD, tempat tinggal Jaga Il Desa Ratatotok DuaKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, pada tanggal 07 Februari 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon Il bernama Ramlan Katili

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbutMokoagou dan Riskam Hasan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsejumlah Rp.100.000.; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Nadia Refalina Sulaima

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbutMokoagou dan Riskam Hasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsejumlah Rp.100.000.

,ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Ramlan Katili(Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAbut Mokoagou dan Riskam Hasan, dengan mahar Uang sejumlahRp.100.000.; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan

Ade Putra Katili bin Dr. Rusli A Katili) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sri Ameliyanda Mantulangi binti Iwan Mantulangi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

MUNGUT,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753.Sebelah Selatan :Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahuku tanah H. HUSIN,sekarang jalan Setapak/perumahan MuniKampung Damai Baru RT. 101.;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

RUHUI RAHAYU RT.100, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1758 ;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan BumiKampung Damai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili);19.

RUHUI RAHAYU RT.100 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan BumiKampung Damai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili);.Menghukum TERGUGAT sebagai ahli waris Ny.

RUHUIRAHAYU RT.100 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1753 ;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili)Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H.

No. 66/PDT/PT.SMRRT.100 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan HM No.1758 ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan HM No.1586 (Timothy Katili) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan dahulu tanah H. HUSIN,sekarang jalan setapak/perumahan Bumi KampungDamai Baru RT.101 ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM 1585(Timothy Katili);5.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Gtloearl port Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rimin Hasim Bin Hasim Biba, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD tempat tinggal diDesa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango sebagai Pemohon .Mastin Katili Binti Latif

Katili, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SD tempattinggal di Desa Biluango Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon II.Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebutpula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0137/Pdt.P/

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1978 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Desa Huangobotu,Kecamatan Kabila, Kabupaten Gorontalo, dihadapan Penghulu (Imam DesaHuangobotu) bernama Thaib Hiola, dengan wali nikah Orang Tua kandungPemohon II bernama Latif Katili, adapun yang menjadi saksi adalah SulemanIsmail dan Ali P. Mooduto dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 125, ;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rimin Hasim binHasim Guba) dengan Pemohon II bernama (Mastin Katili binti Latif Katili)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1978 untuk dicatat dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone;3.

yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Mohamad katili bin Yusuf Katili, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Longgi, Desa Talumelito, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK

Katili bin Mohamad KatiliTanggal lahir :4maret 2001 (umur 18 tahun).Agama : IslamPekerjaan : pelajarPendidikan : SMATempat tinggal : Dusun !

Katili bin Mohamad Katili untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NursitiFujiyanti Musa binti Arifin Musa.3.

(Sertipikat Hak Milik No. 42),yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada sekitar tahun 20052006, dengan batasbatas:0 Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo0 Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, IbrahimLamalli0 Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa0 Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo,Sumakso Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)5.

(Sertipikat HakMilik No. 42), yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada sekitartahun 20052006, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, lbrahimlamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo,Sumakso Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)adalah harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat;3.

(Sertipikat Hak Milik No. 42), yang diperolehPenggugat dan Tergugat pada sekitar tahun 20052006, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, Ibrahim Lamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo, SumaksoKatiliMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang kewenangan memeriksa dan mengadili perkara aquo

Muhammad Ridwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, KartiningsiDako, S.E.I., dan Nur Afni Katili, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Haryono Daud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs.

,M.H.Nur Afni Katili, S.H.1. Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.Haryono Daud, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.

Nusa) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Rostin Katili binti Taliabu Katili) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik Katili bin Husain Katili) dengan Pemohon II (Putri Aulia Rahmayanti binti Sayifudin DG Jarong) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2013 di Desa Tiohu, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat

SIANE KATILI yakni :1.DELLY TUMALIANG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Merdeka.Kelurahan lpilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, sebagai Terbanding I/Tergugat ;2.ESTER KATILI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Motilango, Kecamatan Patilanggio,Halaman dari6 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT GTOKabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il/Tergugat Il;. DEBORA KATILI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl. S.

YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di JI. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/Tergugat IV;. JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jl. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV/Tergugat V;.

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

Penggugat yangmendalilkanbahwa tanah sengketa adalah hak ParaPenggugat namun dikuasaioleh Para Tergugat secara melawan hukum, yang ternyata dengan buktibuktiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat utamanya bukti P5(SHM No. 00647 tgl 06 Mar 2014) tanah sengketa atas nama Farida Rasyid(Penggugat ) adalah tidak sah,karena telah dibatalkan oleh PTUN (bukti T4).Sementara,Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa dengan alas haksah yaitu SHM No.12 tgl 1 Nopember 1997 atas nama pemegang hak Yeni Katili

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNAIN NOHO bin KISMAN NOHO) terhadap Penggugat (NURA'IN KATILI binti SARIFUDIN KATILI);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 194.000 (seratus sembilan