Pemohon:
1.Joni Catur Margono
2.Yuli Endang Setyowati

JONI CATUR MARGONO: Tempat ta/tanggal lahir : Kediri, 23 Maret 1979,Alamat Banaran RT.003/RW.001, Kelurahan Banaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta ;2.

Pesantren Kota Kediri.sebagaimana terurai dalamKartu Keluarga NO. 3571032306080013 atas nama Kepala Keluarga Jonicatur Margono yang dikeluarkan tanggal 18 Juni 2009 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor53/Pdt.P/2017/PN.KdrBahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Nopember 2005 sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta NikahNomor 628/04/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pesantren Kota

BuktiP1: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571032303790002atas nama JONI CATUR MARGONO ;2. BuktiP2: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571034407850003atas nama YULI ENDANG SETYOWATI ;3. Bukti P3: Foto Copy Kartu Keluarga No. 3571032306080013 atas namaKepala Keluarga JONI CATUR MARGONO, yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Kediri,bertanggal 18 Juni 2009 ;4.

BuktiP7: Foto Copy Berita Acara Penyerahan anak angkat dalamasuhan keluarga di Kota Kediri dari SUGIANTO kepada JONICATUR MARGONO, bertanggal 1 Nopember 2016;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor53/Pdt.P/2017/PN.Kdr8. Bukti P8:9. Bukti P9:10. Bukti P10:11. Bukti P11:12. Bukti P12:13.

Bukti P13:Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK / YANMAS/3712/IX/2017/SATINTELKAM, atas namaJONI CATUR MARGONO, bertanggal 05 September 2017 ;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK / YANMAS/3711/IX/2017/SATINTELKAM, atas namaYULI ENDANG SETYOWATI , bertanggal 05 September 2017;Foto Copy Surat Keterangan Dokter, Nomor : 445 / 679 / 419.41. 03. 012017 atas nama JONI CATUR MARGONO, denganhasil pemeriksaan berada dalam keadaan SEHAT ;Foto Copy Surat Keterangan

Amalia Siswanti binti Rizal ImranBrillianto Dwi Widyoko bin Sugeng Margono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor ; 945/WNI/2005. tanggal 15 April 2005, yang semula tertulis NICHOLAS PUTERA, sehingga selengkapnya dirubah menjadi yang benar NICHOLAS PUTERA, MARGONO;
3. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan kepada

Pemohon:
1.RUDY MARGONO IR
2.MAUREEN MARGARET WULUR

Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
SLAMET SUHOTO Bin JUDI

1. Menyatakan terdakwa MARGONO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI,DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
MARGONO

CATATAN PUTUSANNomor :244 /Pid.C/2019/PN.Mogt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARGONO ;Tempat/ tgl. Lahir : Magetan;Umur /Tgl. Lahir : 30 tahun/ 16 Desember 1989;; Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa. Garon Rt .07 Rw.02, Kec.

pada intinya sama dengan keterangansaksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangansaksisaksi tersebut ;Dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada intinya samadengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) botol mineral ukuran 0,5 liter berisi miras jenis arak jowo;Selanjutnya barang bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksisaksi danterdakwa MARGONO

;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa: MARGONO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwai dan saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti

yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 November2019, sekitar pukul 12.15 Wib, Petugas Polsek Kawedanan telah mengamanakanterdakwa MARGONO di pinggir lapangan termasuk Desa Tulung KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan telah kedapatan memiliki, menyimpan danmembawa miras jenis arak jowo sebanyak 1 (satu) botol mineral isi 0,5 liter yangberisi arak jowo tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis

Menyatakan terdakwa MARGONO ,, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI DANMENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJINDARI PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( tiga ) hari ;3.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( DESTYAN HESTI NAINTANTIKA ) dengan Tergugat (GOVINDA PRADANA MARGONO) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menetapkan kepada Tergugat ( GOVINDA PRADANA MARGONO ) untuk memberi nafkah hidup dan biaya pendidikan untuk VERONIKA ESTER PASARIBU tersebut di atas untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ).

Penggugat:
DESTYAN HESTI NAINTANTIKA
Tergugat:
GOVINDA PRADANA MARGONO

Yang untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanGOVINDA PRADANA MARGONO : Pekerjaan Swasta, alamat: Jalan Sugriwa baruRt 007 / Rw O03 Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat.

Menyatakan perkawinan penggugat ( DESTYAN HESTI NAINTANTIKA )dengan tergugat ( GOVINDA PRADANA MARGONO ) putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Memberikan hak asuh terhadap anak bernama: VERONICA ESTER PASARIBUlahir tanggal 28 Agustus 2016 kepada penggugat4. Menetapkan besaran nafkah hidup dan biaya pendidikan untuk anak tersebut diatas dan untuk tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah )5.

Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3374132607160008 atas nama : GOVINDAPRADANA MARGONO, diberi tanda P 4 ;. Foto copy screen shot dari facebook atas nama Venny Pecek , diberi tanda P 5;. Foto copy screen shot dari facebook Foto antara Tergugat dan Venny Pecek Olatas nama Venny Pecek , diberi tanda P 6;.

tidakmengajukan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dantelah turt dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara penggugat ( DESTYAN HESTI NAINTANTIKA )dengan tergugat ( GOVINDA PRADANA MARGONO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( DESTYAN HESTI NAINTANTIKA )dengan Tergugat (GOVINDA PRADANA MARGONO) putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan kepada Tergugat ( GOVINDA PRADANA MARGONO ) untukmemberi nafkah hidup dan biaya pendidikan untuk VERONIKA ESTERPASARIBU tersebut di atas untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah ).5.

GUNARSO SUSDANTO MARGONO ; YAYASAN ABDI KARYA (YADIKA) ; NOTO SUKAMTO, dkk.

Penggugat:
SYAFRUDIN Bin TANDING
Tergugat:
MARGONO Bin KARTODINOMO

Bukti P1, berupa Surat Keterangan Pinjam Duit tertanggal 7 Agustus 2017,yang dari bukti tersebut diperoleh keterangan bahwa MARGONO meminjamuang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepadaSYAFRUDIN pada tanggal 7 Agustus 2017 dan akan dikembalikan dalamjangka waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal 7 Agustus 2017 tersebut;2.

Oleh karena itu hakimberpendapat bahwa berdasarkan kedua alat bukti surat tersebut telah terdapatfakta yang menunjukkan bahwa Tergugat (MARGONO) telah meminjam uangsejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepada Penggugat(SYAFRUDIN) pada tanggal 7 Agustus 2017 dan akan dikembalikan dalamHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Klajangka waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal 7 Agustus 2017 tersebut. Selanjutnyaapabila fakta tersebut dinubungkan dengan:1.

initelah dilakukan setelah lewatnya waktu utangnya dapat ditagih;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN KlaMenimbang, bahwa apabila ketentuanketentuan di atas, dinubungkandengan Bukti P1, berupa Surat Keterangan Pinjam Duit tertanggal 7 Agustus2017, dan Bukti P2, berupa Kwitansi tertanggal 7 Agustus 2017, maka Hakimberpendapat bahwa kedua alat bukti surat tersebut memenuhi kriteria sebagaisuatu perjanjian yang sah yang berisi tentang pinjam meminjam uang, yangdalam hal ini Tergugat (MARGONO

tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) Gugatan Penggugatyang memohon agar Surat Keterangan Pinjam Duit tertanggal 7 Agustus 2017dinyatakan sah, Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut dapat dikabulkan,karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa Surat KeteranganPinjam Duit tertanggal 7 Agustus 2017 dan Kwitansi tertanggal 7 Agustus 2017,memenuhi kriteria sebagai Suatu perjanjian yang sah yang berisi tentang pinjammeminjam uang, yang dalam hal ini Tergugat (MARGONO

bukti tersebut diperoleh keterangan bahwa padatanggal 14 November 2008, WARJI menjual tanah yang terletak di DusunSidorejo, Desa Kelaten, Kecamatan Penegahan, Kabupaten lampungSelatan, yang telah bersertifikat kepada NURYANTO;Bukti P4, berupa Surat Keterangan tertanggal 11 Juli 2018, yang dari buktitersebut diperoleh keterangan bahwa NURIDA YANTO telah menjual tanahyang terletak di Sidorejo, Desa Kelaten, Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 241kepada MARGONO

Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganju ; MARGONO bin ALI ALIFI

PUTUSANNo. 510 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARGONO bin ALI ALIFI ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir : 39 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Banyu Urip, Desa Rejoso, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan oleh :1.

No. 510 K/Pid.Sus/201 1Januari 2011 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16Februari 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa MARGONO bin Ali Alifi pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010 sekira pukul 02.00 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwa di DusunBanyuurip, Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

No. 510 K/Pid.Sus/201 1golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 29 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARGONO bin ALI ALIFI terbukti menurut hukumdan keyakinan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO bin ALI ALIFIdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa selama Terdakwa tersebut berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan..

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, No. 270/Pid.Sus/2010/PN.Ngjk tanggal 29 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MARGONO Bin ALI ALIFI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN";1.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 510 K/Pid.Sus/201 12.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Margono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
MARGONO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 815/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Margono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Meny atakan terdakwa Margono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Margono, Pelda NRP. 21970287600675, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1).2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Margono dengan Sdri. Ambarwati. b). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) KPI No. Reg : 326/KPI/WRB/IV/2005 tanggal 20 April 2005.c). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 7371131808050629 tanggal 13 September 2013. d). 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tanggungan Keluarga untuk minta tunjangan keluarga bentuk KU-1 bulan Mei tahun 2009.

e). 2 (satu) lembar foto copy daftar slip gaji a.n Pelda Margono dari bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014 dan bulan Pebruari 2015. f). 1 (satu) lembar foto copy resi kirim weselpos/Instan nomor 216575198 tanggal 10 Maret 2015 . g). 5 (lima) lembar Surat Kesepakatan bersama Nomor 03/L/III/2009 tanggal 26 Maret 2009.h). 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan antara Pelda Margono dan Sdri. Ambarwati, S.H tentang perjanjian suami isteri bulan Juni 2010.

Terdakwa : Pelda Margono.Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP. 524437

Margono dengan Sdri. Ambarwati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) KPI No.Reg : 326/KPVWRB/IV/2005 tanggal 20 April 2005.c) 1 (satu) lembar foto copy Kartu.

.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan TanggunganKeluarga untuk minta tunjangan keluarga bentuk KU1 bulan Meitahun 2009.e. 2 (satu) lembar foto copy daftar slip gaji a.n Pelda Margonodari bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014 danbulan Pebruari 2015.f. 1 (satu) lembar foto copy resi kirim weselpos/Instan nomor216575198 tanggal 10 Maret 2015.g. 5 (lima) lembar Surat Kesepakatan bersama NomorO3/L/IIV2009 tanggal 26 Maret 2009.h. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan antara Pelda Margono

Margono dengan Sdri. Ambarwati.2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) KPI No.Reg : 326/KPVWRB/IV/2005 tanggal 20 April 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : Margono, Pelda NRP.21970287600675, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMencken orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1).2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVA ADRIYANTO
Terdakwa:
Margono

Penggugat:
NURHASANAH Binti MAHMUDIN
Tergugat:
MARGONO Bin PONIMAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Margono bin Ponimankepada Penggugat Nurhasanah binti Mahmudin;c. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Poniman)kepada Penggugat (Nurhasanah binti Mahmudin);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Agustina Mariana binti Margono).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Agustina Mariana binti MargonoNugroho Judi Pramono bin Alex Darmono Hadi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Agustina Marianabinti Margono).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO MARGONO
Terdakwa:
WINARNI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARI MARGONO, SE Alias A SIONG, tersebut ;

ARI MARGONO, SE Alias A SIONG vs. WIWID WIDIARTANTI, Ss, DK

PUTUS ANNomor : 373 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARI MARGONO, SE Alias A SIONG, bertempat tinggal diJalan Magelang Km. 11,2 Dukuh, Rt. 004 / Rw. 018,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;dalam hal ini memberi kuasa kepada Achiel Suyanto S,SH.,MH.

1.532.969.000, (satu milyar limaratus tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)sebagaimana tersebut dalam rencana anggaran biaya kesepakatan dan atausesuai dengan nilai pekerjaan yang diperintahkan dalam jangka waktu 15 (limabelas) bulan.Bahwa Penggugat telah membayar kepada Tergugat guna pelaksanaanpekerjaan pembangunan proyek pabrik di Pleret Bantul sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibayar secara bertahap denganbukti berupa kuitansi yang diberikan oleh ARI MARGONO

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ARI MARGONO

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARI MARGONO

Penggugat:
H MARGONO
Tergugat:
pt regent prakarsa gunaloka

Penggugat:
SYAFRUDIN Bin TANDING
Tergugat:
MARGONO Bin KARTODINOMO

Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
MUJI RAHARJO bin SANUJI

Penggugat:
ANTON NUGROHO
Tergugat:
HERWINDO SETYO MARGONO, SE