., Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang bersangkutan menyatakan bahwa selama ini hasil ekspor biji besi yangtelah diekspor adalah kuranglebih sejumlah 800.000 Metrik Ton, sedangkandiketahui:e Harga 1 Metrik Ton biji besi di pasaran international adalah USD 60.00;e Nilai tukar 1 USD = Rp9.000,00 sehingga nilai atau harga 1 Metrik Ton biji besiadalah USD 60.00 ekuivalen dengan Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah);15Bahwa ternyata Man Man Eva Tamyu i.c.

demi hukum maka sudahsepatutnya Tergugat Rekovensi (Pemohon Kasasi) mengembalikan hasilekspor biji besi kepada Penggugat Rekonvensi Iadalah pertimbangan hukum yang nyatanyata keliru dan karenanya harusditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Lebih jauh, berdasarkan suratsurat tagihan (invoice) yang dikeluarkanoleh Termohon Kasasi I (foto copy terlampir sebagai referensi Majelis HakimKasasi dokumen invoice juga dapat ditemukan dalam lampiran memoribanding Pemohon Kasasi), ternyata:a Harga per Metrik

PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu Saksi berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUNGTAKA.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa dari uang Rp.25.000.000, tersebut Saksidiberikan oleh Terdakwa Rp.5.000.000, melalui TIWIdan dibuat kwitansinya pada tanggal 26 September2011.Bahwa setelah pertemuan pertama kemudian

Bahwa Penggugat selaku pembeli dan Tergugat selaku eksportir telahmenandatangani Sales Contract ("Kontrak Penjualan) Nomor: SID2008070902H tertanggal tertanggal 11 Juli 2008 mengenai jualbeli barang komoditas: (i) brightannealed cold rolled steel strips dengan tingkat baja (stee/ grade): Q195; dan (ii)black annealed cold rolled steel strips dengan tingkat baja (steel grade): Q195;dengan berat total: 2.000 MT (metric tone metrik ton) senilai total: US$2.108.000,00 (dua juta seratus delapan ribu Dollar

menghindar dari kewajibannyaterhadap Penggugat dan Turut Tergugat.Akan tetapi ternyata dalam Surat Gugatannya, Penggugat mendasarkanisi gugatannya pula pada Sales Contract (Kontrak Penjualan) Nomor:$ID2008070902H tertanggal tertanggal 11 Juli 2008 mengenai jualbeli barang komoditas: (i) bright annealed cold rolled steel strips dengantingkat baja (steel grade): Q195; dan (ii) black annealed cold rolled steelstrips dengan tingkat baja (steel grade): Q195; dengan berat total: 2.000MT (metric tone/ metrik

Anugerah Pertwi Malindo (APM) denganongkos angkut (freight) USD 6,00 (enam dollar Amerika Serikat) per Metrik Ton (IMT);2/.Bahwa pada waktu Kapal KIM. First Kasin mengangkut pasir mengalami kerusakan lagiyaitu terjadi kerusakan pada Crane. Hal ini terlinat pada berita email dari PT: AnugerahPertiwi Malindo (APM) tanggal 13 April 2009;28.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009 telah dilakukan pemuatan pertama batubara milikPenggugat pada KIM.

First Kasih di Kalimantan Selatan sesuai Bill of Lading Nomor01/BUMSRL/O9 dengan muatan Coal in Bulk (batu bara curah) sejumiah 50.190 MIT (limapuluh nu seratus sembilan puluh Metrik Ton);29. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2009 Tergugat melalui fax Nomor 519/ SM/PAN N06/09Subject: Deficiencies found during RINA Inspection MV First Kasih on 26/05/2009Halaman 6 dari 46 hal. Put. Nomor 2245 K/Pdt/2017menyampaikan kepada Penggugat II bahwa terdapat bagianbagian Kapal KI.

Nomor 2245 K/Pdt/2017dengan PT Anugrah Pertiwi Malindo dengan ongkos angkut freight USD6,00 fenam dolar Amerika Senkat per Metrik Ton MT",2.3. Dalam hal ini dapat dilinat jika gugatan yang telah diajukan oleh Para Penggugattelah dilakukan dengan tidak rinci terutama dalam penghitungan:2.3.1.

Anugerah PertiwiMalindo (APM) dengan ongkos angkut (freight) USD 6,00 (enam dollar AmerikaSerikat) per Metrik Ton (MT); dan tidak membukukan uang hasil operasionalpengangkatan pasir tersebut untuk Kas atau sebagai pendapatan bagi Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9. Bahwa Tindakan Tergugat dan atau Tergugat Il yang terus menghitungtunggakantunggakan Penggugat II atas Perjanjian Sewa Guna Usaha KapalHalaman 39 dari 46 hal. Put.

AT.570/16/13289/08, perihal PengoperasianKapal Tramper di dalam negeri tanggal 19 Maret 2008 ;1 (satu) lembar Surat Builder Certificate tanggal 28 September 1992 ;1 (satu) unit Kapal LTC Berkala Prima ;1 (satu) unit Crane B &H;Sekitar 30.000 (tiga puluh ribu) metrik ton bahan tambang berupa tanahyang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau Kawei DistrikWaigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 700 (tujuh ratus) metrik ton bahan tambang berupa tanah yangmengandung nikel berada di stockpile

Pulau Kawei Distrik WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 35.000 (tiga puluh lima ribu) metrik ton bahan tambang berupatanah yang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau KaweiDistrik Waigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Hal. 20 dari 81 hal.

Indonesia Permai ;83.84.85.Sekitar 30.000 (tiga puluh ribu) metrik ton bahan tambang berupa tanahyang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau Kawei DistrikWaigeo Barat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 700 (tujuh ratus) metrik ton bahan tambang berupa tanah yangmengandung nikel berada di stockpile Pulau Kawei Distrik WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat ;Sekitar 35.000 (tiga puluh lima ribu) metrik ton bahan tambang berupatanah yang mengandung nikel yang berada di stockpile Pulau KaweiDistrik Waigeo

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI akanmendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) padahal pada saat itu perjanjian antaraterdakwa dengan PT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT sudah berakhirsejak 31 Agustus 2016, selain itu terdakwa juga menjanjikan kepada saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI bahwasaksi H.

MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRIALI akan mendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), saksi He.

incasu JOHANES NENO ) diatas materai cukup yangmenyatakan dan mengakui dengan sebenarbenarnya telah menerimauang dengan Total sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empat ratusdua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) dari PENGGUGAT ( incasuFERDY HO ) dengan rincian menerima Jaminan uang kerjasama sebesarRp. 350.000.000 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) serta pembayaranKontrak JualBeli batu mangan (Mn) kadar 50 % ( diatas lima puluh persen) sebanyak 675 MT ( enam ratus lima puluh tujuh Metrik

kerugian danuntuk pengembalian seluruh dana yang telah disetorkannya kepadaTERGUGAT, yang bila dirinci, swebagai berikut :e Bahwa, modal yang telah disetorkan kepada TERGUGAT olehPENGGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empatratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) sebagaimana SuratHalaman 6, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pernyataan dan bhuktibukti tersebut diatas, dengan ketentuan akanmendapatkan keuntungan dari penjualan barang mangantersebutsebanyak 675 Metrik

ditandatanganioleh TERGUGAT ( incasuJOHANES NENO ) diatasmaterai cukup yangmenyatakan danmengakui dengansebenarbenarnya telahmenerima uang denganTotal sebesar Rp.1.427.200.000 ( satumiliyar empat ratus duapuluh tujuh juta dua ratusribu rupiah ) dariPENGGUGAT ( incasuFERDY HO) denganrincian menerima Jaminanuang kerjasama sebesarRp. 350.000.000 ( tigaratus lima puluh jutarupiah ) serta pembayaranKontrak JualBeli batumangan (Mn) kadar 50 %( diatas lima puluh persen) sebanyak 675 MT( enam ratus lima puluhtujuh Metrik

Halaman 62, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa benar bahwa pihak Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, karena tidak melakukan pengirimafi barang berupa batumangan padahal pihak Tergugat telah menerima uang pembayaran ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan wanprestasi tersebut, tentunya jugamembawa akibat adanya kerugian atas keuntungan yang akan diterima olehPenggugat yaitu atas keuntungan sebesar 675 Metrik

TCMCER/001/COALINDO/2007 sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, kemudian Terdakwamenyerahkan lagi uang untuk keperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri :1. Tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk tambahan Performance Bond CV. TiaraCemerlang Mandiri Banjarmasin kepada PT.

Commodities Energy &Resources Jakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Terdakwa membeli sendiri batubara kepada M. Ardi RosadiDirektur CV. Aqsa Banjarmasin sebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang)kalori 63.00/Kg reject 61.00/Kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor :001/IS/05022008 tanggal 5 Maret 2008 dengan harga Rp. 4.895.000.000.(empat milyar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian batubara milik M.

ArdiRosadi sebanyak 11.500 metrik ton tersebut Terdakwa mengeluarkan uangyang ada pada Pos Logistik Area Banjarbaru :1. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran harga pembelian batubara 6361 FOB Mother vesseloleh Terdakwa kepada Ardi Rosadi ;2. Tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran harga pembelian batubara 6361 FOB Mother vesseloleh Terdakwa kepada M. Ardi Rosadi melalui Roni ;3.

TCMCER/001/COALINDO/2007 sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama tersebut, kemudian Terdakwamenyerahkan lagi uang untuk keperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri :1. Tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk tambahan Performance Bond CV. TiaraCemerlang Mandiri Banjarmasin kepada PT. Commodities Energy &Resources Jakarta yang disetorkan ke rekening Didit Adi PrasetyaNomor : 130 0005479798 pada Bank Mandir ;2.

Tergugat mengirim batu bara kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 23 April 2008 sampai dengan tanggal 4 Mei2008 yang jumlahnya sebanyak 5.369,840 (lima ribu tiga ratus enam puluhSembilan koma delapan ratus empat puluh) metric ton, berarti setelah adakesepakatan harga tersebut semua uang pembayaran pemesanan batu barabaik yang sudah ada pada Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat per tanggal 9 April 2008 dikenakan dengan harga Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per Metrik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong; 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.Pupuk Kujang kemasan kurang dari 50 Kg; 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PT Pupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;* 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PTPupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya kurang dari50 Kg; 1 (satu) unit kKendaraan R4

mengawasi pada saat dilakukan pemindahan karung yangberisi pupuk bersubsidi ke karung pupuk yang lain, serta ikut menjualkanpupuk tersebut tanpa melalui prosedur dan mekanisme yang benar dan tidakmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Cheker gudang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan oleh Majelis Hakim;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) unit mesin jahitkarung merk Metrik

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di tahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmesin jahitkarung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih;Halaman 517 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.

(vide Bukti T2)Terjemahan Resmi Amandemen Perjanjian Jual Beli Amonia:4.2 Kuantitas produk yang dibeli oleh CJI berdasarkan Perjanjian ini,dalam keadaan apapun, adalah sebanyak total pembelian minimaltahunan sebagai berikut:(a) Tujuh puluh ribu metric ton (70.000 MT) untuk tahun kontrak2011;(b) Seratus ribu metric ton (100.000 MT) untuk tahun kontrak 2012;(c) Seratus sepuluh ribu metric ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2013; dan(d) Seratus sepuluh ribu metrik ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2014

Bahwa berdasarkan kepada Perjanjian Jual Beli Amonia besertaAmandemen Perjanjian Jual Beli Amonia, Termohon telahmelakukan pengiriman Amonia kepada Pemohon sejak bulanDesember 2009 sampai dengan April 2012 dengan perincianpengiriman sebagai berikut: NOBill Of LadingTanggal Pengiriman Jumlah yang dikirimkan (Metrik Ton) Harga AmoniaZopwtorBOOB Se AT we wvepartraoasgimercial Invoice 375BTG/GSKO17 Januari 2012 3.500.000 2EOorn: 38.

karena Penggugat tidak menyebutkan maksud dari tuduhanPenggugat tersebut, bagaimana cara Tergugat menjebak Penggugat danjuga tidak menyebutkan dasar adanya pesanan amoniak yang dilakukanoleh Tergugat.Ketidakjelasan dalil Penggugat tersebut berlanjut pada butir 15 halaman5 Gugatan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat pada tahun2012 telah membuat suatu pernyataan atau kesediaan untuk memesanamoniak sejumlah 67.199,78 MT (enam puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh sembilan koma tujuh delapan metrik

Perjanjian Jual Beli Amonia (vide BuktiTD:4.2 Kuantitas produk yang dibeli oleh CJI berdasarkan Perjanjian ini,dalam keadaan apapun, adalah sebanyak total pembelian minimaltahunan sebagai berikut:Hal 47 dari 73 hal Putusan Sela Nomor : 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.4872(a) Tujuh puluh ribu metric ton (70.000 MT) untuk tahun kontrak2011;(b) Seratus ribu metric ton (100.000 MT) untuk tahun kontrak 2012;(c) Seratus sepuluh ribu metric ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2013; dan(d) Seratus sepuluh ribu metrik

Hal ini dapat dilihat pada Pasal 1 mengenai Definitions(Definisi), halaman 26, paragraph ke3 Perjanjian Kredit Sindikasi Nomor159 (vide bukti P1) yang berbunyi sebagai berikut:Project: construction and development of a 1,000 metric ton perday/300,000 metric ton per annum flour mill to be located in Cilacap,Central Java on the Premises;Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung

Selanjutnya tanah sengketa pada bukti P.1 yang tercatatpada Rincik Nomor 13, Kohir 54 nama pemilik Iring b Tambak, tercatatluasnya 44 (empat puluh empat) yakni menggunakan satuan luas yaituare, dimana dalam sistim metrik 1 are didefenisikan dengan 100 meterpersegi (M2), jadi 44 are sama dengan 4.400 M2 (mohon periksa bukti P.1pada lampiran memori kasasi tanah sengketa yang tercatat pada NomorRincik 13, kohir 54 kami tandai dengan stabilo warna hijau).

batubara antara PTTrima Mayang Jaya dengan PT Jambi Resources Intemational;Bahwa saksi petugas lapangan untuk melakukan logging;Bahwa saksi tahu saat itu ada dilakukan logging batubara, tapi yang lebih tahuberapa jumlah batubara yang dilogging adalah dibagian ceker;Bahwa saksi tahu pada malam hari saat dilakukan logging batubaradisuruh stop oleh Polisi, Kemudian dipasang Police line;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa di stop oleh Polisi untuk angkutbatubara dilokasi;Bahwa saksi tidak tahu berapa metrik

satu orang saksi yaitu Jemmy Adam ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak, ada hal yangyang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu bahwa kedua belah pihak mengakui adanyahubungan hukum berupa Perjanjian Jual Beli Batubara dimana pihak Tergugatsebagai Penjual dan Penggugat adalah sebagai Pembeli, yakni berdasarkan padaAkta Perjanjian Jual Beli No. 001/JSLTMJ/JBBA//2009 tertanggal 3 Juni 2009(P2), yang berisikan pembelian batubara oleh Penggugat kepada Tergugatsebanyak 5000 MT (lima ribu Metrik

Ton) dengan harga Rp. 425.000,/Metrik TonFOT, sehingga untuk 5000 MT total harga pembelian sebesar Rp. 2.125.000.000,(dua milyar seratus dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menilai apakah seseorang melakukanwanprestasi atau tidak, maka haruslah diteliti dan dibaca mengenai perjanjian darikedua belah pihak tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang menjadi patokanwanprestasi ini adalah Akta Perjanjian Jual Beli No. 001/JSITMJ/JBBA/V/2009tertanggal 3 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa

. selurun perbuatan Tergugat dan Tergugat llberdasarkan Surat Perjanjian antara mereka Tergugat dan Tergugat Il tanggal13 Mei 2011 yang di buat oleh mereka tanggal 23 Juni 2012, yang pada point 3menerangkan memberi wewenang pada Tergugat Il melakukan pengambilalihan operasional tambang Penggugat, secara keseluruhan merupakanperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang melawan hukum dan perjanjiantersebut harus dinyatakan tidak sah karena itu dan karenanya bijin sebesar4.500 MI (empat ribu lima ratus metrik

Menyatakan Perjanjian antara mereka Tergugat dan Tergugat Il tanggal 13 Mei2011 yang di buat oleh Tergugat dan Tergugat Il tanggal 23 Juni adalahmerupakan produk melawan hukum, tidak sah dan batal oleh karena itu dankarenanya Bijih Besi sebesar + 4.500 MT (empat ribu lima ratus metrik ton) yangmerupakan hasil penambangan oleh Tergugat dan diperjual belikan kepadaTergugat Il harus dikembalikan atau diserahkan kepada Perusahaan DaerahBatala Tuntung Pandang Tanah Laut selaku Pemegang hak penambanganterhadap

Bara tala Tuntung Pandang antaraTergugat dengan Tergugat Il, masing masing tertanggal 13 Mei 2011 dan23 Juni 2011 dan batu / bijin besi sebanyak 4.500 metrik ton adalah milik PD.Baratala Tuntung Pandang Tanah Laut; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.641.000, (Enam Ratus Empat PuluhSatu Ribu Rupiah); 5.

Simon Petrus Sembiring Als Simon Bin Munar Sembiringtinggalkan sebanyak lebih kurang 150 Metrik ton sesuai perintah sdr.