., pada hari Jumat tanggal 13 Juli2012 sekira jam 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2012, bertempat di halaman rumah makan Ayam Bakar Mas Mono,Jalan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, tanoa hak atau melawan hukum, percobaan atau permufakatan jahatdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan

Markus Sadrian alias Alex yang sedangmenunggu di rumah makan Ayam Bakar Mas Mono, Jalan Cipinang Jaya,Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta TimurRutan;Bahwa beberapa saat setelah sdr. Markus Sadrian alias Alex menyerahkanbarang tersebut kepada Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E. datangpetugas dariDit. Resnarkoba Polda Metro Jaya menangkap Terdakwa M. Yogi Fadly,S.E.. kemudian sdr.

Markus Sadrian alias Alex yang sedangmenunggu di rumah makan Ayam Bakar Mas Mono, Jalan Cipinang Jaya,Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta TimurRutan;Bahwa beberapa saat setelah sdr. Markus Sadrian alias Alex menyerahkanbarang tersebut kepada Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E. datang petugas dariHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 152 PK/Pid.Sus/2015Dit. Resnarkoba Polda Metro Jaya menangkap Terdakwa M. Yogi Fadly,S.E. kemudian sdr.

152 PK/Pid.Sus/2015pernah meminta tolong hal serupa kepada Pemohon Peninjauan Kembalitanpa ada masalah;Bahwa akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali ditangkap oleh pihakKepolisian karena didapatinya narkoba jenis sabu di dalam kaos tersebutadalah di luar sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali dan pada saatproses penangkapan di lokasipun Pemohon Peninjauan Kembali tidakditunjukkan barang yang disebut sebagai narkoba jenis sabu tersebut olehPolisi;Bahwa setelah ditangkap di Rumah Makan Ayam bakar Mas Mono

Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh PihakKepolisiandi Rumah Makan Mas Mono, Jalan Cipinang Jaya (lokasi TKP)tidak menunjukkan Identitas Kepolisian, Surat Tugas, dimanaPemohon Peninjauan Kembali beserta Markus Sadrian alias Alexditangkap dan dikatakan membawa Narkoba, langsung dibawake Polda Metro Jaya;.

sidangPengadilan;= Bahwa penyitaan barang bukti tersebut dilakukan berdasarkan SuratPerintah Penyitaan dari Kepala Balai Besar POM di Semarang Nomor :SPRIN/26/BBPOM/XII/2012/PPNS tanggal 04 Desember 2012;= Bahwa cara menentukan bahwa Obat Tradisonal / Jamu tersebutmengandung bahan kimia sintetis berkhasiat obat (BKO) yaitudengan uji laboratorium terhadap sampel barang bukti;= Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkanbarangbarang tersebut dari seorang Salesman asal Yogyakartabernama MONO

penyitaan barang bukti tersebut dilakukan berdasarkan SuratPerintah Penyitaan dari Kepala Balai Besar POM di Semarang Nomor :SPRIN/26/BBPOM/XII/2012/PPNS tanggal 04 Desember 2012;Bahwa cara menentukan bahwa Obat Tradisonal / Jamu tersebutmengandung bahan kimia sintetis berkhasiat obat (BKO) yaitudengan uji laboratorium terhadap sampel barang bukti;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkanbarangbarang tersebut dari seorang Salesman asal Yogyakarta yangdatang ke rumah terdakwa bernama MONO

Kuda Balap sebanyak 4 karton tiapkarton 50 botol dan tiap botol isinya 150 ml;Bahwa jamujamu tersebut bukan buatan terdakwa tetapi terdakwadapatkan dari MONO salesman dari Yogyakarta;Bahwa terdakwa berjualan obatobat tradisional atau jamu tersebutsudah sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa terdakwa memasarkan jamujamu tersebut di rumahterdakwa:;Hal. 13 dari 22 Putusan No.191/Pid.

Kuda Balap sebanyak 4 karton tiapkarton 50 botol dan tiap botol isinya 150 ml;= Bahwa jamujamu tersebut bukan buatan terdakwa tetapi terdakwadapatkan dari MONO salesman dari Yogyakarta;= Bahwa terdakwa berjualan obatobat tradisional atau jamu tersebutsudah sekitar 1 (satu) bulan;= Bahwa terdakwa memasarkan jamujamu tersebut di rumahterdakwa;= Bahwa jamu Pegal Linu Brojo Lintang botol 600 ml, harga pembelianRp. 69.000, per karton dan harga jual Rp 72.000, per karton danAmurat Brojo Lintang botol 150

Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan /Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan /Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat, Atau Kemanfaatan,Dan Mutu;Menimbang, bahwa berkenaan dengan salah satu subunsur yaitu"memproduksi" berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri yang mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan obatobat tradisional atau jamujamu tersebut terdakwa dapatkan dari salesyang mengaku bernama MONO dari Yogyakarta yang mengantarkan obattersebut langsung ke

Abt.phpLine: 63Function: page File: /var/www/html/apsbadilag/index.phpLine: 315Function: requireonce rtfiadeflang1025ansiansicpg1252uc1adef fOdeffOstshfdbch13stshflochostshfhichoOstshfbiddef1ang1033def Llangfe1033themelang1057themelangfeothemelangcsOfonttblfoOfbidi fromanfcharsetoOfprq2*panose02020603050405020304Times New Roman*falt Times New Roman; fifbidifswissfcharsetoOfprq2*panose 020b0604020202020204Arial*falt Arial; f2fbidi fmodernfcharsetOfprqi*panose 02070309020205020404CourierNew*falt Andale Mono

f286fbidifswissfcharset238fprq2 Arial CE*falt Arial; f287fbidifswissfcharset204fprq2 Arial Cyr*falt Arial; f289fbidifswissfcharset161fprq2 Arial Greek*falt Arial; f290fbidifswissfcharset162fprq2 Arial Tur*falt Arial; f291fbidifswissfcharset177fprq2 Arial (Hebrew)*falt Arial; f292fbidifswissfcharset178fprq2 Arial (Arabic)*falt Arial; f293fbidifswissfcharset186fprq2 Arial Baltic*falt Arial; f294fbidifswissfcharset163fprq2 Arial (Vietnamese)*falt Arial; f296fbidifmodernfcharset238fprqi Courier New CE*falt Andale Mono

; f297fbidifmodernfcharset204fprqi Courier New Cyr*falt Andale Mono; f299fbidifmodernfcharset161fprqi Courier New Greek*falt Andale Mono; f300fbidi fmodernfcharset162fprgqi Courier New Tur*falt Andale Mono; f301fbidi fmodernfcharset177fprqi Courier New (Hebrew)*falt AndaleMono; f302fbidi fmodernfcharset178fprqi Courier New (Arabic) *faltAndale Mono; f303fbidi fmodernfcharset186fprqi Courier New Baltic*faltAndale Mono; f304fbidi fmodernfcharseti63fprqi Courier New (Vietnamese)*falt Andale Mono; f408fbidi

Bahwa tidak benar para Tergugat pernah membuat dan menandatanganisurat perjanjian yang dibuat tanggal 9 Oktober 1996 dibuat dan disaksikanoleh Kepala Desa Lolu, selain surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996sebab Tergugat hanya pernah bertandatangan dalam surat rangkap duayang dibuat dan disodorkan oleh Anwar Mono di rumah Dinas di Jl.

ThamrinPalu yang Tergugat tidak baca atau tidak dibacakan lagi oleh Anwar Mono,terlebih perjanjian yang menyatakan tanah milik para Penggugat seluas +6.300 M atau 70 M x 90M dengan letak dan batasbatas sebagaimanadalam uraian gugatan Penggugat adalah bukan tanah milik para Penggugatakan tetapi adalah tanah milik para Tergugat yang digugat pada tahun 1997dalam Reg. Perkara No. 96/Pdt.G/1997/PN.Palu;.

Saksi ANWAR MONO :e Saksi kenal dengan Pr. HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU,namun tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandenganya, sedangkan Pr. MARIPA, Lk. BAHRUN, Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA, Lk. BAMBANG,Pr. DARNIATI saksi tidak kenal, adapun dengan Tergugat Lk.

lupa tahun iameninggal ;Bahwa disekitar lokasi obyek sengketa ada pondok dekat sawah tersebutdan yang tinggal dipondok tersebut adalah Djama Laturusi, hanya ada satusatunya pondok di lokasi tersebut;Bahwa setahu saksi ada sekitar satu bulan Hadisi mencangkul dilokasitersebut baru ditanami bibit padi ;Bahwa hubungan Hadisi dengan Hunia Mulagimpu adalah Suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi selain Hadisi, ada orang lain yang kerjadilokasi tersebut karena pernah dikontrakan Hadisi sama orang jawa(Mono

Bidara,Hukum Acara Perdata, hal. 82, MA.Reg.No.134 K/Sip/1958 ttgl 30 Agustus1958);Menimbang bahwa pasal 1908 KUHPerdata dan pasal 309 RBg,menyatakan hakim bebas menilai atau mempertimbangkan keterangan saksiberdasar kesamaan atau saling berhubungannya antara saksi yang satu denganyang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak hanya saksi ANWAR MONO, SH., (saksi para Penggugat) yang mengetahuisecara langsung mengenai kedua surat perjanjian tersebut (bukti P1 dan

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Slw.2t. 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RI.xxxx, RW.xxxx, DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pe MONO ij=

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
PAENO alias RAHMONO alias MONO Bin URIP

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonMardiyanto Bin So Pawiro Mono alm untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Giyanti Bin Jimin di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 3836/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mardiyanto Bin So Pawiro Mono (alm), Tempat lahir Sragen, TanggalLahir : 02 Nopember 1958, umur 61 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, statusKawin, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanH.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mardiyanto Bin SoPawiro Mono (alm)) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadapTermohon (Giyanti Bin Jimin);3.

Memberi izin kepada Pemohon Mardiyanto Bin So Pawiro Mono(alm) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Giyanti BinJimin di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksi hadirsekaligus menjadi Wali Nikah karena Saksi adalah ayah kandungPemohon , yang kemudian mewakilkan untuk pengucapan ijabkabulnya kepada Imam desa yang bernama Mono Bina. Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Sajid Kumai dan Rambo Marjun yang saat itu sebagaikepada dusun.Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA. Lbt.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksi hadir,yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaTamrin Marjun, dan terjadi ijab kabul antara ayah Pemohon danPemohon Il yang pengucapan diwakilkan kepada Imam desa yangbernama Mono Bina. Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Saksi sendiri dan Rambo Marjun yang pada saat itusebagai kepala dusun.Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA. Lbt.

Lbt.wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Tamrin Marjun, danmewakilkan pelaksaan ijab kepada imam desa setempat bernama Mono Bina,dalam perkawinan juga disebutkan mahar berupa uang sejumlah Rp 350,(tiga ratus lima puluh rupiah), dan seperangkat alat salat dibayar tunai, statusPemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan masingmasing jejaka berumur 25 tahun dan perawan berumur 15 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda maupunsesusuan

Bahwa saksi nikah bernama Sajid Kumai dan Rambo Marjun, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Tamrin Marjun danmenyerahkan ijab qabul kepada imam desa bernama Mono Bina.3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp 350, (tigaa ratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat salat dibayar tunai.Hal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA. Lbt.4. Bahwa status Pemohon sebagai perawan berumur 15 tahun danPemohon II jejaka berumur 25 tahun.5.

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail TERDAPAT unsurSHABU (METHAMPETHAMINE). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/43/II/2018/Urkestanggal 05 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes PolresLhkseumawe Adlin Nisa, A.Md.

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 91/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail TERDAPAT unsurSHABU (METHAMPETHAMINE).

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) atas nama terdakwa Ahmadi Bin Ismail TERDAPAT unsurSHABU (METHAMPETHAMINE).Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 91/Pid.Sus/2018/PN LskBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/43/II/2018/Urkestanggal 05 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Muhammad BinAbdurrahman yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Muhammad BinAbdurrahman TERDAPAT unsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap

Keb, Penda Nip198011222006042006 pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaMuhammad Bin Abdurrahman yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (Mono Test),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa MuhammadBin Abdurrahman Terdapat unsur Shabu (Methampethamine);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 09 September 2001, menurut agama Islamyang di laksanakan di Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya, di hadapan P8NTR yang bernamaPangkos dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaNasrun, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama ArkoHal. 1 dari 7 hal Penetapan No. 98 /Pdt.P/2016/PA Sjj.dan Mono, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah

bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada Selasa 9 September 2001 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Gunung Selasih,Kecamatan Pulau Punjung yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 4 dari 7 hal Penetapan No. 98 /Pdt.P/2016/PA Sjj.Nasrun, mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arko dan Mono

Bahwa cara pengambilan urine dilakukan secara bergantian disebuah kamar mandi yang diawasi oleh petugas Provoost Korem022/PT, setelah itu tabung yang telah berisi urine diletakkan secarateratur diatas sebuah meja kemudian Saksi3 melakukan pemeriksaansatu persatu tabung dengan cara mencelupkan sebuah alat Acces 3(tiga) parameter merk Mono tes kedalam tabung berisi urine tersebutdan ditunggu selama 5 (lima) menit, setelah itu alat diangkat dan akankelinatan hasilnya apakah negatif atau positif.6.

Bahwa Saksi3 tidak mengetahui tentang keabsahan hasil testurine dengan alat Acces 3 (tiga) parameter merk Mono tes yangdigunakan untuk memeriksa ada atau tidaknya kadungan narkotikapada urine seseorang.8.

Bahwa alat yang digunakan untuk memeriksa urine anggotaKorem 022/PT tersebut adalah Acces 3 (tiga) parameter merk Mono tesyang mampu mengindikasi 3 parameter jenis zat dalam urine yaitushabu, ganja dan morfin dan alat tersebut bisa digunakan oleh siapasaja dan hasilnya akan tetap sama walaupun tanpa keahlian khusus(dalam bidang medis) karena alat tersebut dapat dilihat dengan matatelanjang apabila terdapat indikator petunjuk warna merah maka positif(narkotika) sebaliknya apabila tidak muncul warna

Bahwa benar Saksi3 tidak mengetahui tentang keabsahan hasilpemeriksaan urine dengan alat Acces 3 (tiga) parameter merk Mono teskedalam tabung yang berisi urine Terdakwa itu positif mengandungnarkotika jenis Amphetamine (Amp).8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFADLI Alias MONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFADLI Alias MONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ALFADLI alias MONO

Mengadili :

1. Menyatakan TerdakwaBahtiar Alias Kamaruddin Alias Kama Bin Monotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dkawaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan

   KAMA BIN MONO

majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seinganringannya kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : REG.PERK : PDM316/Siant/Ep.1/08/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA DAMANIK pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2011 , bertempat di depan Warung MONO

HJ.Zulfianidar,dokter pada Puskesmas Simpang Bah Jambi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana diatur dalam pasal 353ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA DAMANIK pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2011 , bertempat di depan Warung MONO Komplek Lokalisasi Bukit Maraja Huta III NagoriMarihat Bukit Kecamatan Gung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih

Saksi SUDARTO ALIAS SISU = dibawah sumpah menerangkan;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar, saksi sebagai saksi korban ada mengalami penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa di Depan Warung Mono komplek Bukit Maraja, yaitupada hari Jumat tanggal 21.30 Wib;;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saat terdakwa lewat dari depan warungtersebut kemudian dipanggil oleh saksi Ara Marpaung, dan setelah itu terdakwapergi sebentar ke arah Warung lain, dan saat

Menetapkan barang bukti berupa :1 Surat surat:a 1(satu) lembar Surat Keterangan hasil test Narkoba dari Rumkit Tk IV IM.07.01tanggal 18 September 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2 Barangbarang :1 (satu) buah kaca pirek;4 (empat) buah plastik bekas bungkus Narkotika jenis sabusabu;8 (delapan) buah warna putih;2 (dua) buah pembersih telinga/Cotton Bud;1 (satu) buah Korek api gas warna hijau;1 (satu) buah tutup botol warna hitam yang sudah diberi dua lubang;1 (satu) buah alat test urine merk MONO

adalah milik Terdakwa, kemudian Terdakwakembali ke rumah kontrakan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 17 September 2012 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa melaksanakan dinas dalam (piket) di Makorem 011/LW,kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa dimasukan kedalam ruangsel tahanan Makorem 011/LW selama 1 (satu) hari, selanjutnya padatanggal 18 September 2012 sekira pukul 09.50 WIB Terdakwa dibawamenuju Denkesyah 04.01 IM untuk dilakukan pemeriksaan terhadap urineTerdakwa dengan menggunakan alat test urine merk Mono

di ruangan Dandenkesyah04.01.IM atas perintah tertulis dari Dandenkesyah 04.01.IM sesuai dengan suratnomor Sprin/94/IX/2012 tanggal 18 September 2012.Bahwa Saksi3 melakukan pengambilan/pemeriksaan urine Terdakwa dengan caraTerdakwa mengisikan urinenya ke dalam wadah yang sudah disediakan dengandisaksikan oleh Mayor Arh Doni, Lettu Ckm Alamsyah beserta 2 (dua) orang anggotaProvost Korem 011/LW.Bahwa selanjutnya Saksi3 memeriksa uine menggunakan rapid tes Narkoba jenissabusabu (Amphetamina) merk Mono

Barangbarang :1 (satu) buah kaca pirek;4 (empat) buah plastik bekas bungkus Narkotika jenis sabusabu;8 (delapan) buah warna putih;2 (dua) buah pembersih telinga/Cotton Bud;1 (satu) buah Korek api gas warna hijau;1 (satu) buah tutup botol warna hitam yang sudah diberi dua lubang;1 (satu) buah alat test urine merk MONO a.n Sertu Tamrin BastariTambunan.aonodg fjga moMenimbang bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dan telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir

Surat surat :1(satu) lembar Surat Keterangan hasil test Narkoba dari Rumkit Tk IV IM.07.01 tanggal18 September 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.a Barangbarang :1) 1 (satu) buah kaca pirek;2) 4(empat) buah plastik bekas bungkus Narkotika jenis sabusabu;3) 8 (delapan) buah warna putih;4) 2 (dua) buah pembersih telinga/Cotton Bud;5) 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau;6) 1 (satu) buah tutup botol warna hitam yang sudah diberi dua lubang;6) 1 (satu) buah alat test urine merk MONO?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Arianto Alias Joko Bin (alm) Mulyono, Terdakwa Mulut Bin (Alm) Amat Suwito dan Terdakwa Muji Lesmono Alias Mono Bin (Alm) Mujiarto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
1.JOKO ARIYANTO als JOKO bin MULYONO alm
2.MULUT bin AMAT SUWITO alm
3.MUJI LESMONO als MONO bin MUJIARTO alm