Ditemukan 477 data
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susanto bin Kabul) terhadap Penggugat (Andhini Setyaningtyas binti Samidjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
62 — 3
Seniwati binti Samidjo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GadjahMada RT.09 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.DumBahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Rika SuatanKoto yang merupakan isteri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada
9 — 1
SAMIDJO, SH., MH.Nomor: 1549/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1549/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 Agustus 2012Nomor : 1549/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kanusan RT.001 RW. 0001 Desa SembungharjoKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 222 =" 22" MELAWANTERMOHON
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIDJO ;Tn. SUPADI, No.l sampai dengan 3 bertempat tinggal diSumbersari RT.01 RW.10 Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten ;Tn.
Padmorejo.disebut sebagai tanah objek sengketa II ;Selanjutnya menjadi haknya para ahli waris Almarhumah Nona ISA yaituPara Penggugat ;Bahwa Nyonya Hardini telah meninggal dunia kurang lebih pada bulan Agustus2008 maka secara hukum keperdataan kedudukan Almarhumah Nyonya Hardinidigantikan oleh para ahli waris Almarhumah Nyonya Hardini yakni TuanSudarno selaku Tergugat I, Tuan Samidjo selaku Tergugat II dan Tuan Supadiselaku Tergugat III ;Bahwa oleh karena kepemilikan hak guna bangunan atas tanah
Bapak Basuki.e Sebelah Timur: Tanah milik Bapak Sugiyono.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Padmorejo ;disebut sebagai tanah objek sengketa II ;Selanjutnya menjadi haknya para ahli waris Almarhumah Nona ISAyaitu Para Penggugat ;Bahwa Nyonya Hardini telah meninggal dunia kurang lebih pada bulan Agustus2008 maka secara hukum keperdataan kedudukan Almarhumah Nyonya Hardinidigantikan oleh para ahli waris Alrnarhumah Nyonya Hardini yakni TuanSudarno selaku Tergugat I, Tuan Samidjo
16 — 4
Samidjo dan RATNA DEWIBINTI H. BUHARI memberikan keterangan yang saling bersesuaian denganbukti lain serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 144dan 145 HIR, dan terlebin dahulu mengangkat sumpah menurut agamanyaberdasarkan pasal 147 HIR.
26 — 31
Pudjiati binti Samidjo, sebagai suami/duda;
2.2. Nunuk Maryatun binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;
2.3. Djoko Soetedjo bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;
2.4.
Soegeng Santoso bin Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;
2.5. Poni Rahayu binti Saman Dwidjo Sarono, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudjiati binti Samidjo, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2015
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samidjo bin ( alm ) Asmoredjo) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti ( alm ) Sarwono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan
16 — 4
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Moeki Bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katiyem Binti Mulyoredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
2.1.Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwitno bin Samidjo (Alm) ) terhadap Penggugat ( Nurmadana, A.Md, GZ binti Ibrahim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan
9 — 5
SURATMINI binti SAMIDJO, Umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kaliangkrik, RT.04 / RW.01,Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahAgustus 2008 yang lalu, Penggugat dan Tergugat
17 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Murtedjo, ST bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maharani Febrian Sari binti Saca) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok
23 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabirin Halim Bin Ain Lidik) terhadap Penggugat (Katimi Binti Samidjo);
12 — 0
Samidjo,SH.MHPanitera Pengganti,Ttd.Sri Paryani Sulistyowati,S.Ag. 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, >>====Jumlah : Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 15 dari 15 halamanPenetapan No.0001/Padt.P/2015./PA. Kal.
37 — 6
Samidjo Kusumohadi, SH. / Pendiri UTS) masih hidup masih tetap sama dengan yangsekarang ;13. Bahwa kampus UTS milik Penggugat berada di Jil. Kalidami 14Surabaya; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, dalam membuktikan dalil bantahannyamengajukan pula bukti surat berupa :14. Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Pembina Universitas Tritunggal SurabayaNo.02/01/13/YP.Unitas/2000, tertanggal 13 Januari 2000, bukti T1 ;15.
Samidjo Kusumohadi,SH. bukan Soedijono Djojosuwito (Penggugat) ;5. Bahwa Universitas Tritunggal Surabaya hanya ada satu yaitu berada di Jl. Jojoran IV /2D Surabaya ;6. Bahwa saksi mengetahui Universitas Tritunggal Surabaya yang ada di Jl. Kalidamiadalah UTS Tandingan dan saksi tahu saat saksi akan melegalisir ijasah dan diberitahu olehYayuk bagian adminitrasi bahwa ada UTS Tandingan berkampus di JI. Kalidami ;Vs SAKSI SUPRI KUSBIANTORO, SH :8.
28 — 0
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Suprianto bin Supriono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Triana Sari binti Samidjo) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonvensi
1. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi,nafkah anak bernama Sherly Marchelina binti Khoeri Amrulloh (Umur, 2,5 tahun) minimal sebesar Rp
19 — 2
Samidjo Lilyk) terhadap Penggugat (Yuri Arisni, SS binti H.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GONDO bin TOHARDJO) terhadap Penggugat (RISNIATI binti SAMIDJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
74 — 15
datangpada waktu itu saksi sendiri, Kades, KURIAH, RIDWAN danistrinya ;e Bahwa Saksi diceritai oleh RIDWAN pada waktu saya jadiPerangkat Desa ;e Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa, adalah :Sebelah Utara : Sawah ;Sebelah Timur : Milik Saudaranya yang merantau ;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : KURIAH ;e Bahwa Saksi pernah menemui KURIAH, dan dijawab oleh KURIAHbahwa Dia menjual pada SRI WIJI ;e Bahwa pada waktu pertemuan di balai desa, KURIAH tidak pernahmemperlihatkan surat jual beli ;SAMIDJO
kebenaran dalil gugatannya dan ParaTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4,serta mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu MATAGUNG, KURIAH, KASRUN,dan SAKIRIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda T.1 s/d T.6, dan jugamengajukan 6 (enam) orang saksi, yaitu : SUMARTI, MAKIN, MUJIB UTOMO,SAMIDJO
14 — 8
Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Tompe, tempat kediaman di Samidjo, Desa Tompe,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Muhammatang.
7 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah Imam Bin Bachwar ) dengan Pemohon II (Naning Nur Halimah Binti Samidjo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 di rumah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.