Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0309/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 29 Oktober 2014 — -REPAH ALIAS AMAQ SENI dkk -NAQ SERAH BINTI BEGAK ALIAS AMAQ JINOM dkk
9139
  • SEBAN BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;---------------------------------3.23. MADENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;------------------------------3.24. SELEMAH BINTI ALIM alias AMAQ MINERAM;----------------------------3.25. DAPENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;-----------------------------3.26. GONDO BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;-------------------------------3.27. PALAH BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;---------------------------------3.28.
    Menetapkan ahli waris BEGAK alias AMAQ JINOM, adalah INAQ SERAH, INAQ ILIS, AMAQ SUARNIATI, INAQ SUARNIATI(isteri pertama), dan MASTAH (isteri kedua), SUARNIATI, ROHINI, NURAINI, SUKMAWATI, JEN FEBRIAN, BUDI RINAWATI, LUKMAN, MARSUANDI, ASRORI, AMAQ KARNO dan SEBAN;---------------------------------------------------------------------------8.
    SEBAN, mendapat 2/8 bagian dari 7/8 bagian yang diterima BEGAK ALIAS AMAQ JINOM; --------------------------------------------------10. Menetapkan ahli waris INAQ ILIS adalah Mastur dan ALIK;-------------------------11. Menetapkan harta warisan INAQ ILIS adalah 1/8 dari bagian yang diterima BEGAK alias AMAQ JINOM;------------------------------------------------------------------12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris INAQ ILIS adalah sebagai berikut : 12.1.
    SEBAN BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gaong, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 9, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDan1.
Register : 20-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3006/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
71
  • memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
90
  • sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari desa kabupatenTulungagung, sekarang berada di Tahanan Polres Metro Jakarta Utara, JalanYos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 29 Juni 2016 yangmenerangkan Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
62
  • Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah Paman dan adik iparPemohon, oleh karenanya saksi
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 22 Nopember 2017 — SEPTA MIWANDRI Bin YAYAN SOPIAN
7931
  • Ucimengulanginya seban yak 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa benar kemudian Terdakwa juga menghisap asap yang keluar daridalam botol alat hisap sabu tersebut kemudian asapnya dihembuskan,Terdakwa mengulanginya sebanyak 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa benar setelah selesai mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabutersebut Terdakwa berkata kepada sdr. Uci :Ci, sabunya di bagibagi pakeHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Liwplastik kecil aja biar enak nakar makenya, lalu sdr.
    Ucimengulanginya seban yak 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa benar kemudian Terdakwa juga menghisap asap yang keluar daridalam botol alat hisap sabu tersebut kemudian asapnya dihembuskan,Terdakwa mengulanginya sebanyak 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa benar setelah selesai mengkonsumsi Narkotika Jenis Sabutersebut Terdakwa berkata kepada sdr. Uci :Ci, sabunya di bagibagi pakeplastik kecil aja biar enak nakar makenya, lalu sdr.
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175100
  • Tanah sawah dan embung seluas + 15.750 M2 (+157,5 are), persilNo.54, klas Il, terletak di orong Jero Lepak/Mampe, dulu subakLendang Jerowaru, Desa Jerowaru, Distrik Sakra, sekarang menjadisubak Wakan, Dusun Mampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : tanah sawah Amag Merati;> Sebelah Selatan : tanah sawah Amaqg Sateh;> Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Tanem;> Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Seban;1.3.
    Amag Citre; Bahwa Saat ini yang mengusai tanah itu adalah Manis; Bahwa saksi terakhir datang ke lokasi tanah itu sekitar 1 tahunyang lalu; Bahwa Amaq Nurmahir memiliki tanah lain yang terletak di JeroLepak (OS.2) luasnya + 1,5 ha, saksi tahu karena saksi memiliki Sawahdisekitar tanah itu dan saksi juga pernah melihat SPPT tanah tersebutatas nama Amaq Nurmahir; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah Selatan sawah Amaq Sateh, sebelah Barat sawah AmagqTanem, sebelah Timur Amaq Seban
    Sel. halaman 45 dari 99 Bahwa Amaq Nurmahir memiliki tanah lain yang terletak di JeroLepak (OS.2) luasnya + 1,5 Ha; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah Barat sawah Amaq Tanem, sebelah Utara sawah Amaq Merati,sebelah Selatan sawah Amaq Sateh dan sebelah Timur Amag Seban; Bahwa setelah Amaq Nurmahir meninggal dunia, tanah tersebutdigarap oleh Nurmahir/Amaq Anyar, setelah Nurmahir/Amaq Anyarmeninggal digarap oleh Saepan, kemudian saat ini tanah tersebutdigarap oleh Manis sejak
    Amaq Rumesah/Amaq Kecah,sedangkan Inaq Ruasih tidak menggarap tanah milik Amagq Nurmahir; Bahwa saksi pernah melihat Nurmahir/Amaq Anyar dan AmaqRumesah/Amag Kecah menggarap tanah itu; Bahwa saksi mengetahui saat ini tanah tersebut dikuasai olehSaepan dan isteri Rumesah/Kecah yang bernama Sryah; Bahwa Amaq Nurmahir juga memiliki tanah sawah yang terletak diOrong Jero Lepak dengan luas + 1,5 Ha dengan batasbatas sebelahUtara sawah Amag Merati, sebelah Selatan tanah Amaq Sateh, sebelahTimur Amagq Seban
    itu sekarangadalah Ketan dapat dari orang tuanya yang bernama AmaqgqRumesah/Amagq Kecah; Bahwa saksi tidak melihat langsung Amaq Rumesah/Amaq Kecahmemberikan tanah itu kepada Ketan, namun saksi melihat Ketanmenggarap tanah itu sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Amaq Nurmahir memiliki tanah yangterletak di Jero Lepak, saksi tidak tahu luasnya namun mengetahuibatasbatasnya sebelah Barat Amaq Tanem, sebelah Selatan tanahAmaq Sateh, sebelah Utara sawah Amaq Senep dan sebelah TimurAmagq Seban
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 7/JN/2018/MS.LGS
Tanggal 18 Oktober 2018 — R O N I, SH melawan JUANDA BIN ISMAIL
14448
  • yang sedang bermain judi maisir online yang diketahui bernamaYusaini, Muhammad Muda dan Mujiburahman dan mereka mengakuitelah membeli ID Sbobet sebagai modal taruhan dari terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa bukti 3 (tiga) unit lengkapkomputer yang digunakan untuk bermain judi online, uang sejumlahRp.1.363.000, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu) rupiah, ID Sbobetnominal 100 sebanyak 2 (dua) lembar, ID Sbobet nominal 50 seban
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1318/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kepala desea .............Kecamatan ............ kabupaten Tulungagung tanggal 28 Mei 2014 yangmenerangkan Termohon pergi sejak 3 tahun tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat seban yak2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Penggugat tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulapara saksi yang dihadirkan adalah berasal dari keluarga atau setidaknyaorang yang dekat dengan Penggugat, oleh karenanya pula saksi yangdihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
80
  • dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Cerai Talak, nomor: 0576/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 17Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kepala desa SodoKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung tanggal 24 Pebruari 2015 yangmenerangkan Termohon pergi sejak 14 tahun tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon Termohon
90
  • TAdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak 20 Juli 2012 atau sudah 4 tahun1 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban yak 2kali, sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa: 1.I.TRIYANTO Alias NGGUTRI Bin TUMIYO 2.II.SUPRIHATIN Alias TATIN Bin ADI SUTRISNO 3.III.MARGIYONO Bin SAGIMAN
594
  • Rt.007/Rw.002, DesaNgawu Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa ketika peristiwa ada peristiwa perjudian tersebut terdakwa ada ditempat permainan judi itu ;Bahwa permainan judi yang ada di tempat tersebut adalah jenis QyuQyu;Bahwa yang ikut dalam permainan judi tersebut adalah terdakwa Il, terdakwa, dan terakwa Ill, dan saudara OMI AWANTORO;Bahwa kartu yang digunakan dalam permainan judi jenis QyuQyu tersebutadalah kartu DOMINO ;Bahwakartu yang digunakan untuk bermain judi QyuQyu tersebut seban
    dusun Ngasemrejo Rt.007/Rw.002, DesaNgawu Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa ketika ada peristiwa perjudian tersebut terdakwa ada di tempatpermainan judi itu ;Bahwa permainan judi yang ada di tempat tersebut adalah jenis Qyu Qyu;Bahwa yang ikut dalam permainan judi tersebut adalah terdakwa, terdakwa Il,terdakwa I, dan saudara OMI AWANTORO ;Bahwa kartu yang digunakan dalam permainan judi jenis QyuQyu tersebutadalah kartu DOMINO ;Bahwakartu yang digunakan untuk bermain judi QyuQyu tersebut seban
Register : 21-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon Termohon
61
  • dengan ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak tahun 2006 atau sudah 9 tahun 2bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon Termohon
71
  • 0610/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala desaKecamatan kabupaten Tulungagung tanggal 30 Nopember 2015 yangmenerangkan Termohon pergi sejak april 2015 tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Register : 18-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
5918
  • 27 hal, Putusan Nomor 128/Pat.G/2016/PA.Sj Bahwas saksi tidak tahu penyebab Penggugat pergi meninggalkanTergugat, hal itu saksi ketahui pada bulan Maret 2017, waktu saksimenyuruh Tergugat membawa pulang anaknya kepada ibunya; Bahwa pada bulan April 2017, saksi pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat dengan maksud merukunkan, namun tidak berhasil, karenatidak disambut dengan baik oleh Penggugat dan Penggugat mengatakankepada saksi suru anakta ceraikan Tergugat, kalimat itu diulang olehPenggugat seban
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon Termohon
100
  • mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dariDesa PulosariKecamatan Kabupaten Tulungagung tanggal 18 Mei 2015 yang menerangkanTermohon pergi sejak 2 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya danPutusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 15Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 7/JN/2019/MS.Lgs
Tanggal 23 Oktober 2019 —
6424
  • yang sedang bermain judi maisir online yang diketahui bernamaYusaini, Muhammad Muda dan Mujiburahman dan mereka mengakuitelah membeli ID Sbobet sebagai modal taruhan dari terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa bukti 3 (tiga) unit lengkapkomputer yang digunakan untuk bermain judi online, uang sejumlahRp.1.363.000, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu) rupiah, ID Sbobetnominal 100 sebanyak 2 (dua) lembar, ID Sbobet nominal 50 seban
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.Sus Anak/2014/PN.Cbi.
Tanggal 23 Oktober 2014 — -RIDWAN ABDULLAH Als. BARET BiN SURYANA (NANA) -AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM
14137
  • Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.Atau Ketiga.n Bahwa mereka terdakwa I. RIDWAN ABDULLAH als. BARET BinSURYANA (NANA) umur 17 Tahun dan 10 bulan lahir tanggal 25 Nopember 1996dan terdakwa I. AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM umur 15 Tahun lahir tanggal26 April 1998 bersama dengan sdr. JAELANI SAPUTRA als. KOJEK, sdr. RIVALFAUJI als. RIVAL, sdr.
    Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.w Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    Seban mati pada orang ini adalah kekerasan tajam pada punggungsisi kanan sesuai luka nomor 13 huruf h yang mengenai paruparu sehinggaberakibat perdarahan di rongga dada.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti danalat bukti surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit PMI Bogor Nomor :P.01.02/003/IX/2014 Tanggal 29 September 2014 atas nama YOGA PRATAMAlahir di Bogor tanggal 22 Maret 1999 yang dibuat
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa Sumarlin Alias Alling Bin Abd. Rauf Penuntut Umum Abdul Kadir Sangadji, SH
6910
  • Sadr Bahwa atas jawaban tersebut, Terdakwa marah dan mengambil badikkemudian mengacungkan kehadapan saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum dan mengancam akan membunuh saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum apabila ketahuan selingkuh; Bahwasaksi Jumriana Binti Sampara Alias Jum takut dan lari menuju bagianbawah rumah, Terdakwa pun mengejar saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum hingga tepat di depan tangga, Terdakwa memukul lengan saksiJumriana Binti Sampara Alias Jum sebanyak 2 (dua) kali dan dada seban