cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitikberatkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna

atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan sudah sirna;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2016, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan olehkeluarga, dan Majelis Hakim sendiri selama proses persidangan, namunkenyataannya tidak membuahkan hasil atau dengan

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Celleenall ils le arte sliall Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaipercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat mulai menunjukansifat aslinya, dimana Tergugat sering main dengan perempuan lain dansering jarang pulang;Bahwa setiap Penggugat menasehati Tergugat agar tidak berbuatdemikian Tergugat selalu marah marah terhadap Penggugat dan selalumelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat selaku istri berusah bertahan dengan menahan diridan berharap Tergugat selaku suami mau berubah namun harapantersebut sirna

Penggugat selaku istri berusaha bertahan denganmenahan diri dan berharap Tergugat selaku suami mau berubah namunharapan tersebut sirna seiring Tergugat mulai kecanduan berjudi sehinggaTegugat menjadi tambah jarang pulang dan setiap ditanya Penggugat, Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat.

Menurut MajelisHakim dari fakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna danapa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jikaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa alasan cerai yang didalilkan oleh Penggugat adaiahdikarenakan

Menurut MajelisHakim dari fakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna danapa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jikaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan

Statusnya yang terpandang di Desa Kebonagung sebagai pemomongdan panutan, seakanakan sirna tercoreng oleh kebijakan keliru yang diambilnya.Nila setitik rusak susu sebelanga demikian nampaknya peribahasa yang tepatuntuk mewakili keadaannya di mana seluruh pengabdian, prestasi serta pengorbananyang telah diberikan bagi desa, masyarakat, juga negaranya, seakan sirna siasiakarena proses hukum dalam perkara ini;Selain itu gunjingan masyarakat dan pandangan miring terhadap dirinya dankeluarga besarnya

Bahwa keharmonisan serta kerukunan rumah tangga yang penggugat binabersamasama dengan Tergugat semuanya sirna, karena seringnya terjadipercekcokan, perselisinan dan pertengkaran karena diantara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalammembangun kehidupan berumah tangga untuk lebih lama lagi, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi saling menyayangi,mengasihi dan mencintai lagi Sebagai pasangan suami istri;6.

awalnya baikbaik saja, Penggugat dan Tergugattinggal di rumahkeluarga di Jalan Arjuna setelah menikah, tetapi kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada Tahun 2012 dan tinggal di koskosan (hal inidiperkuat dengan bukti surat bertanda P4 berupa Surat Keterangan), beberapalama kemudian Penggugat menyusulnya dan tinggal bersama Tergugat,kemudian pada Tahun 2018 Penggugat kembali lagi tanpa Tergugat kerumahnya di Jalan Arjuna dengan alasan keharmonisan rumah tangganyadengan Tergugat tersebut sirna

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:cellenll cals le adic usLicl a)Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

selama pisah rumah tersebut, Pemohondan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamimaupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan olehkeluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat alasan menurut hukum bagi Pemohon untukbercerai dari Termohon sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39

Perubahan Nama yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Raga Mukti Hilir Rt O03 Rw 005, DesaSirna Jaya, Kecamatan Pasir Wangi, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Juli 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Raga Mukti Hilir Rt003 Rw 005, Desa Sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut mulai sirna pada tahun2007, disebabkan karena anak pertama Pemohon dan Termohonbernama Waru dilamar oleh 3 laki laki, namun Termohon tidakmenerima lamaran ketiga laki laki tersebut tanpa alasan yang jelas,padahal Pemohon sudah menyetujuinya, dan 1 hari kKemudian Warudibawa lari oleh laki laki Kedua yang ditolak lamarannya oleh Termohondan tidak diketahui keberadaan Waru, hal tersebut menyebabkan terjadiperselisihan

selama pisah rumah tersebut, Pemohondan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamimaupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan olehkeluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

Cig.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahkakak kandung pemohon.e Bahwa saksi membenarkan bahwa kedua beiah pihak adalah suami istri,telah menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Pitumpanua, dan saksi hadir padasaat itu.e Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama seiama 14 tahunlebih dikaruniai 3 orang anak, dan ketiga anak tersebut dalam asuhan pemohon.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dengan termohoncukup bahagia hingga lahir 3 orang anak, namun kebahagiaan itu telah sirna

pemohon dan termohon, karena saksi adalahipar pemohon.e Bahwa saksi membenarkan pemohon dengan termohon adalah pasangansuamiistri, menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dan saksi hadir pada saat itu.e Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama selama 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan anak tersebut dalam asuhan pemohon.e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon cukupbahagia hingga lahir 3 orang anak, namun kemudian kebahagian itu sirna

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beritizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12. Put. No 43/Pdt.G/2018/PA Clg.

untuk tertid administrasi mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah terdaftar dan tercatat pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 September 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 233/BGL/2004Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan suami istridan hidup dalam rumah tangga belum dikarunial anak.Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis dan bahagia akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan dalamrumah tangga mulai sirna

rumah tangga mereka dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ( pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 836/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasmaka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri tetapikebahagian dan keharmonisan dalam rumah tangga mulai sirna

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumah tanggadi rumah Dinas di Peneki dalam keadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebutmulai sirna setelah termohon tidak suka apabila keluarga pemohon datang kerumah, termohon tidak menghormati keluarga pemohon bahkan kepada orang tuapemohon, dan apabila dinasehati, termohon marah dan menyalahkan pemohon.4.

telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dengan maksud dantujuan yaitu untuk menjatuhkan talak terhadap termohon dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada hari Ahad, tanggal 30 September 2001 di Kecamatan Bola, KabupatenWajo, setelah menikah hidup bahagia selama 10 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Rikki, sekarang dalam asuhan termohon, namun kebahagiaantersebut mulai sirna

tempat tinggal tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Bahwa hidup rukun yang penggugat dan tergugat alami semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran.Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 2009 dan padaakhirnya pada bulan maret tahun 2010 antara penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang, sehingga mengakibatkan antara penggugat dantergugat sudah tidak ada rasa saling menyayangi, mengasihi, danmencintai lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehinggamenurut penggugat PERCERAIAN adalah jalan

Bahwa hidup rukun yang penggugat dan tergugat alami semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2020/PA.Tgmel poy aU psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Puji Aldiastuti binti Dedi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun BeringinJaya RT.002 RW. 002 Pekon Sirna Galin KecamatanUlubelu.

Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM METRO yangberalamat di Margorejo Lk V RT 020 RWO020 KecamatanMetro Selatan Kota Metro, berdasarkan surat kuasakhusus bernomor : 156/S.KU/X/2020/tertanggal 02Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSutrisno Bin Imid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Beringin Jaya RT.002 RW. 002Pekon Sirna Galih Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama