rupiah);

1. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhumah Dapi binti Sakiman beserta bagiannya, sebagai berikut :

1. Pardju bin Djoemari 1/5 x Rp. 900.000.000,00 = Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);
2. Suwar bin Djoemari 1/5 x Rp. 900.000.000,00 = Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);
3. Ipung Kuntjoro bin Wadi 1/5 x Rp. 900.000.000,00 = Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);
4. Tatang Siswoto

, batas Barat Garapan Tamto, Timur garapan Tulus,Selatan Garapan Nursam, Utara Garapan Siswoto;KARDI, Umur 47, Lahir di Tuban tanggal 03071965, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 12, RW 3, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523190307650002,(Penggugat 229) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Halaman 79 dari 225 Hal. Put. Nomor 527 PK/Pdt/2018230.231.232.233.234.Luas 4000 m?

Nomor 527 PkK/Pdt/2018250.251.252.253.254.Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523191211280001,(Penggugat 249) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Luas 5.000 m, batas Barat Garapan Siswoto, Timur garapan Gunadi,Selatan Garapan Tulus, Utara Garapan Sugi Prayitno;KASBOLA, Umur 69, Lahir di Tuban tanggal 08101945, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 5, RW 2, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523190810450001,(Penggugat 250) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok

, batas Barat Garapan Tamto, Timur garapan Tulus,Selatan Garapan Nursam, Utara Garapan Siswoto;KARDI, Umur 47, Lahir di Tuban tanggal 03071965, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 12, RW 3, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523190307650002,(Penggugat 229) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Luas 4000 m?

, batas Barat Garapan Tamto, Timur garapan Edris, SelatanGarapan Kasimi, Utara Garapan Gunadi;DJERMAN, Umur 85, Lahir di Tuban tanggal 12111928 PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 6, RW 2, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 93523191211280001,(Penggugat 249) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Luas 5.000 m, batas Barat Garapan Siswoto, Timur garapan Gunadi,Selatan Garapan Tulus, Utara Garapan Sugi Prayitno;KASBOLA, Umur 69, Lahir di Tuban tanggal 08101945, PekerjaanPetani

Siswoto. ;Bukti P46 : Fotokopi sesuai aslinya Petikan Keputusan Bupati Tulungagung Nomor:824/29/205/2009 tanggal 25 Maret 2009 tentang Pemindahan Pegawai Negeri Sipil atasnama Drs.

, batas Barat garapan Siswoto, Timur garapan Gunadi,Selatan garapan Tulus, Utara garapan Sugi Prayitno.Penggugat 251 (Kasbola) adalah Penggarap TN Blok 22, Luas3.000 M?, batas Barat garapan Karnoto, Timur Sungai, Selatangarapan Kasmuji, Utara garapan Sukiso.Penggugat 252 (Yusuf) adalah Penggarap TN Blok 22, Luas 4.000M?, batas Barat garapan Taman, Timur garapan Sarji, Selatangarapan Nursam, Utara garapan Kholim.Penggugat 253 (Kasino) adalah Penggarap TN Blok 22, Luas4.000 M?

, batas Barat garapan Tamto, Timur garapan Tulus,Selatan garapan Nursam, Utara garapan Siswoto;Kardi, Umur 47, Lahir di Tuban tanggal 03071965, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 12 RW 3 Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP: 3523190307650002,(Penggugat 230) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Luas 4000 M?

, batas Barat garapan Siswoto, Timur garapanGunadi, Selatan garapan Tulus, Utara garapan Sugi Prayitno;Kasbola, Umur 69, Lahir di Tuban tanggal 08101945, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 5 RW 2 Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP: 3523190810450001,(Penggugat 251) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Luas 3.000 M?

, batas Barat garapan Siswoto, Timur garapanGunadi, Selatan garapan Tulus, Utara garapan Sugi Prayitno;Kasbola, Umur 69, Lahir di Tuban tanggal 08101945, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 5 RW 2 Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP: 3523190810450001,(Penggugat 251) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas Blok 22,Halaman 216 dari 262 hal.Put. Nomor 2026 K/Pdt/2016251.252.253.294.255.256.Luas 3.000 M?

Syahbudin sering main ke rumah saksi untuk bermaincatur dan minum teh;Bahwa benar bukti surat T.3 berupa Surat Keterangan Penyerahan Tanah,dari Haji Syahbudin kepada Suwaji, di dalam surat tersebut ada tandatangan Siswoto yang merupakan kakak kandung saksi karena SuwajiHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sptsedang tidak berada di Sampit sehingga pada saat itu diwakili olen Siswotodan setelah Suwaji datang kemudian Suwaji membubuhkan tandatangannya pada surat tersebut;Bahwa benar tanda

programprogram tersebut disebarluaskan melalui brosurbrosur yang diberikankepada masyarakat, melalui radio serta melalui media televisi (Jogja TV), TerdakwaMUHAMMAD SOLAEMAN, B.Sc Alias BOWO JENGGOT Bin WARAS WIBOWOberhasil menarik masyarakat untuk datang ke kantor PT WIN WIN LINK BOWOJENGGOT, dan sesampainya di Kantor PT WIN WIN LINK BOWO JENGGOT saksiSRIYANTI Binti IMAM ABAS, Saksi RIYADI Bin RIYANTO, Saksi SETIATIMEINARSIH Binti EDY SLAMET, Saksi RAMELAN RIYANTO Bin SUJADI, SaksiSUDARTO Bin S DARMO SISWOTO

Kaborongan Rt.05/ Rw.01, Pati Lor, Kec.Pati, Kab.Pati; Satu lembar Bilyet Simpanan Berjangka (SIJANGKA) dengannomor rekening 2234351.01 tanggal 16 Oktober 2015 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), atas nama SISWOTO,alamat Kp. Kaborongan Gg.IIl, Rt.05/ Rw.01, Pati Lor, Kec.Pati,Kab.Pati; Satu lembar Bilyet Simpanan Berjangka (SIJANGKA) dengannomor rekening 2234430.01 tanggal 18 Desember 2015 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), atas nama DWIMUHAMMAD SHOLICHIN, alamat Kp.

SISWOTO37. SLAMET MUSTOFA38. SLAMET39. SRI SUYATI40. SRI WAHYUNI41. SUBARI 42. SUKINAH43. SUKIYEM44. SULISTINI 45. SUNARTO 46. SUPADMI47. SUPADMI 48. SUPARJI 49. SUPARMIN50. SUSIANA51. TUMARJO52. TUMARJO53. TUMARJO54. TUMARJO55. WARTEN56. WASTUTI 57. SUNARSIH 58. SUMIRAH59. GALIH WIYONO60. SUBANI 61. MUHAMAD HADI62. IBU SUBANI63. ASNAWI5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.

TimurKecamatan Terbanggi Besar Lampung Tengah;Rohani Aan, bertempat tinggal di Lingkungan IV RT 013 RW 004Kelurahan Bandar Jaya Timur KecamatanTerbanggi Besar Lampung Tengah;Saliyem, bertempat tinggal di Lingkungan NV RT 005 RW 002Kelurahan Bandar Jaya Timur KecamatanTerbanggi Besar Lampung Tengah;Halaman 4 dari 110 Putusan Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gns33.34.35.36.37.38.39.40.Sarijo, bertempat tinggal di Lingkungan IV RT 010 RW 003Kelurahan Bandar Jaya Timur KecamatanTerbanggi Besar Lampung Tengah;Siswoto

Pemohon:
RHADITYA KUSHERDIYANA
Termohon:
1.AKBP Imam Yulisdianto SIK MH
2.Ratna Quratul Ainy SIK MSi
3.Iptu Prayitno Siswoto SH
4.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
5.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
6.Kabag Wassidik KRIMUM pada Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
7.Kepala Bidang Propam Polda Metro Jaya
8.Kepala Bidang Hukum Polda Metro Jaya
9.Drs. H. Karna, S.H., M.H.

Pemohon:
RHADITYA KUSHERDIYANA
Termohon:
1.AKBP Imam Yulisdianto SIK MH
2.Ratna Quratul Ainy SIK MSi
3.Iptu Prayitno Siswoto SH
4.DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
5.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
6.IRWASDA POLDA METRO JAYA
7.Kepala Bagian Pengawas Penyidik KABAG WASSIDIK Kriminal Khusus Polda Metro Jaya
8.Kepala Bidang Propam Polda Metro Jaya
9.Kepala Bidang Hukum Polda Metro Jaya
10.Drs. H. Karna, S.H., M.H.

Saksi PRAYITNO SISWOTO, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan ParaTergugat; Bahwa saksi sebagai penyidik dan yang menangani dalam laporan PolisiNo. LP 351;Bahwa Pelapornya adalah lbu Ninik selaku kuasa dari Direksi PT. Simprugdan terlapornya H. Marzuki; Bahwa dugaannya tindak pidana yang dilaporkan adalah pemalsuan surat ;dugaan dari PT.

yangdiajukan oleh Tergugat 4 (Sesuai dengan bukti 1 s/d 270);Sedangkan bukti T.4 271 berupa : Eigendom No. 556 atas nama : ONGTJING TJOA dan ONG TJING LIM, bukan atas nama MUHAUJIR (sebagaimanadalil Penggugat), dan tidak pernah diajukan konversi menjadi Hak atas Tanahsesuai UUPA;Menimbang, bahwa Tergugat 1,2,3, 6,8,9 , telah melakukan tindakantindakan sesuai dengan kemampuan dan keweangannya dengan mengajukanbuktiobukti berupa : T.1,2,3,6,8,9 1 s/d 1.1,2,3,6,8,9 41 dan 1 (satu) orangsaksi PRAYITNO SISWOTO

Dari bukti P.2 dan P.3dapat diketahui bahwa obyek sengketa II dan III dibeli oleh Tergugat padatanggal 9 Pebruari 1999, yakni saat Penggugat atau Tergugat terikat dalamperkawinan, hal mana didukung pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa bukti lawan yang diajukan Tergugat yakni T.2 dan T.3merupakan bukti Surat bukan akta yang bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, namun bukti tersebut dibantah oleh Tergugat sendiri pada saat saksiTergugat SISWOTO BIN KHUSNAN (kepala Desa Sukorejo

KUSNAN untuk membuatpencabutan semuanya, kemudin saya juga membuat sesuai dengan SuratKuasa membuat surat yang saya tujukan kepada Kepala Desa untukHalaman 60 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bilmembatalkan semua yang terjadi yang dilakukan di Balai Desa salahsatunya surat pernyataan tersebut adalah surat saya bahwa yangdilakukan oleh pihak Kepala Desa sebagai penyembatani antara PakSugianto dan Pak Siswoto ini tidak pernah dilakukan oleh kedua belahpihak, jadi Pak Siswoyo tidak pernah bertemu

Rancaekek, Kabupaten Bandung denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara RUD) ~~~n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nm nin rn nnn nnn nmin nnn Timur : Jalan Raya Solokan Jeruk ; Selatan : Sekolah Cordova ; 222 eee nen e nnn Barat : Sawah Haji ABDOERAHMAN ; Adalah Bapak ALDY HARDIWAN Als.EDI KUSUMA Als.LILI JUHARA (temannya Penggugat), bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat awalnya dibawaoleh Pak SISWOTO untuk dikenalkan dengan ALDY HARDIAWAN, kemudiandikarenakan Tergugat sudah biasa untuk mengurus suratsurat

padaketerangannya dan tidak dicabut ;Bahwa saksi menyatakan ada keterangan B.A.P. penyidik yang dicabut dan ada pulayang tidak dicabut karena pada saat diperiksa saksi tidak konsentrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanselanjutnya diserahkan kepada Penasehat Hukumnya ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga dihadirkan saksi verbalisan dari salah satuPenyidik yang memeriksa saksi Majudu S,Sos dan saksi Palty Raya Siregar, SH, yaitu :Saksi Verbalisan : Bripka PRAYITNO SISWOTO

50.000 M 48.200 30/09/1645 MUH DENI BASTIYAN 003101004008 50.000 M 48.000 30/09/1646 ABDUL MUNTOLIP 003101004009 100.000 M 93.000 30/09/1647 SUKIR 003101004011 150.000 M 113.200 30/09/164g SULIYAH 003101004012 150.000 M 131.950 30/09/1649 AVIP ROHMAN 003101004013 200.000 M 173.400 30/09/1650 WIDANI 003101004014 420.000 M 121.800 30/09/1651 GENDUK SUMARIYAH 003101004015 10.000 M 7.950 30/09/1652 SLAMET BOTOK 003101004017 50.000 M 38.850 30/09/1653 MURTIYAH 003101004020 147.000 M 149.200 30/09/1654 SISWOTO

Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 45 MUHDENIBASTIYAN 003101004008 50.000 48.000 30/09/164g ABDUL MUNTOLIP 003101004009 100.000 93.000 30/09/1647 SUKIR 003101004011 150.000 113.200 30/09/164g SULIYAH 003101004012 150.000 131.950 30/09/1649 AVIP ROHMAN 003101004013 200.000 173.400 30/09/1650 WIDANI 003101004014 120.000 121.800 30/09/1651 GENDUK SUMARIYAH 003101004015 10.000 7.950 30/09/1652 SLAMET BOTOK 003101004017 50.000 38.850 30/09/1653 MURTIYAH 003101004020 147.000 149.200 30/09/1654 SISWOTO

SISWOTO sebagai anggota.6.

Halaman 131 dari 150 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya yakni bukti P1 s/d P64 telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti P1, P4, P5, P7, P9, P11, P12, P13, P14, P47, P48, P50, P51, P52, P53, P54, P55, P56, P58, P59, P60 dan P64adalah fotocopy dari fotocopy, dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksidalam persidangan yaitu Ferdi lrawan dan Siswoto

SUWARDI sebagai anggota..SISWOTO sebagai anggota.MUDRIKAH sebagai anggota.i eeBahwa maksud dan tujuan BPD diantaranya yaitu untuk membantu masyawarahdesa Tentang kegiatan yang dilaksanakan oleh desa dan sebagaicontro/pengawasan desa, Sedangkan BPD mempunyai tugas dan tanggungjawabyaitu. menampung semua aspirasi masyarakat dan menyampaikannya kepadapemerintahan Desa serta melakukan pengawasan jalannya pemerintahan Desa.Bahwa sumber kekayaan desa Karanglewas diantaranya dari tanah kasdesa/lelang tanah

ARDIYANI intruktur pelatihan dan sekaligus pemilik kateringnacita membenarkan telah menerima pesanan dan pembayaran konsumsidari terdakwa menandatangani kwitansi berikut stempel nacita diperlinatkansaksi dipersidangan ;Bahwa menurut Penuntut Umum spanduk tidak ada , kenyataanketerangan peserta Nuril Kibtiyah , M Arifin dan NOVITA ONI PUSPITASARI ,saksi Edi Setyo Siswoto instruktur juga menerangkan spanduk ada ;Bahwa peserta juga mendapatkan pula uang transport ;157Menimbang, bahwa sebaliknya terdakwa