TabBPN Propinsi Bali, sedangkan Ni Ketut Sri sebagai Debitur yang menjaminkanSertifikat Hak Milik No.00256/Desa Bangli, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan atas nama Ni Ketut Sri kepada Koperasi Simpan Pinjam Sri Asihberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.102, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan yang sampai pada saat ini belum melakukan pelunasan tidakdilibatkan sebagai pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,bahwa dengan tidak ditariknya Ni Ketut Sri dan Koperasi Simpan Pinjam SriAsih

Kemudian pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 sekitar pukul 16.30 Wita NI LUH MADE SUESTRI datang kerumah saksi untuk bertemu dengan saksi dan istri saksi NI KADEK SRIASIH dan seianjutnya menyerahkan tas hitam milik saksi tersebut danmenjelaskan bahwa tas hitam tersebut ditemukan didekat rumahnyatepatnya dipinggir jalan/gang sebelah selatan rumahnya (jalan setapaksebelah utara SD Negeri 1 Peken) dan setelah diperiksa terdapat KTPsaksi dan istri saksi sehingga LUH MADE SUESTRI berinisiatif datangke

Tidak mempunyaianak ( ceput );6 Bahwa I Nyoman Remi semasa hidupnya mempunyai dua orang istri masingmasing bernama : Ni Wayan Sweca alm dan Ni Nyoman Wija (Penggugat 5 );dari istrinya bernama Ni Wayan sweca mempunyai anak bernama : NiwayanKarmini ( KK ), Ni Nengah Sasih ( KK ), I Nyoman Oka (alm ), dan I Ketut101112Remika ( Penggugat 1 ); dari perkawinannya dengan Ni Nyoman Wija, INyoman Remi mempunyai anak bernama : Ni Wayan Sriasih ( KK ), dan NiNengah Rumiasih ( KK )); Bahwa I Nyoman Oka alm semasa

Ni Luh Sriasih senilai Rp1.000.000.000,-

Ni Luh Sriasih sebesarRp2.700.000.000,-

Ni Luh Sriasih senilaiRp1.000.000.000,190. Bilyet No. 02091 an. Marlina Triani senilaiRp1.000.000.000,191. Bilyet No. 02092 an. Ni Kadek Nadiani senilaiRp1.000.000.000,192. Bilyet No. 02093 an. Ellyana Berlian senilaiRp1.000.000.000,193. Fotocopy legalisir sesuai aslinya Cek BCA serta slippencairan cek:194. No. DW826945 an. Ni Kadek Nadiyani sebesarRp3.000.000.000,195. No. DW826943 an. Chandra Winata sebesarRp3.000.000.000.,196. No. DW826944 an. Meilinda sebesar Rp3.000.000.000,197. No.

DW826946 an Luh Sriasih sebesarRp2.700.000.000,d. Cek BCA No.DW826945 an.

Ni Luh Sriasih senilaiRp1.000.000.000,190. Bilyet No. 02091 an. Marlina Triani senilaiRp1.000.000.000,191. Bilyet No. 02092 an. Ni Kadek Nadiani senilaiRp1.000.000.000,192. Bilyet No. 02093 an. Ellyana Berlian senilaiRp1.000.000.000,193. Fotocopy legalisir sesuai aslinya Cek BCA serta slippencairan cek:Halaman 161 dari 180 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2021/PN Dps194. No. DW826945 an. Ni Kadek Nadiyani sebesarRp3.000.000.000,195. No. DW826943 an. Chandra Winata sebesarRp3.000.000.000.,196. No.

menunjukkan adanya tindakan dari aparat atau PrajuruAdat Desa Awan yang sangat bertentangan dengan hukum karena telahmelanggar hak asasi manusia dan dengan mengambil sikap komperasi hukumyang bertentangan dengan hukum Nasional baik mengenai pelanggaran hak asasimanusia maupun norma agama, kesopanan dan norma hukum ; e Bahwa bukti lain rekayasa dari aparat desa adalah bukti T.17 karena tidak adasatu orangpun saksisaksi yang diajukan oleh Para Terbanding dahulu ParaTergugat menyaksikan perkawinan Ni Wayan Sriasih

/Kab.Klungkung (vide: bukti P1, P2 dan P3); Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak Para Pemohon, yangbernama Luh Gede Bunga Meisya Purnama Dewi dengan anak pasangandari Saksi Nengah Sudiarta dengan Ni Ketut Sriasih (alm), yang bernama Putu Hendra Budiartana, yang masih berusia 16 (enam belas) tahun danmerupakan warga yang juga tinggal di Dusun Gingsir, Desa Akah,Kecamatan/Kabupaten Klungkung;Halaman 15 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 76/Padt.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa atas fakta

Fotokopi yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKwitansi Pembayaran pinjaman uang renovasi rumah beserta hartagonogini tertanggal 1 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Malehah,Sriasih dan Iswondo, yang selanjutnya diberi kode P. 3;Bahwa, didepan sidang, terhadap bukti P. 3 tersebut, pihak Termohonprinsipal mengakui tanda tangannya yang ada dalam bukti tersebut, serta telahmenerima uang serta sepeda motor yang dimaksud ;Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah :1.

SAKSI NI MADE SRIASIH, S.E., Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polisi dan membenarkanseluruh keterangannya; Bahwa saksi menjelaskan Peristiwa penggelapan tersebut diketaui terjadipada hari Senin tanggal 05 April 2021, yang bertempat Gg. Ilalang III, Br.Tegehe, Kel. Sempidi, Kec. Mengwi, Kab.

Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gns hal 7kemudian saksi langsung menceritakan semua tentang kejadianpemerkosaan tersebut kepada saksi Dian Rinanda dan saksi Nanita SriAsih dan kemudian saksi Dian Rinanda tersebut keluar dari rumah saksiNanita Sri Asih sedangkan saksi tinggal dan ke esokan hari nya saksi didatangi 3 (tiga) orang yang tidak saksi kenali dan langsung bertanyakepada saksi siapa yang memperkosa saksi dikarenakan saksi takutkemudian saksi menjawabnya Terdakwa warga Kampung Gaya Baru VIIIKecamatan

Ni Luh Putu Sriasih Ratna Dewi adalah bendahara.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keberadaan GapoktanSukamaju tersebut dan tidak pernah mengikuti rapat anggotauntuk menyusun Anggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga,Rapat memilih pengurus Gapoktan, dan rapat lainya yangberkaitan dengan Gapoktan Sukamaju.Bahwa saksi tidak pernah menyusun laporan pertanggungjawaban terhadap uang yang saksi terima sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengerti dengan Rencana Usaha Kelompok(RUK

Bunyang berjumlah sekitar 29 (dua puluh sembilan) di Balai Banjar Bununtuk dicatat identitas warga kemudian Saksi serahkan namanama tersebut kepada Ni Luh Putu Sriasih Als. Men Gede.Bahwa kemudian Ni Luh Putu Seriasih Als. Men Gede memberikanarahan akan ada bantuan dari pemerintah berupa bantuanGapoktan kepada Kelompok Tani untuk membeli bibit ternak babi.Bahwa saksi tidak pernah membuat proposal atau mengajukanproposal Kelompok Tani di Br.

Bun kepada Pemerintah melaluiDesa Sangketan.Bahwa sekitar satu bulan kemudian Ni Luh Gede Seriasih AliasMen Gede mengumpulkan warga yang namanamanya sudahsaksi berikan sebelumnya, bertempat di Balai Banjar Bun, Ds.Sangketan, saksi bersama beberapa warga lainya pernahmenerima uang Sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dariNi Luh Putu Sriasih Alias Men Gede.Bahwa sumber uang tersebut dikatakan oleh Ni Luh Gede SeriasihAlias Men Gede adalah bantuan Dana Gapoktan dari Pemerintahuntuk membeli

Tabanan ada mempunyai Nomor Rekening di BRICabang Tabanan dan Sesuai data yang ada di Kantor BankRakyat Indonesia Cabang Tabanan Gapaoktan Suka majumembuka nomor rekening sejak tanggal 31 Agustus 2009 denganHal 75 dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps.Nomor Rekening 0124.01.018749.50.5 atas nama Gapoktan SukaMaju ( Nengah Subagiarta dan Ni Luh Putu Sriasih Ratna Dewi).Bahwa barang bukti berupa :e Surat Rekomendasi dari Kepala Dinas Pertanian tananamanPangan dan Hortikultura Nomor

Saksi : PUTU SRI ARIYANI ; Tidak disumpah karena masih dibawahumur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah agak lama namun tepatnyasaksi lupa, dimana dahulu kenalnya di rumah Kadek Sriasih ;e Bahwa saksi bersama dengan temanteman pernah diajak berlibur kekolam air panas dengan menggunakan mobil, tapi terdakwa berangkatsendiri dengan naik motor ;e

terdakwa yangtelah dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap saksi, padahal itutidak pernah terjadi ;Bahwa ketika di Kantor Polisi saksi dibentak bentak untuk mengakuihingga saksi merasa takut, dan dikatakan oleh Polisi apabila kamu tidakmau mengaku maka tidak boleh pulang sambil kepala saksi di toyortoyor(di dorongdorong) oleh Polisi ;Bahwa tidak benar terdakwa (Yan Vogel) pernah memeluk tubuh saksi,meremas susu/ payudara ataupun pantat saksi ;Bahwa saksi mengenal terdakwa (Yan Vogel) dirumah Sriasih

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 22 GUMUN SETIONO Wonoasri23 KOMARUDIN Wonoasri24 KOMOARUDIN Wonoasri25 KURMEN Wonoasri26 KOCO WIDODO Wonoasri27 MARSUDI Wonoasri28 ALEX WARTO CRISBI WonoasriYANTORO29 KOMARI Wonoasri30 WARSINEM Wonoasri31 DARSONO Wonoasri32 WARUO Wonoasri33 SUTIONO Wonoasri34 WARSINO Wonoasri35 MARIYANI Wonoasri36 ISMARI Wonoasri37 TUKIMAN Wonoasri38 TUKIMAN Wonoasri39 DAUT Wonoasri40 SUJONO Wonoasri41 ALIBANGUN Wonoasri42 GUNAWAN Wonoasri43 NONO PURWANTO Wonoasri44 SRIASIH Wonoasri45 RIRIN

Sedangkan2(dua) Pengayak pasir milik terdakwa sendiri.Yang bekerja di tempat terdakwa menambang pasir sebanyak 4 (empat) orang yaituterdakwa sendiri selaku Penambang dan penanggung jawab, operator excavatorbernama I KADEK ARDANA, sopir Dump Truck adalah I NYOMAN ARTA aliasBAGONG, dan selaku kasir adalah NI NYOMAN SRIASIH, tugas mereka sesuaidengan perannya dan gajinya terdakwa yang membayar.20Hasil penambangan terdakwaberupa pasir, dijual ke masyarakat umum yang biasa dibeli oleh sopirsopir truk,

Abdurrahim) terhadap Penggugat (Hadijah Sriasih binti Mustafa);

SRIASIH KM, 105.KT SRINADI, 106. SUDARINI KD, 107. NI MADENILAWATI, 108. AA ISTRI LUHURI, 109. NI KETUT SUDRI, 110.NENGAH SUCIANI, 111. NI MADE RIANTI, 112. MUDA LAHIR, NGH,113. KETUT PUTRA ARIMBAWA, 114. NI WYN SRI ARTANINGSIH,115. NENGAH WARNIKA, 116. SUPARNO, 117. KUMPUL ASTAWAWYN, 118. NYM. KRANA, 119. NYOMAN RESA, 120. MD GINANTRA,121. SARJANA PUTU, 122. A.A. NGR INDRAWAN, 123. KT.REMIASTIKA, 124. DW. GEDE ARNAWA, 125. KETUT SUTARPA, 126.WIRARATANYM, 127. WY PURNAWIRAWAN, 128.

membuatkan perjanjian nomor 42 tanggal 9 Nopember 2012 dan kuasanomor 43 tanggal 9 Nopember 2012 yang mana akta dimaksud saksi buatartinya setelah lunas tanah dimaksud sudah beralih kepada Bapak JudiantoRoestamadi. bahwa harga objek tanah dimaksud adalah Rp. 11 milyar dan menurut parapihak sudah lunas dibayarkan. bahwa yang hadir saat itu adalah Judianto Roestamadji selaku pihak pembelidan Hermiyati bersama dengan suaminya sebagai penjual serta saksi selakuNotaris dan staf saksi yang bernama I Gst Ayu Sriasih

pembeli Judianto Roestamad1. bahwa saksi sebagai pegawai staf adminitrasi di kantor Notaris I Gst AyuRustini Putra, SH yang bertugas untuk membuat adminstrasi / surat surat, keAgraria, BPN dan menerima berkas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Yenny dan terdakwaStefannie menyatakan pada saat datang atas undangan Notaris mengurusi peralihan hak danpara terdakwa tidak ingat bertemu dengan saksi karena para terdakwa menunggu di ruangtunggu kantor Notaris.Saksi ke6, bernama : NI GUSTI AYU SRIASIH

Setelah jatuh tempo, penggunaan danaPNPM MPd terdapat 5 (lima) kelompok yang tidak dapatmengembalikan dana tersebut ke Kas UPK yaitu KelompokMaharani dengan ketuanya NI LUH GEDE SRINADI, KelompokLansia Br Auman dengan Ketuanya NI WYN SRIASIH (yang barubernama NI MADE DARNI), Kelompok Biting Sari dengan ketua NINYOMAN SUCIATI, Kelompok Lembu Nadi dengan Ketua NIWAYAN MURNI, dan Kelompok Candrawasih dengan ketuanyayaitu NI MADE MASTINI;Bahwa benar penggunakan dana PNPMMPd oleh kelimakelompok tersebut

SriAsih Musika Wati yang ada31tanda tangan SUDARMO, sejaktahun 1977 s/d 1984,dikembalikan kepada saksiSADARMO;Surat Perjanjian Jual belitanah pekarangan antarasaksi korban SADARWO selakupenjual dengan PAWIRO selakupembeli yang tidak adatanggalnya serta tidakditanda tangani oleh PAWIROselaku pembeli, dan ;Surat permohonan perihalanak, Surat Pernyataandibawah sumpah, SuratPengecekan, Surat KeteranganWarisan, foto copy suratkematian, foto copy KIP danKK 8 orang ahli waris, SuratPernyataan penguasaan

350.000,00;4 April 2013 Membeli kostum volley Rp1.100.000,00;Penerima MASRUH9 April 2013 Ke Bendahara WISNU KRISTANTO Rp5.000.000,00;9 April 2013 Transport rapat PNPM Rp 964.000,00;11 April 2013 Bedah rumah Rp2.358.000,00;Penerima SRIYANTO24 April 2013 Membeli kostum badminton Rp1.000.000,00;Penerima PURWONO30 April 2013 Bantuan bencana banjir Rp8.900.000,00;Penerima SRIYANTO3 Mei 2013 Ke Bendahara WISNU KRISTANTO Rp5.000.000,00;10 Mei 2013 Insentif eks BPD Rp6.000.000,00;13 Mei 2013 BOP PPS penerima SRIASIH

Put.No. 2459 K/Pid.Sus/2016 Penerima SRIYANTO 24 April 2013 membeli kostum badminton Rp1.000.000,00;Penerima PURWONO30 April 2013 bantuan bencana banjir Rp 8.900.000,00;Penerima SRIYANTO3 Mei 2013 ke Bendahara Wisnu Kristanto Rp 5.000.000,00;10 Mei 2013 insentif eks BPD Rp 6.000.000,00;13 Mei 2013 BOP PPS penerima SRIASIH Rp 1.500.000,00;13 Mei 2013 Transport sosialisasi pilkades Rp 1.500.000,00;21 Mei 2013 potong rumput Rp700.000,00;31 Mei 2013 ke Bendahara WISNU Rp 1.000.000,00;KRISTANTO1 Juni

350.000,00;4 April 2013 membeli kostum volley Rp1.100.000,00;Penerima MASRUH9 April 2013 ke Bendahara WISNU KRISTANTO Rp5.000.000,00;9 April 2013 transport rapat PNPM Rp 964.000,00;11 April 2013 bedah rumah Rp2.358.000,00;Penerima SRIYANTO24 April 2013 membeli kostum badminton Rp1.000.000,00;Penerima PURWONO30 April 2013 bantuan bencana banjir Rp8.900.000,00;Penerima SRIYANTO3 Mei 2013 ke Bendahara WISNU KRISTANTO Rp5.000.000,00;10 Mei 2013 insentif eks BPD Rp6.000.000,00;13 Mei 2013 BOP PPS penerima SRIASIH

Amlapura, namunsaksi tidak menyetorkannya.Sedangkan saksi WAYAN SUDARMA, SE ( Almarhum ) SebagaiKetua Unit Pengelola Dana Bergulir Usaha Kecil Industri danDagang Pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenKarangasem sejak tahun 2008 sampai dengan Tahun 2010 telahmenerima penyetoran pengembalian pinjaman dana bergulir dandana pembinaan sebesar Rp. 39.700.000, (tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah). dari saksi :e WAYAN SUBRATA sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);e NI NYOMAN SRIASIH

namunsaksi tidak menyetorkannya.Sedangkan saksi WAYAN SUDARMA, SE ( Almarhum ) menjabatsebagai Ketua Unit Pengelola Dana Bergulir Usaha Kecil Industridan Dagang Pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenKarangasem sejak tahun 2008 sampai dengan Tahun 2010 telahmenerima penyetoran pengembalian pinjaman dana bergulir dandana pembinaan = sebesar Rp. 39.700.000, (tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah). dari saksi :e WAYAN SUBRATA sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);e NI NYOMAN SRIASIH