Ditemukan 39404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 223/pdt/2015/pt.mks putri buhari baharuddin ambo enre aco tang bin mide 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 9 Agustus 2011 — TAKIM; MUHAMMAD TANG bin MAPPI ABANG
67 — 1
  • TAKIM;MUHAMMAD TANG bin MAPPI ABANG
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
TANG HENDRY TATANG
Tergugat:
NY. MERIE
71 — 11
  • Penggugat:
    TANG HENDRY TATANG
    Tergugat:
    NY. MERIE
    PENETAPANNo. 09/Pdt.G/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Tang Hendry Tatang, bertempat tinggal di JI. Perumahan Bukit Damai IndahBlok J No.12 Rt. 82 Kelurahan Gn.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
H ANDI MUH SALEH
Tergugat:
1.ASRI RIDWAN TANG
2.ANTI RIDWAN TANG
3.DRS GAIRIL
88 — 18
  • /ol>

    dengan batas-batas :

    U T A R A : Tjole Mammu /Buang/Bakkara

    T I M U R : Kebun Sala

    S E L A T A N : Drs.H.M.Ridwan Tang

    Palili dengan Drs,M.Ridwan Tang,SH adalah sah dan mengikat-
  • Menyatakan bukti surat-surat Penggugat adalah sah dan berharga--
  • Menghukum Tergugat I-II dan III atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa beban hak diatasnya ;------------------------
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;------------------------------------
  • Menghukum
    Penggugat:
    H ANDI MUH SALEH
    Tergugat:
    1.ASRI RIDWAN TANG
    2.ANTI RIDWAN TANG
    3.DRS GAIRIL
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Mei 2018 — ,S.H
Terdakwa:
1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
17 — 6
  • ABDUL RAZAK Als RASA Bin BACO TANG, Terdakwa II.
    JURMADI Als OLLENG Bin BACO TANG dan Terdakwa III.MARTANG Als ULA Bin BACO TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Meemberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para
    ,S.H
    Terdakwa:
    1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
    2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
    3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 54/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG
Tanggal 5 Mei 2011 — 1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
83 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I bernama : Alan bin Beddu dan Terdakwa II bernama : Arwan alias Tang bin Kadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    1.Alan bin Beddu. 2.Arwan alias Tang bin Kadir
    .: Arwan alias Tang bin Kadir.: Malelong.: 32 tahun/ 21 Desember 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Malelong, Kel. Assorajang, Kec.
    dan berkas perkara dalam perkara ini;Telah Mendengar := Pernyataan para Terdakwa di persidangan bahwa mereka tidak berkehendak didampingiPenasihat Hukum selama pemeriksaan perkara 1ni;= Dakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 05 April 201 1;= Keterangan para saksi dan para Terdakwa di persidangan;= Tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 03 Mei 2011, yang pada pokoknyaMENUMNIUL ~~~ = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn1 Menyatakan terdakwa I: Alan bin Beddu dan terdakwa II : Arwan alias Tang
    .2.000,00 (dua ribu= Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;= Pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena mereka menyesali akan perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga;= Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana dan Dupliklisan dari para terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini;oe Bahwa terdakwa I : ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa TH: ARWANalias TANG
    orang lain selain dari para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa I: ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa II:ARWAN alias TANG
    MATASE (DPO) pada hari Jum attanggal 23 April 2010 sekira pukul 21.30 wita berkumpul di rumah UPPI (DPO) untukmembicarakan mengenai maksud mereka mengambil alat traktor, tidak lama kemudian,sekitar pukul 22.00 wita, para terdakwa bersama dengan UPPI pergi berjalan kaki menujuareal persawahan Mualla dengan membawa kunci pas No. 10 dan 12.Sesampainya di areal pesawahan, terdakwa II Arwan alias Tang dan Uppi (DPO)membongkar alat traktor berupa Pluyer dan Nosel dengan cara membuka murmurnyadengan menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pdt/2014
Tanggal 19 September 2014 — AHMAD TANG
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD TANG
    AHMAD TANG, obertempat tinggal diKasumpureng, Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Lel. A. ANDANG, bertempat tinggal di JalanLangsat/Samping Toko Sinar Waji Watampone, dalamhal ini memberi kuasa substitusi kepada Lel.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1434/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Tang
13 — 5
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tang
    Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. Nurdin danMassa, dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 are yang terletak diCongko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs. Nurdin dan Massa dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 areyang terletak di Congko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Tang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Drs. Nurdin dan Massa;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Dg. Manrapi dengan Pemohon (Ahmad bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
13 — 8
  • Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
    ., Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam desa ... yang bernama Maraji dengan wali nikah bernama Ambo Tang (ayahkandung pemohon I) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Maknun dan Muhajirin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.
    Kecamatan ..., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ayahkandung pemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Pamanpemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Ambo Tang
    Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam desa ... bernama Maraji, di depanWali bernama Ambo Tang ayah kandung pemohon II dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
694 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
    Griya Agung Permai,Blok Nomor 19, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanSUSAN TANG, bertempat tinggal di beralamat di PantaiMutiara ZA3A, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi/Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAC.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUALC.Q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.89.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 10 Maret 2011 — - Y U H A I (Penggugat) - TANG A LIE (Tergugat)
42 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat TANG A LIE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
    - Y U H A I (Penggugat)- TANG A LIE (Tergugat)
    Menyatakan bahwa Tergugat TANG A LIE yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datangmenghadap ;102. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon:
1.TANG CHU KEAN
2.YENY MELYANA
27 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pinggir nama ayah TANG CHU KEAN pada kutipan akta kelahiran anak No. 3578-LU-22112012-0172 tertanggal 23-11-2012 yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.
    Pemohon:
    1.TANG CHU KEAN
    2.YENY MELYANA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Februari 2014 — Indo Tang binti H. Baco
12 — 9
  • Indo Tang binti H. Baco
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Akram bin Ambo Tang, Dkk
85 — 40
  • Menetapkan Pallawa bin Langanro adalah ahli waris dari I Wari binti La Ompeng dan Ambo Enceng bin Ambo Tang. Abdurrahman bin Ambo Tang serta H. Akram bin Ambo Tang sebagai ahli Waris Pengganti;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Akram bin Ambo Tang, Dkk
    Meninggal dunia pada tahun 2010, suaminyaAmbo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai 3 (tiga) oranganak :1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang;2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat) dan mempunyai 3 (tiga)orang anak :1. Eriyani binti Ambo Ecceng (Turut Tergugat);Hal. 6 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mks2.
    Indo Massa binti Langanro (meninggal pada tahun 2010) dan AmboTang meninggal dunia tahun 2000 (suamiisteri) mempunyai 3 (tiga)orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris PenggantiHal. 11 dari 50 hal. Put. No. 16/Pdt.G.2017/PTA Mksalmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj.
    Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung binti Saide/TurutTergugat) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng bin Ambo Tang;Bahwa status hukum Hj. Nurung binti Saide/Turut Tergugat adalahahli waris dari suaminya bernama Ambo Ecceng bin Ambo Tang yangmeninggal dunia lebih dahulu daripada neneknya bernama Wari binti LaOmpeng Dg.
    Indo Massa dan + 50 are lainnyasebagai Pampobo; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengar dariAmbo Tang (suami Hj. Indo Massa) sewaktu masih hidup, Bahwa Wari masih hidup waktu Ambo Tang mengatakan hal tersebutdan Wari tinggal di rumah Ambo Tang/Hj.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 132/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 6 Februari 2020 — TANG
2.ALIMUDDIN BIN MUH. TANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
155 — 71
  • TANG
    2.ALIMUDDIN BIN MUH. TANG
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
    TANG;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HOS Cokroaminoto, RT. 002 / RW.002,Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Pekerjaan : Wiraswasta;. Nama : ALIMUDDIN BIN MUH.
    TANG:;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Componge, Desa Lappoase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Pekerjaan : Wiraswasta;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 November 2019, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MURTINI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara, yang beralamat di Jalan Lanto Dg.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 25 September 2014 — Aprilia Usman binti Usman VS Ardiansyah bintii Ambo Tang Tahe
14 — 10
  • Aprilia Usman binti Usman VS Ardiansyah bintii Ambo Tang Tahe
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Sambi Gogo Raswi binti Sahabudin Ambo Tang
19 — 2
  • Sambi GogoRaswi binti Sahabudin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Tang
10 — 3
  • Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — SUHERMAN bin BACO TANG VS Per. NURE, S.Pd binti BADE
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHERMAN binBACO TANG tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put.
    SUHERMAN bin BACO TANG VS Per. NURE, S.Pd binti BADE
    PUTUSANNomor 1299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUHERMAN bin BACO TANG, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi;LawanPer.
    Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHERMAN binBACO TANG
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN Parigi Nomor 71/Pid.Sus/2023/PN Prg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Ikram,S.H
Terdakwa:
BABA TANG
88 — 0

  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa BABA TANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yang menyuruh melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan serta denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga

    Penuntut Umum:
    Ikram,S.H
    Terdakwa:
    BABA TANG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
4.KARUNIA SUSANTO
5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
Tergugat:
1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
2.HERLINA HARTANTO
3.JONG TJIE NJO
65 — 10
  • TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO. 2. TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO. 3. TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO. 4. KARUNIA SUSANTO. 5. JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO melawan 1. TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA). 2. HERLINA HARTANTO. 3.
    Penggugat:
    1.TANG (TAN) HOGYONO HARTANTO
    2.TANG (TAN) HARUMNATALI HARTANTO
    3.TANG (TAN) LINDA INDRIANI HARTANTO
    4.KARUNIA SUSANTO
    5.JOSEPH KURNIAWAN SUSANTO
    Tergugat:
    1.TANG (TAN) HIOK LIE (LILY KARTIKA)
    2.HERLINA HARTANTO
    3.JONG TJIE NJO