1161/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa anak ke 3 (tiga) Dari Bapak Eman Dan Aan hasanah bernamaXxxxx, lahir Cianjur 15 April 2004, bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama,Xxxxx lahir Cianjur 11 Desember 1996,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA.

dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anak Pemohontersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belum dewasa,sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur Nomor : xxxx tanggal 05 November 2020;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1161

SriSangadatun, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nunu KarsaNugraha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. CjrDra. Sri Sangadatun, M.H.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00(seratus sembnilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. Cjr

1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Penggugat dengan pamit untuk kerja ke Jakarta, akan tetapi sampaisekarang sudah berlangsung selama sekitar 4 tahun 10 bulan tidak pernahpulang, tidak memberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaanTergugat secara jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;3.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.220.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hlm. 17 dari 16 him. Put. No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae FN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD., bertempat tinggal di xxx Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMIMUJIARTI.

Bahwa pada tanggal 22052005 M/ 13041426 H Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 254/76/V/2005 tertanggal 22 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman9. Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon (xxx) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen;3.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1161

Suhardi(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1161/Pdt.G/2011/PA.Krs

Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Krs pada tanggal 25 Juli 2011,yang pada pokoknya mengemukakan~ dalil dalil sebagaiHal. 1 dari 13 hal Put.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsberikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal30 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor219/65/VII/1999 bertanggal 30s Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs10memperdulikan sebagai suami istri.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12Mengingat dan memperhatikan segala undang undangdan peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1161/Padt.G/2019/PA. WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhtar bin Dullah)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No.1161/Pat.G/2019/PA.

No.1161/Pat.G/2019/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 bulan.

No.1161/Padt.G/2019/PA.

No.1161/Pat.G/2019/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1161/Padt.G/2019/PA.Wip

1161 K/PID/2014

No. 1161 K/Pid/20141129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 tidak sama/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

No. 1161 K/Pid/20141. Menurut Yurisprudensi Hoge Raad tanggal 29 Juni 1910, W.9061menyatakan bahwa : "Kesengajaan mempergunakan sepucuk surat palsu itumerupakan suatu tindak pidana yang berdiri sendiri di samping tindak pidanapemalsuannya sendiri.

No. 1161 K/Pid/2014 Saksi tidak pernah menghadap PPAT (Camat Singosari) untuk membuatatau melakukan cap jempol Akta Jual Beli dengan Terdakwa; Saksi tidak pernah melakukan cap jempol di Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996; Saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumah dan tanah miliksaksi;2.

No. 1161 K/Pid/2014terbit. Terdakwa bukan subyek dari tanah perkara a quo, sehingga tidakmemiliki kapasitas untuk mengalihkan atau memindahkan kepemilikan obyekperkara a quo.

No. 1161 K/Pid/2014

1161/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa pada hari senin tanggal XX Juli 1984, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut hukum agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blimbing Kota Malang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOL .......0::0:02000e tertanggal 16 Juli 1984;2.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak peduli dan memperhatikanPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C. Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakankatakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulangke rumah karena takut dipukul oleh Tergugat;d.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan Putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakan katakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulang ke rumahkarena takut dipukul oleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 15 Desember 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/64/I/2008tahun 2008. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGterhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Telahsekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);b. Penggugat dan Tergugat telah berusaha berobat tetapi belum jugaberhasil;c.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal O02 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Mall SCP,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, kabupaten PareParesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/106/I/2014 tanggal 20Januari 2014, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Rusli bin Lakkini), terhadapPenggugat (Intan binti Laontong), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Tergugat telah pergi entah kemana sejak tahun 2017 lalu sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun lebih dan sampaisaat ini tidak pernah bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw5.

Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA MpwMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw

1161/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Wip.ae!

SAKSI XX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojekbertempat tinggal di Desa Barebbo, kecamatan Barebbo, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat;hal 3 dari 11 hal Put No 1161/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Melle selama kurang lebih 1tahun lamanya, namun

Hal mana sejalan dengan dalil syar' dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang diambil alin oleh Majelis hakim yang berbunyi;hal 8 dari 11 hal Put No 1161/Pdt.G/2016/PA Wtpwsy eld pcprolwo)l elS> Yo pSl> GI!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danhal 9 dari 11 hal Put No 1161/Pdt.G/2016/PA WtpTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rustan,S.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00hal 10 dari 11 hal Put No 1161/Pdt.G/2016/PA WtpPF WN PR ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 800.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.Hhal 11 dari 11 hal Put No 1161/Pdt.G/2016/PA Wtp

1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1161/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1996 diDusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sengeradep;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPanitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 145.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GM

1161/Pdt.G/2020/PA.Sgm

AKTA PERDAMAIANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SgmPada hari Senin tanggal 24 Maret 2021 pada sidang Pengadilan AgamaSungguminasa yang terbuka untuk umum yang mengadli perkara pada tingkatpertama telah datang menghadap:#namapenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaMakassar, dalam hal int diwakilkan oleh#namaparakuasapenggugat masingmasing tergabungdalam organisasi Perhimpunan Advokat Indonesia dariKota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. SgmHakim Anggota,Drs. Kasang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp505.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HPanitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Sgm

1161/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota KotaHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;b. Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1161/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dokter, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1161/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1161

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1161

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota, ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JS

1161 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.ALIAS AMAN ATI BIN IBRAHIM, bertempat tinggal diKampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues;M.

No. 1161 K/Pdt/20133.1.

No. 1161 K/Pdt/2013seharusnya gugatan para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapatditerima; (vide, Putusan Mahkamah Agung R., tanggal 2441979 No:1520 K/Sip/1975);4.6.

No. 1161 K/Pdt/2013kepentingan para Pemohon Kasasi dengan baik dalam perkara a quo.Keputusan tersebut tidak memihak kepada rakyat lemah (kecil)walaupun kebenaran ada dipihak mereka.

No. 1161 K/Pdt/2013

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA. Lmg,batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang, tempattinggal di *** Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di **** Kecamatan

Modo Kabupaten Lamongan, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM TERMOHONAdvokat, berkantor di *** Lamongan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis, kemudian PaniteraPengadilan Agama Lamongan telah menegur Pemohon agar menambah panjar,sesuai dengan surat Nomor : W13A7/2150/Hk.05/1X/2012, tanggal 12 September2012 ;Menimbang, bahwahingga waktu yang ditentukan oleh UndangundangPemohon tidak menambah panjar sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor: 1161

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk

NOMORHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah belumpernah terjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGGUGAT tinggal diALAMAT selama 8 tahunBahwa pada mulanya PENGGUGAT dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut SUDAHdikaruniai 2 Orang anak yang bernama:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Bahwaantara Penggugatdengan Tergugattelah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT dan KUA;5.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.