,berdasarkan surat perintah tugas Nomor 1171/600.13/73.05/X1I/2018tertanggal 08 November 2018 Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat III.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam Register Nomor24

., Analis Permohonan HakTanah dan Pendaftaran Tanah, masingmasing pada kantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu berkedudukan di JalanAbdul Azis No. 3 Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2008/600.13/VIII/2018 tertanggal28 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Agustus 2018Nomor 297/SKC/2018/PN Rap;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juni 2020 Nomor274/Pdt

Panjaitan No.10 Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya tanggal 16 Maret 2018 Nomor :268/600.13/62.7 1/11/2018;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;4. Drs.

Panjaitan No. 10 Palangka Raya berdasarkanSurat Kuasa Khusus dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayatanggal 16 Maret 2018 Nomor : 268/600.13/62.71/III/2018, sedangkan untukTurut Tergugat Ill hadir sendiri, dan untuk Turut Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 16 Maret 2018, tanggal23 Maret 2018 dan tanggal 13 April 2018 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

., masingmasingselaku Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten MusiBanyuasin berdasarkan Surat Kuasa Nomor:257.a/600.13/16.06/IX/2019 tanggal 10 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 31 Oktober 2019 dengan Nomor: 121/SK/2019, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh

ATR/BADAN PERTANAHAN KOTABARU beralamat dan berkantor di Jalan VeteranNo. 15 Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, diwakili oleh Kadi Mulyono sebagai KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hadi Syaputra, Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:77/SKK/600.13/1I/2020 tanggal 24 Februari 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru) dengan register Nomor2/SKH.Pdt/2020/PN Ktb tanggal

ISNANIAH, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 22Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, semulaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.745/64.02/600.01/X1I/2018 tertanggal 26November 2018 berubah menjadi berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.135/64.02/600.13/II/2019 tertanggal 04Februari 2019, dan berubah lagi berdasarkanSurat Kuasa KhususNo.235/64.02

/600.13/III/2019 tertanggal 20Putusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.SMD Halaman 3Maret 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai ......

BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENPACITAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HeriSubyanto, S.H; Imam Suyuri, S.H dan Siti Rahayuningrumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2018,Nomor 473/KSK.600.13/VII/2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 11Juli 2018 dibawah Nomor 13/PENDAF/HK/ 2018/PN.Pct,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh memperhatikan surat surat bukti yang

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan, tempat kedudukanJalan Baloho Indah No.8 Kecamatan Telukdalam KabupatenNias Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BedaliDaeli, Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 600.13/350/SKu/VII/2018, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Padang Pariaman No.462/600.13/VH/2013 tanggal 18 Juli 2013, bermeterai cukup dan Cap Pos, tanpaaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan Bukti T.B 7 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 635/Nagari Sicincin tanggal 17 Februari2014, bermeterai cukup dan Cap Pos, sama dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dengan Bukti T.B 8 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat A1,A2 danA3 telah menampilkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi ZAKIRMAN

Awang Hardian Sadono, SH, Kepala Sub Seksi sengketa,konflik dan perkara, Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu TimurKeduanya memilin alamat pada Kantor Pertanahan KabupatenLuwu Timur, Jalan Soekarno Hatta, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 111/600.13/73.24/II/2018, tanggal 19Februari 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 49 Halaman Putusan No.13/G/2018/PTUN.Mks.

., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada KantorPertanahanKabupaten Buleleng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2012Nomor444/51.8 600.13/111/2012 selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Suratsurat dalam berkas perkaraSetelah memperhatikan buktibukti dan keterangan saksi serta keteranganpara pihakTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal23 Pebruari 2012 yang diterima dan didaftarkan

Nomor 134/600.13/14.71/1/2014tanggal 30 Januari 2014 (sesuai dengan asili);Surat dari Riki Septiadi tanggal 08 September2015 (sesuai dengan asli);Laporan Tim Terpadu Penanganan KonflikLahan di Sebagian Wilayah KelurahanPematang Kapau Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru Perihal Laporan Hasil MediasiKonflik/Sengketa Lahan Di Sebagian WilayahKelurahan Pebatuan Dan Sebagian WilayahKelurahan Pematang Kapau KecamatanHalaman 43 dari 74 Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.PBR9. Bukti T910. BuktiT1011.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Didik Tris Ardijanto,S.Sos sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor:7201/600.13/1/2019, tertanggal 23 Januari 2019 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 29 Januari2019. Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT 2.. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. cq PT.

., berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor 600.13/281/242207/VII/2019 tertanggal 17 Juli2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambuatanggal 27 Juli 2019 di bawah Register Nomor62/HK.02/SK/VII/2019/PN. Ato dan surat tugas Nomor83/SPT/VIII/2019/2019, tanggal 7 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum untuk mengajukangugatan (disqualificatoire ekxeptie);Bahwa Penggugat tidak mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatankarena Penggugat bukan pemilik tanah objek sengketa melainkan hanyasebatas Kepala Kaum hal ini dapat dijelaskan sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Pemberitahuan oleh BPN Kab.Limapuluh Kota Nomor 112/600.13/V/2010 tanggal 11 Mei 2010 mengenai tanah sengketa antara PenggugatRohani dan Tergugat Ros Amna;Pada tanggal 20 Maret 2010, KAN Guguk

YAKOBUS KRISTIANTO MAT,SH berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 600.13/291/242207/VII/2019tertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan hukum pengadilannegeri atambua dengan nomor : 62/HK.02/SK/VII/2019/PN.ATB tertanggal 25Juli 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang bersengketa melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan telah menunjuk Sisera Semida Naomi Nenoh

., semuanya PNS pada KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Aceh dan KantorPertanahan Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 27/11.05/600.13/III.2021 tertanggal 31 Maret2021telan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh register nomor W1.08/9/HK.01.07/IV/2021 tertanggal1 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II / semulaTergugat II;Faniah, Perempuan, Lahir di Aceh Barat, 11 September 1963, WargaNegara Indonesia NIK 1105015109670006, Pekerjaan MengurusRumah

tandaTI11;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 918 Tanggal 26 April 2012 dan SuratUkur Nomor:41/ Leuhan/ 2012 atas nama Muzakkir, diberi tanda TI12;Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 313JP/2012, tanggal 1Nopember 2012, diberi tanda TI13;Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 175JP/2012, tanggal 5 Juli2012, diberi tanda TI14;Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 318/3JP/JB/1981, tanggal 06Juni 1981, diberi tanda TI15;Fotokopi Surat Jawaban Permohonan Penjelasan, Nomor:53/11.05/600.13

Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Manap Harahap, SH, Dkk,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 September 2017 Nomor1297/600.13/IX/2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2017 t yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasi Nomor : 600.13/BAM/36/XI/SKP/201, antara Juliana MantaonMbeo dengan Fredik Mae,Cs, tanggal 26 November 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1.. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Um.18793, tanggal 19 Agustus1976, selanjutnya diberi tanda bukti P2.. Foto copy Surat Keterangan Pembayaran Ipeda, tanggal 10 Agustus 1976,selanjutnya diberi tanda bukti P3..

diajukan Penggugat adalah merupakan gugatan yang melebihi tenggang waktupengajuan gugatan di PTUN sebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang ;Halaman 21 dari 60 halaman, Putusan Nomor :243/G/2016/PTUNJKT.Bahwa Tergugat menolak dengan keras seluruh Replik yang diajukan olehPenggugat dan tetap berpegang kepada dalil jawaban Tergugat, jelas Penggugattidak memperhatikan isi gugatan Penggugat pada halaman 3, dimana Penggugatmengetahui objek sengketa berdasarkan Surat dari Tergugat Nomor : 64/31.72 600.13