Kalam dan H. Aja Hasbiallahserta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinan secarasyariat islam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kobisonta sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anakmasing bernama;3.1.

Kalam dan bapak H.

Kalam dan H.

dan butiran Emas lalu dicucimenggunakan air Raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranEmas;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN TIk3.

dan butiran Emas lalu dicucimenggunakan air Raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranEmas;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN TIk4.

lalu dicuci menggunakan airRaksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiran Emas;Bentuklokasi pertambangan Emas tersebut adalah terdapat rawarawa yangberbentuk kolam berisi air;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi dalam melakukan kegiatanpenambangan Emas baru 1 (Satu) bulan;Bahwa pemilik usaha pertambangan Emas adalah Sdr.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarikatau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batudan air dimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dansdpiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun keongan danpenyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batu dan airdimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dansdpiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nur Kalam, SE binti Abdurrahim Kalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norita M. Hasjim binti Muhammad Hasjim ) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri Ansari Bin Bustami) dengan Pemohon II (Maizarlis Binti Buyu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1996 di Padang Kalam, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.LBasm ol) Gea aa PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Badri Ansari Bin Bustami, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Padang Kalam,Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam., sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Ansari BinBustami) dengan Pemohon II (Maizarlis Binti Buyu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1996 di Padang Kalam, JorongMalabur, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, KabupatenAgam;3.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Badri karenaPemohon adalah bertetangga dengan Saksi;e Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Maizarlis bintiBuyu, karena Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II danbertetangga dengannya;e Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang menikah padatahun 1996, namun tanggal dan bulanna Saksi tak ingat lagi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Padang Kalam

KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA LBe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Badri danPemohon Il yang bernama Maizarlis karena Saksi adalah Mamak dariPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1996;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Padang Kalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Ansari BinBustami) dengan Pemohon Il (Maizarlis Binti Buyu) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Pebruari 1996 di Padang Kalam, Jorong Malabur,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

PGL.ARUT terdakwa II MUBIN PGL.MUBIN terdakwa IVNURKHOLIK PGL.NUR dan terdakwa V RENAL ALFIANDU PGL.RENAL secara bersamasama membuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesin dihidupkan dan lobangditembak dengan air dengan menggunakan slang tembak, kemudian air yang ada di lobangtersebut disedot dengan menggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatasasbuk, air yang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akan dicuci,apabila telah mendapatkan butiran kalam

, keong merk Jaya Makmur, paralon,spiral, karpet, parang cangkul ;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut yaitumembuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesindihidupkan dan lobang ditembak dengan air dengan menggunakan slangtembak, kemudian air yang ada di lobang tersebut disedot denganmenggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatas asbuk, airyang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akandicuci, apabila telah mendapatkan butiran kalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Rusni bin Kalam dengan Pemohon II Misbah bin Amaq Hapipah yang dilaksanakan pada Tahun 1990 di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PENETAPANNomor: 0546/Pdt.P/2016/PA.Sel.op SI yoS $I a fp anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusni bin Kalam, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan ,PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Dusun Cepak Daya, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Misbah bin Amaq Hapipah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Kalam)dan( Clim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Amaq Hapipahdan Masitah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rusni bin Kalam dengan PemohonIl Misbah bin Amag Hapipah yang dilaksanakan pada Tahun 1990 di CepakDaya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rusni bin Kalam denganPemohon II Misbah bin Amaq Hapipah yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

alat yang terdakwa gunakandalam melakukan kegiatan pertambangan adalah mesin dompeng, keongan,mesin robin, spiral, paralon, asbuk, karpet dan air raksa; Bahwa cara para terdakwa cara melakukan penambangan emas tersebutadalah pertama para terdakwa memasukkan spiral dan paralon ke dalamkolam, kemudian menghidupkan mesin dompeng yang berguna untukmengaktifkan fungsi dari Keongan dan Mesin NS 100 Penyedot air, adapunkeongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam

( pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga airdari dalam kolam, bahwa pasir, pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbuk denganmenggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untuk melakukanpenyaringan sedangkan hasil saringan adalah bahwa pada karpet yangsudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas) kemudian karpet tersebut kami cuci untukmendapatkan pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas

Th pada tanggal 17 Febuari 2012 di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia Jemaat Jengan Danum, kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

DiGereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 16 Mei 2013, Berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei 2013.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir satu anak perempuan yangbernama Jovenaura Lovis sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.64.07.AL.2013.001247 Tanggal 19 Juni 2013;3.

Pada tanggal 17 pebruari 2012 diGereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 16 mei 2013, sesuai dengan kutipanakta perkawinan No. 64.07.AK.2013.000281 tanggal 27 mei 2013, Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3: Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana ditempat penggugat dantergugat berdomisili

dalam surat gugatan diketahulalamat tempat tinggal Tergugat berada di di Jalan Poros RT.001 KampungTemula, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan buktitertulis P6 ;Menimbang, bahwa dari agama Penggugat dan Tergugat dalam suratgugatan serta dari bukti tertulis P1, serta berdasarkan keterangan PARADINAdan MITHA BARDIANA diketahui Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PARADINA, danMITHA BARDIANA diketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkan di gerejakebangunan kalam

S.Th,pada tanggal 17 Febuari 2012 di Gereja kebangunan kalam Allah Indonesia,kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000479, Tanggal 27 Mei 2013, bahwadari perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaJOVENAURA LOVIS Jenis Kelamin Perempuan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 64.07.AL.2013.001247 tanggal 19 Juni 2013.

Th pada tanggal 17 Febuari 2012 di GerejaKebangunan Kalam Allah Indonesia Jemaat Jengan Danum, kemudianPerkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat, sesuai denganHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN SdwKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Ngatinam binti Kalam, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kelurahan Palopat(Pal IV) Pijor Koling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Tilam) denganPemohon II (Ngatinam binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1989 di Kelurahan Palopat (Pal IV) Pijor Koling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Ngatiman bin Kalam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jl. Dwikora II, Dusun II, Kelurahan Pal.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ngatiman bin Kalam

Adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, setelah itupasir dan batu yang di peroleh langsung di masukkan ke dalam asbuk untukdi saring, Kemudian karpet yang ada di asbuk di cuci, yang mana di karpettersebutlah sudah tinggal pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiranemas).

Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepadapemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr. APUAK (Belum Tertangkap)yang kemudian dijual oleh Sdr. Nono kepada penampung;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

(pasir bercampur butiranbutiran emas);Bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emasdan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolanHal. 6 dari 14 Put.

Bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emasdan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolanemas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepada pemilikperalatan pertambangan yaitu Sdr. Apuak (DPO) lalu dijual olen Sdr. Nono(DPO) mkepada penampung;6. Bahwa Terdakwa bersama Sadr. Nono telah melakukan penambangan emastersebut selama kurang lebih 1 (satu) minggu;7.

(pasir bercampur butiranbutiran emas);Menimbang, bahwa kemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolas emas tersebut diserahkan kepadapemilik peralatan pertambangan yaitu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Nurjaya Ajay bin Kalam) dan Pemohon II (Isah binti Camit);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjaya Ajay bin Kalam) dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Nurjaya Ajay bin Kalam, Serang, 25 Mei 1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCidadap RT.003 RW. 002 Desa Limbangan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam)dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam)dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Adapun Keongandan Penyedot air adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air daridalam sungai tersebut, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsungdimasukkan ke dalam asbuk untuk disaring, kemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam(pasir yang bercampur butiranbutiran emas).

Adapun pasir kalam tersebutdimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiranemas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolan emas. Bahwa peran Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Kris dan Sdr. BUDI(DPO) dalam kegiatan pertambangan emas tersebut adalah samasamamengoperasikan mesin dompeng dan peralatan yang digunakan untukkegiatan pertambangan emas sampai dalam pencucian karpet danmendapatkan butiranbutiran emas.

Put.No. 154/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.yang ada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggalpasir kalam lalu pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas dan butiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolan emasyang kemudian pentolan emas tersebut dijual terdakwa kepada penampung; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari kegiatan penambangan tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa dalam

lalu pasir kalam tersebut di masukan ke dalam emberyang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranHal. 7 dari 15.

Put.No. 154/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.Kuansing yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu memasukkan spiral danparalon kedalam lobang yang berisi air, Kemudian mesin dompeng di hidupkanguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan dan Mesin NS 100/alat penyedotair, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh langsung di masukkan ke dalamasbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk di cuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam lalu pasir kalam tersebut dimasukan ke dalam ember

PA.Ktom, tanggal 04 Februari 2016telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pada 07 Oktober 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DusunSidorukun, Desa Karya Sakti, Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, yang menikahkan penghulu bernama Sunarto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kardi (AyahKandung ) Pemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama Joyo Markodan Kalam

saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon I:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulubernama Sunarto:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Markodan Kalam

BahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di di Desa Karya SaktiRt. 018, Rw. 002, Kecamatan Abung Surakarta, Lampung Utara, denganstatus telah menikah (Kawin); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992 dengan akad nikah dilakukan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulu bernama Sunarto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Marko dan Kalam, sertamaharnya

menurut Pasal 14Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 7 Oktober 1992, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepadapenghulu bernama Sunarto, dan saksi nikah bernama Joyo Marko dan Kalam

Alias IM, pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 wit atau pada suatu hari dalam bulanAgustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat bertempat di jalan unum Desa Cap Kecamatan Obi Utara KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi koroban MUHLIS KALAM

kirinya, sedangkan tangan kanan Saksi Korbanmerampas parang yang sedang digenggam oleh Tersangka, lalu Saksi Korbanmembanting tubuh tersangka ke tengah jalan, dan selanjutnya warga yangberada disekitar tempat kejadian berdatangan untuk mengamankan Terdakwasedangkan saksi Korban dibawa ke RSUD Obi untuk kKemudian dirujuk keRSUD Labuha untuk mendapatkan perawatan akibat luka yang dideritanya; ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LbhBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHLIS KALAM

Saksi MUHLIS KALAM Alias ULIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, sekira pukul 16.00 wit bertempat di depan rumah saksiTANDRI tepatnya di Desa Cap Kecamatan Obi Utara KabupatenHalmahera Selatan Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa IMRAN JAFARAlias IM; Bahwa pada saat Saksi Korban berjalan dari RT.O3 menuju keRT.02, kemudian Saksi Korban bertemu

Saksi FATMI KALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, sekira pukul 16.00 wit bertempat di depan rumah saksitepatnya di Desa Cap Kecamatan Obi Utara Kabupaten HalmaheraSelatan Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban MUHLISKALAM Alias ULIS sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa IMRAN JAFAR Alias IM; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan

pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa awalnya Terdakwa pesta minuman keras dengan temantemanTerdakwa, selanjutnya pemuda dari desa Galala datang dan membuatkeributan dengan pemuda dari desa Terdakwa, selanjutnya pemuda daridesa Galala tersebut diamankan oleh pemerintah desa Cap dandipulangkan; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kerumah mertua Terdakwa danmengambil sebilah parang lalu berontak sembari memotongmotong pagar; Bahwa saksi koroban MUHLIS KALAM

, selanjutnya emas dan kalam yangmasih bercampur tersebut didulang dengan memberikan air raksa sehinggaemas dan kalam terpisah, kemudian emas tersebut diambil dan diperas denganmenggunakan kain agar emas emas tersebut menyatu.

, selanjutnya emas dan kalam yangmasih bercampur tersebut didulang dengan memberikan air raksa sehinggaemas dan kalam terpisah.

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut di darat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan emastersebut milik sdr.

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan berlokasi di darat;Bahwa setahu Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan milik sdr.NOPI;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN

dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa melakukan penambanganberlokasi di darat;Bahwa setahu Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan emasmerupakan milik sdr.

terlebih dahulu memasukkan spiral danINnIparalon kedalam lubang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkanguna untuk menarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong danpenyedot air adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dan dalam sungai tersebutsetelah pasir dan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaringkemudian karpet yang ada diasbuk dicuct yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) pasit kalam

untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalamlubang atau kolam yang benisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong dan penyedot airadalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam sungai tersebut setelah pasirdan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaring kemudian karpetyang ada diasbuk dicuci yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasir kalam

(pasirbercampur butiranbutiran emas) pasir kalam tersebut dimasukkan kedslam ember yangtelah berisi air raksa guna untuk memisahkan pasir dengan butiranbutiran emas tersebutakan menyatu dalam bentuk pentolan emas ; Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa I.

untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalamlubang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong dan penyedot airadalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam sungai tersebut setelah pasirdan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaring kemudian karpetyang ada diasbuk dicuci yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasir kalam

(pasirbercampur butiranbutiran emas) pasir kalam tersebut dimasukkan kedslam ember yangtelah berisi air raksa guna untuk memisahkan pasir dengan butiranbutiran emas tersebutakan menyatu dalam bentuk pentolan emas ;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa I.

Yasmin Jawahir Kalam, sedangkan Pemohon sebagai Wali Nasabdari Termohon Il masih hidup dan Pemohon tidak pernah berwakil untukmenikahkan Termohon dan Termohon II kepada siapapun;3. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;4.

Yasmin Jawahir Kalam yang menjadiwali nikah Termohon dengan Termohon II di Jakarta; Termohon dan Termohon Il berinisiatif sendiri untuk mendaftarkanpernikahan mereka ke Kantor Urusan Agama Adonara Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan buktilagi dan dalam kesimpulan secaralisan Pemohon tetap dengan dalilpermohonannya serta mohon Putusan;Menimbang, bahwa sedangkan para Termohon I, II dan III telah menyatakandidepan sidang, tidak akan menyampaikan alat bukti apapun dalam

pembuktian permulaan oleh karena itu majelis hakim berpendapat alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (fotocopy buku kutipan akta nikah)atas nama Termohon dan II, adalah merupakan Akta Otentik, yang memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu majelis hakim berpendapat alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkn bukti P9 (foto copy surat nikah) yang dibuatdibawah tangan oleh Termohon dan II bersama KH.Yasmin Jawahir Kalam

P10Majelis Hakim berpendapat telah membuktikan bahwa Termohon dan Il mempunyaii:tikad tidak baik, karena secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon selaku ayah kandung (wali nasab) dari termohon II, telah mengurus suratsurat yang berkaitan dengan pelaksanaan akad nikah Termohon dan Il;Menimbang bahwa menurut keterangan dari Pemohon dan Termohon II sertaketerangan dari dua orang saksi Pemohon, bahwa pernikahan Termohon denganTermohon II dengan wali nikahnya adalah KH.Yasmin Jawahir Kalam

Yasmin Jawahir Kalam yang bukan merupakan wali nasab dan tidakdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak (wali nasab) serta tidak dilaksanakandidepan pegawai pencatat nikah (KUA) , sementara wali nasab masih hidup, makaperkawinan antara Termohon dengan Termohon II dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa bukti P8 (fotocopy buku kutipan akta nikah) Nomor67/09/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1436 H,yang dikeluarkan oleh Termohon Ill selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

Risal Chairul Kalam,umur 40 tahun, dan 5.

Risal Chairul Kalam, umur 40 tahun, dan 5.

Lengkong Ulama, Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, atas nama Sahal bin Kalam dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Hasan Badeges/Rojudin Dulgani; sebelah timur : H. Galib/Bpk. Kris; sebelah selatan : Abd. Rahim/Jaji: sebelah barat : MTs. Raudiatul Irfan:adalah milik Penggugat;Menyatakan sebidang tanah seluas 5.690 m7? (lima ribu enam ratussembilan puluh meter persegi) dengan Girik C.345 Blok 5 Persil 72 D.IIHalaman 3 dari 13 hal. Put.

(tujuh ribu dua ratusenam puluh meter persegi), Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang atas nama Sahal bin Kalam denganbatasbatas: sebelah utara : Hasan Badeges/Rojudin Dulgani; sebelah timur : H. Galib/Bpk. Kris: sebelah selatan : Abd. Rahim/Jaji: sebelah barat : MTs.

, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang atas namaSahal bin Kalam dengan batasbatas: sebelah utara : Hasan Badeges/Rajudin Dulgani;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 92 K/Pdt/2019 sebelah timur : H. Galib/Bp. Kris; sebelah selatan : Abd. Rahim/Jaji: sebelah barat : Mts.

Tangerang tanggal 9 Februari 2016Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Tng. yang dimohonkan banding tersebut sekadarmengenai amarnya, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah sisa sebidang tanah Girik C.345 Blok 5 Persil 72 D.IIyang terletak di Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang atas nama Sahal bin Kalam

Sahal bin Kalam, maka penguasaan Tergugatatas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Banten yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriTangerang untuk mengabulkan gugatan dalam konvensi dan menolak gugatanrekonvensi pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Elpian bin Rusli) dengan Pemohon II (Elismar binti Samsul Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasamanpada tanggal 07 Februari 1992, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Samsul Basri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dihadapan P3N yang bernamaAgus Sahri dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Awasri danNuli;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elpian Bin Rusli)dengan Pemohon II (Elismar Binti Samsul Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Linus dan Daman bin Jasar,kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi pertama hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il, saksi kedua tidak hadir, akan tetapi saksi kedua adaHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2019/PA.Lbsdiberitahu (diundang) oleh keluarga Pemohon II sebelum acarapernikahan dilaksanakan; Bahwa

sama lain salingbersesuaian dan menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1992 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Elpian bin Rusli)dengan Pemohon II (Elismar binti Samsul Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.