Ditemukan 452 data
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISTOYO bin KASPONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIYATI binti MISELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAT SUBAKTI bin RUBAI) terhadap Penggugat (PIPIN ANIK SUSANTI binti MISELAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bowo bin Miselan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Setyowati binti Ali Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 5
PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIANAH binti MISELAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun TorongRT.23 RW.05 Desa Ngabab Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI
9 — 4
4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0738/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakPemohon bernama Suyanto bin Miselan
8 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDIANTO bin SANTOSO) terhadap Penggugat (ROKAINI WIDAYATI binti MISELAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Hartono bin Agus Suharto) terhadap Penggugat (Kristiana binti Miselan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
23 — 12
sebagaisuami dan kepala rumah tangga;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon kini bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan untuk berumah tangga tersebut CalonSuami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepada tokohmasyarakat dan tokoh agama serta orang tua Calon Suami Anak Pemohonuntuk menjadi Suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Paman Calon Suami AnakPemohon bernama MISELAN
12 — 10
SAMSUL MAHMUD bin MISELAN, NIK.3507260702740002, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Biyan RT.027 RW. 006 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.
86 — 11
menaikisepeda pancal sendirisendiri.Bahwa pada sekira jam 15.00 WIB, pada saat saksi keluar warnet mengetahuisepeda pancal milik saksi sudah hilang, lalu saksi memberitahu saksi Budi Cahyonoselaku pemilik warnet.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankebenarannya serta tidak keberatan ;MISRAN BIN MISELAN
11 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat dipersidangan, untuk didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya tersebutPenggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing Sodik binSuryadi, Suwarnu bin Miselan dan Rojimah binti Basiran dimana saksi pertamadan ketiga tersebut telah memberikan keterangan mengenai adanya perselisihandan pertengkaran yang terjadi
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulaiman bin Miselan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Muktar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini
7 — 4
gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0700/054/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YASIN bin MISELAN
8 — 4
Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MISELAN bin ROJAK, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.26 RW.2 Desa KidalKecamatan
61 — 3
PDM696/ BLTAR/ 9/ 2008, yangdisusun dalam Dakwaan Tunggal, sebagai berikut:DAKWAANBahwa, ia terdakwa Novan Alif Nur Fauzi Bin Jumat bersamsama dengan JamaludinBin Miselan (bks tersendiri), Yudi al. Bodong dan Sugeng al. Bogel (DPO), pada hariRabu tgl. 20 Agustus 2008 sekira pkl. 18.00 wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2008 bertempat di dalam kandang kambing milik KirnoDsn. Kalikuning Ds. Penataran, Kec. Nglegok Kab.
8 — 3
KecamatanBantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B80/Kua.13.35.20/PW.01/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATINGGAL bin MISELAN
50 — 10
No PK:451010012393 ;MISELAN, bertempat tinggal di Lingkungan Keringaran Rt3 Rw3 Kel Bajang KecTalun Kab Blitar. Obyek perkara Sepeda motor dengan Nopol AG2349MF. No PK:451010013669 ;MUCHAMAD ANAM MUSTOFA, bertempat tinggal di Jl Tengger 34 RT4 Rw4 kelKepanjen Lor Kec. Kepanjen Kidul kota Blitar. Obyek perkara :i. Sepeda motor dengan No PK: 451010010302 ;ii. Sepeda motor atas nama Muchamad Anam Mustofa.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3108 K/Pdt/2010ahli waris, sedang yang sebagian lagi masih dikuasai oleh paraPenggugat sengaja secara tidak jujur tidak disebutkan dalam positagugatannya, karena sebagian haria peninggalan tersebut masihdikuasai para Penggugat hingga sekarang ; yaitu berupa : Tanah Pekarangan, Klas ILD, persil 1579, luas + 525 Ru, terletakdi Dukuh Suko Mrambil, Desa Bedali, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, telah dijual kepada pak Juni ;Batasbatasnya : Utara : Paimin, Robangi, Imam Pranyoto ; Timur : Miselan
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Miselan bin Nyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi binti Pencar) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Menetapkan hak-hak Termohon pasca perceraian berupa:
- Nafkah iddah selama tiga bulan berupa uang tunai, total sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mememberi ijin kepada Pemohon (SUTIKNO bin TUMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (SULASMI binti MISELAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Menghukum Pemohon untuk memberi Termohon nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak bernama Clara Ayu Agustin binti Sutikno