3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
Indra Bin Muhlis

Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama SAHIMAN BINJABIR meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 13 Oktober 2018Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Msbdan ibunya yang bernama NURHANA BINTI LULE hingga kini SudahMeninggal Dunia;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah Cerai Hidup dengan NURBAYAHASMA, S.KM Binti H. Hasaurddin pada tanggal 17 November 2011(sesuai dengan kutipan akta Cerai Nomor :216/AC/2011/PA Masamba yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Masamba);4.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor:161/SKK/DKL/V/2020 tanggal 02 Juni 2020 NURHANA BINTI LULE yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kaluku diberi tanda P17;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai kecuali bukti P6 dan bukti P11yang tidak diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut

2020 karena sakit jantung; Bahwa Saksi mengenal almarhum ANIS, S.E. merupakan anak dari Alm.SAHIMAN BIN JABIR dan NURHANA BINTI LULE; Bahwa Saksi mengetahui sebelum meninggal dunia Alm. ANIS, S.E.pernah menikah namun keduanya bercerai dan tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahahui maksud dan tujuan Pemohon agarditetapkan sebagai penerima pencairan dana Taspen dari Alm. ANIS,S.E.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon diberikan kuasa oleh 5 saudarakandung Alm.

2020 karena sakit jantung; Bahwa Saksi mengenal almarhum ANIS, S.E. merupakan anak dari Alm.SAHIMAN BIN JABIR dan NURHANA BINTI LULE dan memiliki 6 saudarakandung yaitu DARLIA SAHIMAN, S.PD, SURIATI.S, DAHLAN S.,JUMRANA SAHIMAN,SPD, MERSI, A.MD (PEMOHON) dan ANDISAHIMAN; Bahwa Saksi mengetahui Alm.

NURHANA BINTI LULE dan memiliki 6 Saudara kandung yaituDARLIA SAHIMAN, S.PD, SURIATI.S, DAHLAN S., JUMRANA SAHIMAN,SPD,MERSI, A.MD (PEMOHON) dan ANDI SAHIMAN;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Bahar A.MA.PD dan saksi Hasnang, SE serta buktiP8 Fotocopy Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor 7322KM050620200009 tanggal 15 Juni 2020, bukti P9 yaitu Fotocopy suratkematian No.160/SKK/DKL/V/2020 tertanggal 22 Mei 2020 dan bukti P10Fotocopy Surat

SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0159/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 13 April 2016 M5 Rajab 1437 HCERAI GUGATPenggugat: Nurhana binti Abd. RahimMelawanTergugat: Iskandar bin TawilPUTUSANNomor : 0159/Pdt.G/2016/PA.Kdiaim oe Salil awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurhana binti Abd.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Tawil)terhadap Penggugat (Nurhana binti Abd. Rahman);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaiman bin Haruna) dengan Pemohon II (Nurhana binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2005 di Desa Rantedoda, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sulaiman Bin Haruna, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 06 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Rantedoda, DesaRantedoda, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamujusebagai Pemohon Nurhana Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulaiman binHaruna) dengan Pemohon II (Nurhana binti Baddu) yang dilaksanakan diDesa Rantedoda, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal01 April 2005;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Haruna)dengan Pemohon II (Nurhana binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 2005 di Desa Rantedoda, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kiraman bin Duri) dengan Pemohon II (Nurhana binti Raccang) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Lobakung, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama Nurhana NIK:7316054107760026, bertanggal 28 Mei 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor7316052306140002, bertanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kiraman bin Duri) denganPemohon II (Nurhana binti Raccang) yang dilaksanakan pada tahun 2013 diLobakung, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Penetapan No. 146/Pdt.P/2020/PA.EkPemerintah Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup, telah di cap POS(nazzegeln) dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nurhana NIK:7316054107760026, bertanggal 28 Mei 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang bermaterai cukup, telah di cap POS(nazzegeln) dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi kode (P.2);Fotokopi Kartu) Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316052306140002, bertanggal

Jumahir bin Sapar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tongko, Desa Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama, Kiraman bin Duri dan Pemohon II bernama Nurhana bintiRaccang karena saksi sebagai adik ipar;Bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri;Bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kiraman bin Duri) denganPemohon II (Nurhana binti Raccang) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diLobakung, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.

SAKSI NURHANA, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak +20 (dua) puluh tahun yang lalusampai dengan sekarang karena merupakan teman sesama Advokat; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon menghadap kepersidangan untuk mengajukan permohonan penetapan nama yangsama dikarenakan identitas Pemohon dalam beberapa dokumentercantum nama yang berbedabeda penulisannya; Bahwa identitas Pemohon pada ijazah SD, SMP dan SMA pemohontertulis

P10dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama NURHANA dan AMINUDDIN;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, danoleh karenanya dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1s/d. P10yang dikuatkan denganketerangan saksi NURHANA dan AMINUDDIN telah terbukti faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1.

sama pada dokumendokumen resmi atas nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Bukti P1 s/dP6 di atas, Hakim berpendirian sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon tersebutadalah dalam rangka untuk menghilangkan potensi ketidakpastian hukum (/egalHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Dgluncertainty) atas perbedaan identitas dalam dokumen resmi yang dimiliki olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 s/d P5 dandihubungkan dengan keterangan saksi NURHANA

dan saksi AMINUDDIN,serta fakta hukum yang terbukti di persidangan, Hakim berpendirian bahwakeseluruhan dokumen resmi berupat Bukti Surat P1 s/d P5 adalah benar milik1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon UHUT HUTAPEA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P6 dan dihubungkandengan bukti surat P7 dan P8, keterangan saksi NURHANA dan saksiAMINUDDIN, serta fakta hukum yang terbukti di persidangan, Hakimberpendirian bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5515/Ist/2006/2002 tanggal20 September 2006

Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa tujuan dari penyelenggaraan administrasi kependudukan adalah salahsatunya untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukan secaranasional dan terpadu, dan oleh karenanya, Hakim berpendirian bahwa urgensiPemohon dalam mengajukan permohonannya ini telah selaras dengan tujuandaripada ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P7 dan P8 sertadihubungkan dengan keterangan saksi NURHANA

Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AYU ARIESKA tertanggal 04Juni 2011, diberi tanda bukti P 6 ; 7 Foto copy Kartu Keluarga No. 64710229040080006 tanggal 22 April 2014 Foto copyIjazah Sekolah Dasar atas nama AYU ARIESKA tertanggal 21 Juni 2008, diberi tandabukti P7 ; 22222 2n nn nena nnn nnnnennn ene Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1 SAKSI NURHANA

redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P1s/dP7 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama NURHANA

dan MCH IKSANWAHANA. > ~ 2222 222nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nn nen cnn nnn cnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 7berupa Kartu Keluarga dan P 3 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi yang bernama NURHANA dan MCH IKSAN WAHANA yang menyatakanbahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggal di Balikpapan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 02838 /2008 tertanggal 29 April

2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama NURHANA dan6MCH IKSAN WAHANA yang menyatakan bahwa benar AYU ARISKA adalah anak ParaPemohon ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan penulisan nama anak ParaPemohon dari AYU ARISKA menjadi AYU ARIESKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan Para

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, SH., MH.

1 (satu) paket sabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;

2. 1 (satu) buah pipa kaca tempat pembakaran sabu berat kotor 1,15 (satu koma lima belas) gram;

3. 1 (satu) buah dompet emas merk Nurhana Indah warna orange;

4. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti:1. 1 (Satu) paket sabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;2. 1 (Satu) buah pipa kaca tempat pembakaran sabu berat kotor 1,15 (satukoma lima belas) gram;3. 1 (Satu) buah dompet emas merk Nurhana Indah warna orange;4. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru;Dimusnahkan;4.

sebagai tempattransaksi narkoba selanjutnya dan petugas mengatakan agar yang beradadilokasi jangan lari dan tetap ditempat dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian menyita hand phone yangdipegang terdakwa selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadengan memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan semua isi kantongHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Mdnpakaian terdakwa, dan dari isi kantong pakaian terdakwa didapati barangberupa dompet emas merk Nurhana

sebagai tempattransaksi narkoba selanjutnya dan petugas mengatakan agar yang beradadilokasi jangan lari dan tetap ditempat dan langsung melakukanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Mdnpenangkapan terhadap terdakwa kemudian menyita hand phone yangdipegang terdakwa selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadengan memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan semua isi kantongpakaian terdakwa, dan dari isi kantong pakaian terdakwa didapati barangberupa dompet emas merk Nurhana

Medan Marelan Kota Medankarena telah menguasai, menggunakan narkotika golongan jenis Sabu;Bahwa, benar pada saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan/disitabarang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket sabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;2. 1 (Satu) buah pipa kaca tempat pembakaran sabu berat kotor 1,15(satu koma lima belas) gram;3. 1 (Satu) buah dompet emas merk Nurhana Indah warna orange;4. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru;Bahwa, benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket sabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;2. 1 (Satu) buah pipa kaca tempat pembakaran sabu berat kotor 1,15(satu koma lima belas) gram;3. 1 (Satu) buah dompet emas merk Nurhana Indah warna orange;Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Mdn4. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru;Dimusnahkan;6.

hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul 11.30 wita, saksiERICK BUDIANTO SS als ERICK mengatakan kepada terdakwa ERICK RAJAB alsANTO liatko sana itu motor ada kuncinya melengket, kKemudian terdakwa ERICKRAJAB als ANTO bersama dengan saksi ERICK BUDIANTO S als ERICKmendekati sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna hitam yang terparkir didepan rumah saksi NURHANA

Kolaka; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulGT Warna Hitam Nomor Polisi: DT 6045 UB, Nomor Mesin: 1KP 900531, NomorRangka: MH31KPOODEJ900589; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor aksi, namun saat itusaksi NURHANA melihat 4 (empat) orang lakilaki yang berjalan kaki mendekatisepeda motor saksi kemudian 2 (dua) orang mendorong sepeda motor saksitersebut dan sebelumnya MIA juga melihat 4 (empat) orang berjalan mendekatimotor saksi; Bahwa menurut

saksi NURHANA ciriciri orang yang mendorong sepeda motorsaksi yakni satu orang memakai baju merah dan satu orang berbadan gemukmemakai baju abuabu; Bahwa yang memarkir sepeda motor saksi adalah kemenakan saksi yakni JIMMIdan diparkir di depan rumah saksi NURHANA tepatnya di pinggir jalan; Bahwa pada Hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar pukul 11.30 WITA saksike rumah saksi NURHANA untuk mengambil jahitan saksi dan pada saat itu saksidi rumah saksi NURHANA, kemudian JIMMI anak saksi NURHANA

Kolaka sekitar pukul 12.30 wita istri saksi yakni Nurhana menelpon danmengatakan pulang dulu ada masalah, sepeda motor Busran hilang didepan rumahkemudian saksi langsung pulang ke rumah saksi di Desa Tikonu, Kec. Wundulako, Kab.Kolaka dan sekitar pukul 13.00 wita saksi diajak oleh saksi HAMSAH, untuk mencarisepeda motor milik saksi BUSRAN.

Saksi : Nurhana Alias Nur Binti Martin, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WITA paraterdakwa telah mengambil Sepeda motor milik saksi Busran di Desa Tikonu Kec.Wundulako Kab.

Terbanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, SH., MH.

mengocok 1 (satu) set kartu domino laludibagikan kepada pemain masingmasing sebanyak 2 (dua) kartu kemudianuntuk pemain yang memiliki kartu yang besar jumlah angkanya adalah sebagaipemenang dan berhak menarik uang taruhan ;Bahwa ketika Terdakwa BAYU AJl Bin WARDI, bersamasama denganTerdakwa Il ROHMAN Bin Alm TUKIMIN, Terdakwa III LEONAY Bin SARIFIN,Terdakwa IV ABDURAHMAN Als RAHMAN Als ARMAN Bin EDY DJUNAEDYsedang bermain judi jenis kartu domino tibatiba datang saksi Untung Subagyo,SH, saksi Bejo Nurhana

mengocok 1 (satu) set kartu domino laludibagikan kepada pemain masingmasing sebanyak 2 (dua) kartu kemudianuntuk pemain yang memiliki kartu yang besar jumlah angkanya adalah sebagaipemenang dan berhak menarik uang taruhan ;Bahwa ketika Terdakwa BAYU AJl Bin WARDI, bersamasama denganTerdakwa II ROHMAN Bin Alm TUKIMIN, Terdakwa III LEONAY Bin ARIFIN,Terdakwa IV ABDURAHMAN Als RAHMAN Als ARMAN Bin EDY DJUNAEDYsedang bermain judi jenis kartu domino tibatiba datang saksi Untung Subagyo,SH, saksi Bejo Nurhana

Subagyo, SH menemukan 2 (dua) set kartu domino dan uangtunai Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan ditempat tertutup yang tempat tersebutdengan mudah dikunjungi oleh orang umum ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa , Il, Ill dan IV masingmasingmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2ISMAN YUARIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama Bejo Nurhana

BekasiBarat Kota Bekasi, telah menangkap Para Terdakwa karena telah melakukanpermainan judi cemeh atau roka dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, Saksibersama Bejo Nurhana dan Untung Subagyo, SH, telah mendapat informasimasyarakat bahwa Kp. Caman Sawah Kel. Jakasampurna Kec.

Bekasi BaratKota Bekasi sering ada permainan judi ;Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama Bejo Nurhanadan Untung Subagyo, SH melakukan observasi wilayah, dan setelah melakukanpengecekan dan sampai ditempat ternyata Saksi bersama Bejo Nurhana danUntung Subagyo, SH., melihat Para Terdakwa sedang bermain judi cemeh atauroka dengan menggunakan kartu domino, dengan taruhan sebesar Rp. 1.000.

Saat ituDacing datang sama isterinya berkata: Tidak usah lagi usahauang karena itu tanah sudah dibayar sama Abdullah;Saksi tahu semua cerita itu karena Saksi tinggal di situ,bahkan bertetangga dan Saksi sering makan di situ.Sekampung, 1 (satu) lorong;Saksi mengetahui langsung kalau rumah kayu yang diKombong dibeli oleh Nurhana;Saksi tahu hal tersebut, kebetulan Nurhana baku hadapanrumah dengan Saksi. Jadi kalau Abdullah datang menawarkanitu rumah, Saksi ada di situ.

Pengetahuan Nurhana yangMajelis Hakim perhatikan dalam keterangannya dimukapersidangan, adalah seputar Nurhana membeli rumah Abdullah,dan sebagai pembeli, Nurhana kemudian menyerahkan sejumlahuang kepada Abdullah sebanyak Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah).

Yang kedua, dari yang Majelis Hakim perhatikandari keterangan SaksiSaksi, ternyata tidak ada satupun Saksi yangjuga benarbenar mengetahui Abdullah mendapatkan uangdarimana ketika Abdullah membeli obyek sengketa dari Bannu.sekalipun Nurhana menerangkan bahwa dirinya ada membelirumahnya Abdullah sehingga Abdullah mendapatkan sejumlahuang dari Nurhana, namun dari keterangan Nurhana, Majelis Hakimjuga tidak melihat bahwa Nurhana mengetahui transaksi jual beliobyek sengketa antara Bannu dengan Abdullah

, sehingga dengandemikian, Nurhana juga tidak bisa memastikan, apakah memanguang yang diberikannya kepada Abdullah untuk membeli obyeksengketa atau bukan.

yang dihubungkan denganketerangan Arifuddin, ternyata perolehan uang oleh Abdullahadalah Abdullah ada menjual rumah kepada Nurhana sehinggaAbdullah bisa mempunyai sejumlah uang.

3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jais alias Jais

3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
LUBIS alias LUBIS

3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
PONIRAN alias ONIS

,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ADRI alias ACONG Bin ANWIR

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Mamuju
Tergugat:
1.NURHANA
2.Abd. Rahim

,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ALIUN alias LIUN Bin ADWAN

3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO alias IWAN