Ditemukan 10133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakaian paksaan
Penelusuran terkait : Pallen pakpahan Esron pakpahan als pak nova Billy pakpahan Sh vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta barat. Ii. pt. bunturaja;;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan
Tergugat:
Fajar Ramadan bin Maji
24 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifah Azahra binti Fajar
    Penggugat:
    Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan
    Tergugat:
    Fajar Ramadan bin Maji
    PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan,tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 8 September 1996,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji)terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti RomyOktaviyar Pakpahan);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhanah) AnakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifan Azahra binti FajarRamadan (Pr) yang lahir pada tanggal 6 September 2016;4.
    Selly Rovita Pakpahan binti Romy Oktaviyar Pakpahan, lahirpada tanggal 09 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pesantren Darussalam Kelurahan Nagapita KecamatanSiantar Martoba Kota Pemataangsiantar di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun terakhir tinggal bersama di Dusun II
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan binMaji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita bintiRomy Oktaviyar Pakpahan);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — PT SUMBER MITRA JAYA VS RAMSES MARIHOT PAKPAHAN
101 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUMBER MITRA JAYA VS RAMSES MARIHOT PAKPAHAN
    ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hasrul Benny Harahap & Rekan,yang beralamat di Nuansa Commercial Building, Jalan T.B.Simatupang, Kav 17, Jakarta Timur 13830 dan Jalan Sei Galang,Nomor 5, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019;Pemohon Kasasi:Lawan:RAMSES MARIHOT PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanKakatua, Blok CF 26, RT 008, RW 011, Bumi Dirgantara Permai,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, Bekasi, dalam hal
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerja tanggal 3Maret 2018 antara Penggugat d.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya)dengan Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan);3. Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayar denda/penalti sisakontrak kerja sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah)kepada Penggugat d.R/Tergugat d.K secara terang dan tunai, terhitung sejakputusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerjatanggal 03 Maret 2018 antara Pemohon Kasasi semula Penggugatd.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya) dengan Termohon Kasasisemula Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan):3. Menghukum Termohon Kasasi semula Tergugat d.R/Penggugat d.Kuntuk membayar denda/penalti sisa kontrak kerja sebesarHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 272 K/Pdt.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 27 Oktober 2014 — HOTMAN P.PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUA.P PAKPAHAN (Alm)
44 — 16
  • HOTMAN P.PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUA.P PAKPAHAN (Alm)
    PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUAP.
    PAKPAHAN, Dkk, yang dibuat olehDra.
    PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUA P.
    PAKPAHAN, Dkk, yang dibuatoleh Dra.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
SYAHMIRAN PAKPAHAN
Tergugat:
RINALDI
62 — 12
  • Penggugat:
    SYAHMIRAN PAKPAHAN
    Tergugat:
    RINALDI
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 31/PDT.G/2013/PN.PMS
Tanggal 28 Januari 2014 — SAHAT PAKPAHAN,SH
2.DIANA BR PAKPAHAN
3.ROBERT PAKPAHAN
4.GANDA ALFONSO MARISON PAKPAHAN
5.MARIDA BR SARAGIH
6.ANITA BR PAKPAHAN
7.EDWARD PAKPAHAN
8.DJANUAR PAKPAHAN, SH
Tergugat:
1.PASTI BR MANURUNG
2.SONDANG BR TAMPUBOLON
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
4.LURAH KELURAHAN MARTIMBANG
5.CAMAT
6.ROBERT PASARIBU
94 — 18
  • Menyatakan dalam hukum Penggugat-Penggugat yaitu masing - masing :

    • 3. 1. IR SAHAT PAKPAHAN.

    3.2 DIANA Br PAKPAHAN.

    3.3 ROBERT PAKPAHAN..

    3.4 ALFONSO PAKPAHAN (anak dari almarhum EDISON PAKPAHAN).

    3.5 MARIDA Br SARAGIH (isteri dari almarhum EDISON PAKPAHAN).

    3.6 ANITA Br PAKPAHAN.

    3.7 EDWARD PAKPAHAN.

    3.8 DJANUAR PAKPAHAN, SH.

    TAMPUBOLON dan almarhum JM PAKPAHAN.
    SAHAT PAKPAHAN,SH
    2.DIANA BR PAKPAHAN
    3.ROBERT PAKPAHAN
    4.GANDA ALFONSO MARISON PAKPAHAN
    5.MARIDA BR SARAGIH
    6.ANITA BR PAKPAHAN
    7.EDWARD PAKPAHAN
    8.DJANUAR PAKPAHAN, SH
    Tergugat:
    1.PASTI BR MANURUNG
    2.SONDANG BR TAMPUBOLON
    3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
    4.LURAH KELURAHAN MARTIMBANG
    5.CAMAT
    6.ROBERT PASARIBU
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 331/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
SANTY OKTAVIANI Br PAKPAHAN Als SANTY anak dari JUHERDIN PAKPAHAN
58 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Santy Oktaviani Br Pakpahan als Santy Anak Dari Juherdin Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    IKA FELASTRI,SH
    Terdakwa:
    SANTY OKTAVIANI Br PAKPAHAN Als SANTY anak dari JUHERDIN PAKPAHAN
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 135/Pid.B/2022/PN Snt
Tanggal 13 Desember 2022 —
Terdakwa:
DAVIT AGUS HATORANGAN PAKPAHAN Anak Dari M. PAKPAHAN
106 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Davit Agus Hatorangan Pakpahan Anak dari M. Pakpahan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Davit Agus Hatorangan Pakpahan Anak dari M.
    Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    DAVIT AGUS HATORANGAN PAKPAHAN Anak Dari M. PAKPAHAN
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
RAHMAD SUNARDO PAKPAHAN Alias RAMBO Bin Alm RAMSES PAKPAHAN
52 — 15
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD SUNARDO PAKPAHAN Alias RAMBO Bin (Alm) RAMSES PAKPAHAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
    Terdakwa:
    RAHMAD SUNARDO PAKPAHAN Alias RAMBO Bin Alm RAMSES PAKPAHAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HERIYANTO PAKPAHAN
Tergugat:
DAMERA SIAHAAN
88 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat DAMERIA SIAHAAN yang telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir di persildangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HERIYANTO PAKPAHAN dengan Tergugat DAMERIA SIAHAAN dilangsungkan menurut agama kristen di Gereja HKBP Persiapan Ressort Ujung Menteng No. 01/PERS- UM/AN/XI/2009, tanggal 26 November 2009 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan
    Dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 26 November 2009, sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat HERIYANTO PAKPAHAN dengan Tergugat DAMERIA SIAHAAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Penggugat sebagai ayah diberikan hak asuh terhadap anak laki- laki yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama KRISDIANTO GABRIEL PANDAPOTAN PAKPAHAN, lahir di Jakarta pada tangga 27 Agustus 2010;
  • Memerintahkan
    Penggugat:
    HERIYANTO PAKPAHAN
    Tergugat:
    DAMERA SIAHAAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A
175 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 5 Januari 2016 — IQBAL Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : A. RAHMAD Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : RAMSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : JUMAN Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AMIR Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AGUSTIANSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : H. SALEH
35 — 9
  • IQBAL Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Pembanding/Penggugat : A. RAHMAD Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Pembanding/Penggugat : RAMSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Pembanding/Penggugat : JUMAN Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Pembanding/Penggugat : AMIR Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Pembanding/Penggugat : AGUSTIANSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
    Terbanding/Tergugat : H. SALEH
    PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara & LegalConsultans, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 5 Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Nopember 2014.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 155/PDT/2015/PT.SMRMELAWANH. SALEH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Cipto MangunkusumoNo. 09, RT. 5, Kelurahan Sengkotek, KecamatanSamarinda Seberang, di sebut sebagai Terbanding dahuluTergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-04-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
Anjar Mulyadi
Tergugat:
1.Johannes Dartha Pakpahan, S.H., M.H.
2.Law Office Muchtar Pakpahan & Assocites
30 — 26
  • Penggugat:
    Anjar Mulyadi
    Tergugat:
    1.Johannes Dartha Pakpahan, S.H., M.H.
    2.Law Office Muchtar Pakpahan & Assocites
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — * Perdata - MARUDUT PAKPAHAN X SRI HERAWATI ARIFIN, Dkk
84 — 29
  • * Perdata - MARUDUT PAKPAHAN X SRI HERAWATI ARIFIN, Dkk
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Sim
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
HERLINA PAKPAHAN
Tergugat:
ARMANSYAH
41 — 7
  • Penggugat:
    HERLINA PAKPAHAN
    Tergugat:
    ARMANSYAH
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
1.MIKAEL PAKPAHAN
2.ESTINA SIMANJUNTAK
17 — 7
  • PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.
    SIMANJUNTAK;
  • Menetapkan bahwa Kutipan Akta Perkawinan para pemohon atas nama Pemohon I : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon II : ESTINA SIMANJUNTAK, dengan 1406-KW-07062013-0005 pada tanggal 07-06-2013, nama lengkap para pemohon, semula di terangkan atas nama Pemohon I : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon II : ESTINA SIMANJUNTAK dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama Pemohon I : M.
    PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Rokan Hulu untuk mencatatkan Perbaikan/pembetulan nama lengkap para pemohon pada register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 491.000,00,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Pemohon:
    1.MIKAEL PAKPAHAN
    2.ESTINA SIMANJUNTAK
    PAKPAHAN, danPemohon II: E. Br. SIMANJUNTAK;3. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Perkawinan para pemohon atas namaPemohon : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon Il : ESTINASIMANJUNTAK, dengan 1406KW070620130005 pada tanggal 07062013, nama lengkap para pemohon, semula di terangkan atas namaPemohon : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon Il : ESTINASIMANJUNTAK dibetulkan menjadi atas nama Pemohon : M. PAKPAHAN,dan Pemohon II: E. Br. SIMANJUNTAK;4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKab.
    PAKPAHAN, dan Pemohon Il : E.
    PAKPAHAN dan E. Br.
    PAKPAHAN dan Pemohon II: E. Br.
    PAKPAHAN, dan Pemohonll: E. Br. SSIMANJUNTAK;3. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Perkawinan para pemohon atas namaPemohon : MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon II : ESTINASIMANJUNTAK, dengan 1406KW070620130005 pada tanggal 07062013,nama lengkap para pemohon, semula di terangkan atas nama Pemohon :MIKAEL PAKPAHAN, dan Pemohon II : ESTINA SIMANJUNTAKdibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama Pemohon : M. PAKPAHAN, danPemohon II: E. Br. SIMANJUNTAK;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PAKPAHAN,
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAKPAHAN,
    PAKPAHAN, bertempattinggal di Jalan Tegal Binangun, Perum PJP 99 Blok D.12, RT.039/RW. 008, Kelurahan Plaju darat, Kecamatan Plaju,Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Donal Alfari Pakpahan, S.H., Advokat, berkantor di JalanPayakumbuh Nomor 101, Manggarai, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
    Bahwa pada hari selasa, tanggal 24 Juli 2012 bertempat di jalan sukaterus, Pekanbaru, telah diadakan kesepakatan dan penyelesaian secaraadat batak yang dilakukan oleh Raja marga Pakpahan dengan Raja margaTambunan, Silahi sabungan;b. Bahwa pelanggaran adat tersebut adalah bahwa telah menikahnya NataliaChristina Memori Br.
    Marga Pakpahan harus meminta maaf kepada marga Tambunan danmembayar kerugian adat kepada marga Tambunan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Anakanak dari pernikahan antara almarhum Ir. ParningotanHamonangan Tambunan dengan Natalia Christina) Memori Br.Pakpahan yaitu:1. Gerrard David Gontha Tambunan;2.
    Gabriella Natania Gontha Tambunan;Diputus dalam Rapat di bawah hak asuh oleh Keluarga BesarTambunan dan di sepakati hari sabtu tanggal 28 Juli 2012 dan akandiantar keluarga Pakpahan kepada keluarga besar Tambuanan;d.
    Parningotan Hamonangan Tambunan;Nnooar ewpy >Punguan Raja Pakpahan Sekotamadya Pekanbaru;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20158. Keluarga Besar Natalia Christina Memori Br. Pakpahan;Namun keputusan adat tersebut tidak di hiraukan oleh Tergugat bahkanmembawa anakanak pergi entah kemana untuk menghindari keputusanBersama tersebut;e.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 908/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
1.Hernando Pakpahan Alias Putra
2.Herowandi Pakpahan Alias Wandi
51 — 12
  • Hernando Pakpahan Alias Putra dan Terdakwa II. Herowandi Pakpahan Alias Wandi tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hernando Pakpahan Alias Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. Herowandi Pakpahan Alias Wandi Terdakwa II.
    Herowandi Pakpahan Alias Wandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda mega pro berwarna hitam BK 3365 VAK;

    Dikembalikan kepada saksi Rinto Sihotang;

    • Penuntut Umum:
      Nuri Fitriani, S.H
      Terdakwa:
      1.Hernando Pakpahan Alias Putra
      2.Herowandi Pakpahan Alias Wandi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 169/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 Juni 2015 — ARFI YUDI MANIK LAWAN ESTER MARLINA PAKPAHAN, DK
34 — 16
  • ARFI YUDI MANIK LAWAN ESTER MARLINA PAKPAHAN, DK
    Kartini Nomor 177 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran denganRegister Nomor 148/PSKKUM/2014 tanggal 2Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;LawanESTER MARLINA PAKPAHAN, umur 34 Tahun, jenis kelaminPerempuan, bangsa Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI. Seroja, Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 April 2018 — PANDAPOTAN PAKPAHAN, DKK VS H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANDAPOTAN PAKPAHAN. 2. YETTI SIREGAR dan 3. DEWI HARAHAP tersebut;
    PANDAPOTAN PAKPAHAN, DKKVSH. AHMAD SYAHWALI HARAHAP
    PANDAPOTAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol/Jalan Sisingamangaraja Lingkungan VII,Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;2. YETTI SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan H. HarunLingkungan VII, Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3.
    Dahrul Azhar Lubisyang kemudian disertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00587tanggal 26 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Pandapotan Pakpahan dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan
    PANDAPOTAN PAKPAHAN. 2. YETTI SIREGAR dan 3.DEWI HARAHAP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 383/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 21 Agustus 2023 — JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN
32 — 22

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAnjas Aditya Hasiholan Pakpahan Alias Anjas Bin Jonson Sudarman Pakpahantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaantanpa hakdanmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    JURIKO WIBISONO, SH
    Terdakwa:
    ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN