Ditemukan 4413 data
31 — 17
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusdianto bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Yulianti A binti Paiman);
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :
3.1 Bahwa Para pihak sepakat hak asuh ( hadhanah) anak bernama Hayatan Fathan Bijaksana laki-laki , lahir 17 April 2002 dan Ashilah Nailatul Izzah
42 — 14
Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil harus melampirkan SuratIzin Perceraian dari atasannya selaku pejabat yang berwenang;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Pps.Bahwa Penggugat telah melampirkan surat pemberian izin perceraianNomor 800/200/BPBDPP/VII/2020, tanggal 10 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Pulang Pisau.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Nur Izzah
14 — 10
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.aon & MMPendaftaran : Rp. 30.000,PYOSES nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP0000 :Rp. 20.000.RedaksSli : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Mna
11 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagaimana laporanmediator tanggal 19 Maret 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil telan mendapatkanrekomendasi dari atasannya sebagaimana Surat Rekomendasi Nomor800/272/III/2018 tanggal O05 Maret 2018 sehingga pemeriksaan dapatdilanjutkan pada pokok perkara;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang
20 — 6
tujuan gugatan Penggugat Konvensiadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi jugatelah menempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Nur Izzah
untuk itu;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Subiyanto Nugroho, S.HL,S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah
No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Rincian Biaya Perkara:i:a +eKetua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 256.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 55 dari 55 Put. No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Wt.
10 — 4
> 3.1 Mut'ah berupa 1/2 harta bersama berupa rumah dengan ukuran 8x10 m2
3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
3.3 Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama
Nisrina Nur Husna, umur 20 tahun
Nadhira Nur Ulya, umur 15 tahun
Nabila Nur Izzah
Fauziah Z
Tergugat:
Yuswardi Syukri
17 — 10
Radiva Izzah Umur 6,5 Tahun2. Fathimah Azzahra Umur 5 Tahun4. Bahwa dalam membina rumah tangga antara penggugat dan tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai, namunkebahagiaan dan kedamaian tersebut hanya berjalan selama + 2 tahun,setelah itu penggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama.5.
25 — 13
Nurul Aziz Shohibul Izzah danDra. Hj. Sarsini masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAli Haidar, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakimhakim anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHakim AnggotaDra. Hj. SarsiniRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
22 — 14
Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :La Pendaftaran Rp. 30.000,002, ProS@s :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004, PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Mna
13 — 1
Menyatakan tentang gugatan hak asuh anak telah diselesai karena dicabut;Dalam Konpensi dan Rekonepnsi: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000; (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kamiHj.Zulaifah,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.lswandi dan Drs.H.Nurul AzizShohibul Izzah
7 — 0
NurulAziz Shohibul Izzah . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaTtdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H.
6 — 1
sebagaimana buktiT.1, T.2, T.3 dan T.4, buktibukti tersebut telahdinazagelen dan bermaterai sehinngga buktibukti tersebutdapat diterima; 777Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1 telahterbukti bahwa antara Termohon dengan Pemohon adalah suamiistri yang menikah di Kantor Urusan Agama Comal padatanggal 21 September 2010; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2 telahterbukti bahwa antara Termohon dengan Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaASFIRA IGNATIA IZZAH
10 — 1
Nurul Aziz Shohibul Izzah 2. H. Zubaidi, S.HPanitera PenggantiHj. Istriyah S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 381.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
36 — 19
,M.Agsebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul A'yuni, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rojudin, S.Ag.,M.AgHakim Anggota Hakim AnggotaPinta Zumrotul 1zzah, S.H.I.
1.Masri Noho
2.Asri Nohi
3.Ajis Nohi
4.Amrin Nohi
5.Isra Mohi
6.Cuune Mohi
7.Misna Nohi
8.Hamson Nohi
Tergugat:
1.Hi. Fahrun Nento. S.Sos
2.DUNIL NENTO
3.OLHA TIALO
4.Buju Tialo
5.Rampisela Tialo
6.Mukri Tialo
7.Masjianto Giu, S.HI
81 — 35
NamaPekerjaanAgamaAlamat: Dunil Nento:PNS: Islam: Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKab.Pohuwato: Olha Tialo: lou Rumah Tangga: Islam: Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKab.Pohuwato: Buju Tialo: lou Rumah Tangga: Islam: Desa Batu Pasang Kec.BuntuliaKab.Pohuwato: Rampisela Tialo: lou Rumah Tangga: Islam: Desa Buntulia Tengah Kecamatan BuntuliaKab.Pohuwato: Mukri Tialo:PNS: Islam: Desa Padengo Kecamatan DuhiadaaKab.Pohuwato: Masjianto D.Giu,S.Hi: Ketua Yayasan Al Izzah Pohuwato: Islam: Desa
15 — 5
Menetapkan hak asuh anak ( Nana Maulidia Pradini binti Yulizar Muslimdan iqlima Haya Dzatil Izzah Binti Yulizar Muslim ) terhadap Penggugat4.
25 — 1
No. 0209/Pdt.G/201 7/PAWt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya damai kepada pihakpihak yang telahdilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator hakim Nur Izzah, SHI. tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara
15 — 3
Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis, NurIzzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Hj.Nurlistyani ,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I., Drs.
10 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah : sebagai Hakim Anggota Majelis ;Mulyoso, S.H. : sebagai Panitera Pengganti;Selanjutnya sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kemudian pihak para Pemohon dipanggil masuk ruangpersidangan ;Para Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan ;dengan didampingi oleh anak para Pemohon bernama Septo AdiNugroho bin Suhadi sebagai calon pengantin lakilaki ;dan dihadiri pula oleh Mia Dwi Putri Utami binti Sugiyono sebagai calonpengantin perempuan
10 — 2
DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000, (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.lswandi dan Drs.H.Nurul AzizShohibul Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua