Ditemukan 4452 data
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
63 — 34
2019/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1871 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1872 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1873 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1874
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat XXIV (Titi Yeni dahulu Tan Jek Tjen), sebagaipemegang hak yang sah atas sebidang tanah dan berikutbangunan Ruko/Toko/Kios diatasnya selaku pemilik Toko JUITA,Gang Gembira No.51 A, Pasar Pusat Sukaramai, Pekanbarusesuai dengan :a.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112/Desa Sukaramai,Nama Pemegang Hak Titi Yenti dahulu Tan Jek Tjen, asalPersil Pemberian Hak, Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau tanggal 20November 1990 No.SK.1874/HGB/KW.24PBR/1990,Penerbitan
106 — 68
Sertipikat Hak Milik No : 235/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1874 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,514 M2;44. Sertipikat Hak Milik No : 236/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1875 tanggal 13-5-1998 atas nama ROSDIANA BORU PURBA seluas 19,682 M2;45.
Sertipikat Hak Milik No : 235/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1874 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,514 M2;44. Sertipikat Hak Milik No : 236/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1875 tanggal 13-5-1998 atas nama ROSDIANA BORU PURBA seluas 19,682 M2;45.
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
113 — 79
Bahwa tanah milik Para Penggugat yang didalilkan dalam gugatantercantum dalam Daftar Nominatif.Ki Nama Pihak yang Nomor Nomor daftaroO.berhak Bidang nominatif1 Ngatmi 00924 15300925 1542 Sunardiana 00959 18800960 1893 Susiana 00957 18600958 1874 Rahim 00911 14000914 1435 Rubiani Br 00904 133Aritonang6 Kaminem 00913 1427 Sugito / Alm 00902 131Sarimin8 TiramsyahSaragih 00940 16900941 1709 Saminem 00920 14928.
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
227 — 92
maka yang diperlukan adalah surat persetujuanmenjual, bukan surat kuasa menjual;Bahwa sesuai ketentuan pasal 1313 KUHPerdata seseorang tidak bolehmengikatkan dirinya sendiri akan tetapi dengan orang lain, karena kalaumengikatkan dirinya sendiri namanya bukan perjanjian akan tetapi suratpernyataan;Bahwa akta yang ditandatangani di luar negeri dan dinyatakan dalam aktatersebut seolaholah dilakukan dihadapan Notaris, maka untukkeabsahannya tergantung penilaian majelis hakim dan sesuai ketentuanPasal 1874
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
68 — 18
kegiatan pendaftaran tanah, denganmembuat aktaakta yang akan dijadikan dasar pendaftaran perubahan data tanah, dan sesuaidengan jabatan PPAT, sebagai pejabat umum, maka akta yang dibuat diberi kedudukan sebagaiakta otentik ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1868 KUHPerdata, akta otentik adalah akta yangdibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang berwenang membuat akta itu ditempatnya, danakta itu dibuat menurut bentuk yang ditetapkan UndangUndang ;Menimbang, bahwa demikian pula menurut ketentuan Pasal 1874
47 — 8
Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1874 senilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 13 Januari2013. Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1875 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 10 Januari2013. Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1876 senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) cair di tanggal 12 Januari 2013.
EVI DIAN KURNIAWATI.Pada tanggal 13 Januari 2013 pencairan modal + laba sebanyak 2 (dua) kalitotal senilai Rp. 141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) yaitu : Dari kwitansi nomor RB 1874 senilai Rp. 83.250.000, (delapan puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
155 — 59
Disamping itu, dikenal jugaadanya pernyataan domein khusus (speciale Domein Verklaring) yangtercantum dalam peraturan perundangan tentang pengaturan hak erfpaht yangdiundangkan dalam S. 1874 94f, S. 1877 55 dan S. 1888 58.
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
211 — 205
yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan buktibukti tulisan/surat dan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang berperkara sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tulisan/surat yang telah diajukan pihakPenggugat dan pihak Tergugat berupa fotokopi yang telan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagaialat bukti surat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
27 — 1
sehingga dalam menentukan besaran mut'ah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi Majelis Hakim akan memperhitungkannyasendiri dengan mempertimbangkan usia pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, kepatutan bagi Penggugat Rekonpensi tanpa mengesampingkankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dipersidangan telah mengajukan alatbukti tertulis (Bukti P. 11) yang merupakan Akta Dibawah Tangan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 1874
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 46
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1865 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
96 — 131
Pasal 1874 KUHPerdatamenyebutkan bahwa sebagai tulisantulisan dibawah tangan dianggap aktaakta yang ditanda tangani dibawah tangan, suratsurat, registerregister, suratsurat urusan rumah tangga dan lainlain tulisan yang dibuat tanpa perantaraseorang pegawai umum, kemudian dibantah oleh Tergugat, makanilaipembuktiannya menjadi bukti permulaan (begin bewijskracht) yang harusdikukuhkan oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti P.7 untuk membuktikan fakta objek 4.B,Penggugat melalui kuasa hukumnya
90 — 22
Silalahi, saksi Niman Sinaga, dan saksiRamli Purba, dimana masing masing saksi pada pokoknya menyatakan pernah menandatangani sebuah surat dan yang membuat surat dan yang membuat surat tersebut adalah pihakMarga Damanik dimana saat itu Rizal Damanik dan rolin Damanik mengatakan Tolongteken surat ini, yang menyatakan tanah ini adalah tanah Partuanon sehingga saksi maumenandatangani surat tersebut dan saksi merasa tidak ada dipaksa untuk menandatanganisurat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
396 — 452
Kep307/BEJ/072004 TentangPeraturan Nomor IH Tentang Sanksi (Peratuan BEI IH);Menimbang, bahwa bukti surat TT33, TT34 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sedangkan bukti surat TT31A, TT31B, TT32, TT35 dan TT36berupa hasil print out;Menimbang, bahwa buktibukti tulisan atau surat yang telah diajukan parapihak berupa fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat bukti Surat sahsebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
135 — 71
Sebab selainkarena UU No. 13 Tahun 1985 Tentang Materai tidak memiliki Konsekuensiatau implikasi hukum tentang keabsahan surat atau dokumen atau aktayang tidak bermeterai akan tetapi eksistensi dari akta akta perjanjiandibawah tangan dijamin berdasarkan Hukum Acara Perdata : Pasal 138,165, 167 HIR/ Pasal 164, 285, 305 Rbg dan Pasal 18671894 KUH Perdata,Pasal 1874 1874a dan Pasal 1880 KUHPerdata.
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN GEDE GUNAWAN, S.S.
2.I GUSTI AYU MAHERI AGUNG, SST., Par., MAP
98 — 0
- Copy Legalisir 1 (satu) bundel keputusan Bupati Buleleng Nomor: 821.2/97/BKPSDM tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Administrator dan Pengawas tanggal 08 Januari 2020 atas nama Putu Budiani, SE
- Copy Legalisir 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.
169 — 144
Sementara itu, suratsendiri sebagai alat bukti, menurut hukum dibagi 3 ( tiga ) macam, yaitu aktaotentik, akta dibawah tangan dan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874 KUH Perdata yaitu yangdianggap sebagai tulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani dibawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yanglain yang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabat umum sebagaimana jugadisebutkan dalam Pasal 286 Ayat (1) RBg yaitu yang dipandang akta
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
152 — 130
2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.90073 0010800000 09/04/ 20 010615730 AMMAN 5.2259 2008 08 091000 MINERAL 40.250 Halaman 67 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 04 TENGGARAAMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874
3.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1769 255 2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.900AMMAN20 MINERAL0010800000 09/04/ 08 010615730 NUSA 5.273 259 2008 04 091000 TENGGARA 40.250AMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874