Ditemukan 4393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengga mega mena meng minta manga menda meaga mensa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 27 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUCHTAR
2.KOOS REX AUPARAY alias REX
78 — 46
  • Abadi menjual BBM jenisBio Solar kepada pihak pengusaha untuk keperluan industri dengan hargaRp8.000,00 (delapan ribu rupiah) per liter, sedangkan BBM jenis Dextlitedijual dengan harga Rp13.150,00 (tiga belas ribu seratus lima puluh riburupiah) per liter, sehingga para Terdakwa memperoleh selisih kKeuntunganRp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) per liter untuk BBM jenisBio Solar yang dioplos menjadi BBM jenisDexlite; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pilkada
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 19 Mei 2011 — - PENGGUGAT : ASMIN LAURA HAFID, SE, KAREL; - TERGUGAT : KETUA KOMISI PEMILU KAB. NUNUKAN
141 — 56
  • Basri sebagai DANDIM O911/NNK, untuk memenuhipersyaratan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Nunukan sesuai dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku :137 bahwa pada tamgga 8 ktober ; artanmjto selau. 09/ G 2011/ PTUN SMD. hl m84 dari 103 ....... .Komandan Kote A e e iuka 9 ah menga NomorB/873/X/2010, Perihal : Permohonan Mengakhiri Ikatan DinasPrajurit TNI AD, An. Letkol Inf Drs.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
122 — 31
  • menyadari akan kesalahannya dandiharapkan dikemudian hari Terdakwa dapat lebih berhatihati dalambersikap dan bertindak oleh karena itu pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa dipandang cukup patut dan adil ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 3 jo pasal 18 UURI No. 31 tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,Junto 193 KUHAP Jo. pasal 197 KUHAP ;MENGA
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2012/PTUN-SMG.
Tanggal 13 Maret 2013 — SURIPTO bin SUHARJO Melawan 1. BUPATI BANJARNEGARA 2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARANGSALAM
84 — 29
  • ini, namun alat bukti tersebut tetapdilampirkan dan menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara ini; Halaman 119 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanaterakhir telah diubah dengan UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahankedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa, sertaperundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengansengketa ini ;oe MENGA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
35 — 7
  • Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Para Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 70 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO MELAWAN PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO Ir. MASURAN Drs. NANAN TARYANA CV. PUTRA KEMUNING NYONYA HAJJAH YOHANI SOMAT MUHAMMAD DALBO
126 — 33
  • dinyatakanditolak maka buktibukti lainnya dari Para Tergugat tidak akandipertimbangkan lagi ;n Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak, maka pihakPenggugat dihukum untuk membayar biaya dalam perkara Menimbang, bahwa terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdiwajibkan tunduk dan menaati putusan ini i Mengingat ketentuan dalam Pasal 1338 KUHPerdata, Pasal 1365KUHPerdata, dan ketentuan HIR serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;wane nen nen MENGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Ir. FIRDAUS MT. bin DJASMANO HAMIDY ;
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGA DI L IMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : Ir.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. TOBA PULP LESTARI,Tbk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
82 — 65
  • Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertipikat sertipikat Hak Milik No. 2, No. 3, No. 5, No. 7, No. 11, No. 13,No. 14 dan No. 15 selain telah menga baikan asasasas umumpemerintahan yang baik (Beginselen Behoorlijk van Bestuurs)tersebut di atas, lebih fatal lagi tindakan demikian sangatberten tangan dengan Peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana di kemukakan di bawah ini :1.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2014 — Drs. H. SAYAMSUL BAHRI, Dkk melawan Pemerintah Kota Padang, Dkk
76 — 19
  • Penggugat Rekonvensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 53 ayat 1 UU No.5 tahun 1960,Peraturan Kepala Badan pertanahananNasional No.4 Tahun 1991 ,Pasal 4 ayat 1 No Pasal ayat 1 Peraturan Menteri Negara Agraria/kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 ,Pasal 12 huruf a dan b PeraturanMenteri Negara Agraria /kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1999 sertaUndangundang Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan Ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini,MENGA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — EVY SUSANTI DEVI TANUMULIA melawan NY. Drg. GRIETJE TANUMULIA Dkk
371 — 140
  • REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi dinyatakan dikabulkan sebagian, maka Tergugat , Il,Ill, IV dan Tergugat V Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi berada padapihak yang kalah sehingga kepadanya harus pula dihukum untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah nanti ;Mengingat ketentuan pasal pasal dalam HIR dan peraturan Hukumserta Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ; MENGA
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2014/PN-Tjp
Tanggal 4 September 2014 — Masri dkk lawan Nurmaini dkk
111 — 18
  • karenanya Majelis berpendapat putusan perkara aquomengikat kepada Tergugat III Tergugat VI dan Tergugat VII yang tidak pernah hadirdipersidangan, sedangkan pemanggilan telah dilaksanakan sepatutnya oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjung Pati;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telah dinyatakanditolak seluruhnya, maka Para Penggugat dihnukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 189 (1), Pasal 192 (1) Rbg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
294 — 192
  • DALAM MEMERIKSA & MENGA DILIPERKARA PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR57/PID.PRAP/2019/PN. JKT.GSELATAN, YANG DI PUTUS PADA HARISELASA TANGGAL 9 JULI 2019 A QUO ADALAH MELAWANHUKUM, CACAT JURIDIS, TIDAK SAH, TIDAK MENGIKAT, TIDAKBERKEKUATAN HUKUM & BATAL DEMI HUKUM DENGAN SEGALAKONSEKWENSI YANG MELEKAT DI DALAMNYA !!!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN-Sim
Tanggal 23 Oktober 2013 — LIAN PURBA Dkk LAWAN GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
56 — 10
  • Sebayang, SH, Notaris/PPAT di KatanjaheRati B' Damanik menga rkan penguasaannya atas tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) yangterletak di Dusun Saran Ganjang Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara tersebut kepada Tergugat (ic. Golden Andy PoetraMunthe) dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih;sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmita Br. Sipayung;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Linda Br.
    Sebayang, SH, Notaris/PPAT di KatanjaheRati B' Damanik menga rkan penguasaannya atas tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) yangterletak di Dusun Saran Ganjang Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara tersebut kepada Tergugat (ic. Golden Andy PoetraMunthe) dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmita Br.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 3 Agustus 2011 — - PENGGUGAT : PT. PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN; - TERGUGAT : BUPATI KUTAI BARAT
164 — 102
  • ;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 danterakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanhukum lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENGA ODI eLIDALAM EKSEPSI
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 67
  • Tombong Timur : Tanah milik Marunga Djua/Lamanna Selatan : Tanah milik Mangile Barat : Tanah milik Rabi Mattoreang/Menga Abbas23. Tanah sawah yang terletak di Dusun Leppangeng, xxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Mattirobulu, xxxxxxXxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 29.700 M?* (dua puluhsembilan ribu tujuh ratus meter persegi) berdasarkan SPPT NOPHal. 59 dari 106 Hal. Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg73.15.030.005.0030165.0 tahun 2016 atas nama Hj. P.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Teguh Cahyono Putro / Praka / 3910613890869 / Anggota Ajendam V / Brawijaya / Ajendam V / Brawijaya.
114 — 59
  • Gondang, Kab.Tulungagung, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2014 dirumah Saksi dan tid akada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Juni 2014 Terdakwa datang ke rumah Saksi, setelah bertemudengan orang tua Saksi selanjutnya Terdakwa memperkenalkan diri dengan menga&kusebagai anggota TNI AD berpangkat Mayor yang bertugas di Kodam Ill/SiliwangiBandung sebagai Dosen Akademi Militer (Akmil).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
19 — 0
  • 1057langfe2052langnp1057insrsid679238charrsid6835396hichaf1dbchaf13lochf1 posisi Ombeng berada di pintu masuk dalam rumah dengantugas menjaga kalau ada orang yang mengetahui akshichaf1dbchaf13lochf1 i pencuriantersebrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid679238 hichaf1dbchaf13lochf1 ut; posisiButon rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid679238charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1, Ridel dan Bom ada dalam rumah dan masuk ke kamar korban untuk menga
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • yang berkenaan dengan perkara ini; fs24 rtlch Itrch dbch af0 hich af4loch f4 par pard plain qc li0 ri0 lisbO lisaO s1360 slmult1 widctlpar linO rinO itapO fs20rtlch Itrch loch af0 hich af0 dbch af0 b1 fs24 rtlch ltrch dbch af0 hich af4 loch f4 MENGA DILTIb1 fs24 rtlch ltrch dbch af0 hich af4 loch f4 par pard plain qj fi567 li567 ri0lisbO lisaO s1360 slmult1 widctlpar lin567 rinO tql tx567 itapO ls5 fs20 rtlch ltrch loch af0 hichaf0 dbch af0 listtext pard plain fs20 rtlch Itrch loch af0 hich af0 dbch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dalam Legal Standing (Hak Gugat): "yang mewakili adalahOrganisasi Masyarakat (misalnya, Lembaga Swadaya Masyarakat LSM )yang tidak menga/ami dan menderita kerugian secara langsung sebagaiperwaki/annya "."
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — AHMAD NURYANTO, S.Sos. Bin MAT YAKUN
103 — 13
  • oleh karenaPelawan Konpensi / Terlawan Rekonpensi telah berhasil membuktikan sebagian dalil dalil perlawannya, maka Para Terlawan Konpensi / Pelawan dan Para Turut TerlawanKonpensi berada pada pihak yang kalah sehingga Para Tergugat Konpensi dan ParaTurut Terlawan Konpensi harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. a aaeeeetteeeetteeeeeesMengingat ketentuan pasal 195 ayat (6) jo pasal 207 ayat (3) HIR dan peraturanHukum serta Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGA