No :0171/Pdt.G/2017/PA.

0171/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 01 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA METRO sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumni istri sah ymg nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 februari 2003 di rumah olang tua penggugatdengan wali Nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas seberat lima gram(5 gram), dibayar Tunai yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agarna(KuA),kecamatan Metro Barat,MetroHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA Una.aSSBF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Ramadhan bin La fani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaKependidikan (S1), pekerjaan Guru Honorer MTsN 1Konawe, tempat kediaman Lrg.

pekerjaan Guru Honorer,tempat Kediaman JIn Nuri 2 Puncak Punggaloba Kelompok 2Lorong Kampung Baru, Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Kota Kendari Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Pmohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, padatanggal 05 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 0171

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat padakantor urusan agama kecamatan Wawotobi, Kabupaten konaweHal 1 dari 13 hal Putusan nomor 0171/PdtG/2016/PA Unaberdasarkan buku kutipan akta nikah nomor 05/05/1/2003 tanggal 13oktober 2002 karena itu antara pemohon dan termohon memiliki hubungansuami istri;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturuniai Keturunan 3 orang anak yang bernama : Muhamad

jelas dan sahdan sejak saat itu pula tidak ada hubungan komunikasi walaupun Pemohontelah berusaha mencoba berkomunikasi dengan keluarga Termohon untukmengetahui dasar alasan kepergian Termohon dan mencoba untukmenyelesaikan permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi pinak keluarga Termohon tidak menyelesaikanmasalah;Bahwa pada tahun 2013, Pemohon memutuskan untuk meninggalkanrumah kediaman bersama di lorong Lumba Lumba, Kota Kendari dan saatHal 2 dari 13 hal Putusan nomor 0171

Meterai ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan nomor 0171/PadtG/2016/PA Una

0171/Pdt.P/2017/PA.LK

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.LKrash Vat vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon ;Pemohon Ilumur

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Oktober1999 di , Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Saudara Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannyaharus lebih diutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasiperkawinan (maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagaiberikut:WlasJ! ule Ge prsorwlas!

Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.Panitera Pengganti, Hakim,Masri JafriRincian Biaya Perkara:Erwin Efendi, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.LK.

0171/Pdt.G/2013/PA Crp

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.. Bahwa, status pernikahan Pemohon jejaka dan Termohon perawan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Pal VIII selama lebih kurang 1 bulan, kemudianpindah ke kebun di Lebong selama lebih kurang 6 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Pal VIII selama lebihkurang 4 tahun;.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1975 jo.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A.

No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Hal. 10 dari 10 Put. No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 0171 /Pdt.G/2013/PA.Crp.

0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm

ANAK III PGTG (tahun 2008) sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut dari pengakuan Tergugat sendirisehingga membuat Penggugat marah dan sakit hati.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri Sudah satubulan lamanya;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna danmengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi dimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadiPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.saksi, telah bersumpah, keterangannya disampaikan di depan sidangpengadilan dan diperiksa satu persatu.

Oleh karena keterangan saksi kedua hanyaberkualitas de auditu dan saksi pertama unus testis nullus testis, maka dalilPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tempat tinggalsejak tanggal 15 oktober 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat.

ARPAN WALAHE, MHPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Pt.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMuUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan pihakpihak yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2016 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Pt. tanggal 03 Agustus 2016, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXX Kandar dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, pada tanggal 28 April 1973sesual

Penetapan Nomo 0171/Pdt.P/2016/PA.PtBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon, anakperempuan Pemohon, calon suami anak perempuan Pemohon telah ternyatamenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatseperlunya kepada Pemohon agar bersabar menunggu untuk menikahkan anakperempuannya itu.

Penetapan Nomo 0171/Pdt.P/2016/PA.Pttersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda dengan P.5;6. Surat Keterangan Perawan a.n. Xxxxxxxxx , bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXX,Kabupaten Pati tanggal 21 Juli 2016, kemudian oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda dengan P.6;7. Surat Keterangan Jejaka a.n.

Penetapan Nomo 0171/Pdt.P/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 001 Rw. 001,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

O11,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:Hal 1 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2015 mengemukakan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2006, dimanapada waktu itu Pemohon memutuskanHal 8 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tuaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hyriyah, oleh MajelisHal 10 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal 12 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSKeluar dari rumah bersama, dengan sepengetahuan Penggugat sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan bdan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahSulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSDicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrksudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaipertengkaran dan sebab pertengkaran bukanlah fakta karena pengetahuannyabedasarkan informasi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrktempat tinggal dan keduanya tidak saling memperdulikan lagi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrkkeduanya sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suami istri, dimana suamiistri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi, saling merindukan danselalu ingin bersama.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.MrkPerincian biaya perkara :Drs. Muh. Arafah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TA,

Saksi I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

PENETAPANNomor 0171/Pdt. P/2019/MS.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.

Penetapan Nomor 0171/Pdt. P/2018/MSMrdterpenuhi serta sesuai dengan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0171/Pdt. P/2018/MSMrdPanitera PenggantiAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0171/Pdt. P/2018/MSMrd

0171/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTergugat, umur 54 tahun, agama

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Desember 2017, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakhidup bersama lagi, PENGGUGAT pergi dari rumah TERGUGAT danpulang kerumah orang tuanya di Pekon Belu Tanggamus, sedangkanTERGUGAT tetap tinggal dirumah Kediaman bersama di Way HalimBandar Lampung sampai sekarang;9.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yangterhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :a.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmArtinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0171/Pdt.G/2020 /PA.TgmMaswari, SHI., MHI.Perincian Biaya Perkara:1.af w DNBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiKETUA MAJELIS,Ade Ahmad Hanif, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0171/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

0171/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.Bkni) Dari uraian dan penjelasan pada huruf h di atas maka Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dankemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat apakah benarTergugat berada di rumah orang tua karena Penggugat akanmengajukan gugatan in. Dan ternyata keberadaan dari Tergugat benarberdomisili atau bertempat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimanaalamat dalam gugatan di atas ;5.

No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.Bkn2.

No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.Bknsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut:1.

No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.Bkn3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan Juni2015 semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaisekarang sudah 4 (empat) tahun lamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.BknPanitera PenggantiRosita, SH.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. Biaya Redaks Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp1.141.000, ( Satu juta seratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 0171/Pdt.G/2019 /PA.Bkn

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pctselanjutnya di rumah orang tua Pemohon selama 04 tahun 09 bulandan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangga tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang menerima atas nafkahyang diberikah oleh Pemohon. Bahwapadabulan Oktober 2012 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang pisah rumah selam 05 tahun 04 bulan.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cella!)

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan.4.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct

Tegal Sari No.00 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi.DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.DpsMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar denganNomor 000/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau mengalah,akibatnya setelah beberapa kali mencoba dan gagal akhirnya Penggugatdan Tergugat sepakat untuk bercerai.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Mei2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganHal 2 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Dpslayaknya suami dan istri dan pisah tempat tinggal, namun Tergugat masihmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak.5.

Gila le a ade a Ladd Ie 2Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebih maslahat.Hal 9 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.DpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabigq dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :alga dae Glas Y Los cl! GIS s ey 5 Cal vie! gf aig 5M Ais ulill cal al sea Cui 1a)Ail) dalla gill Lagin Mua!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA. DpsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 H. oleh kami AH. SHALEH, SH.,M.HES., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. dan Drs.

JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,Tid.LELY SAHARA, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Administrasi :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Hal 12 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.DpsBiaya Panggilan :Rp. 375.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan agama denpasarPaniteraIGB. KARYADI, SH.Hal 13 dari hal 13 Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Dps

0171/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Nikah Nomor: 91/01/X/2003, tertanggal 11 Juni 2003; Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Membebankan biaya perkara kepada menurut hukum.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Saksi Penggugat : Saksi I, tempat tanggal lahir di Buton, 13 Maret 1959,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Jalan Martadinata No. 46, RT. 02 / RW. 02, Kelurahan Batulo, Kecamatan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Saksi Il Penggugat : Saksi II, tempat tanggal lahir di Nusa Tenggara Timur,26 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembuat Batu Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Rahim, S.AgPerincian biaya: ; R 30.000,Biaya Pendaftaran00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Panggilan : Rp 525.000,00; ; R 5.000,0Biaya Redaksi 0; ; R 6.000MBiaya Meteral p 00R 616.000Jumlah : op 00(enam ratus enambelas ribu rupiah) Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12

0171/Pdt.G/2017/PA.Una

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una.?

Halaman 2dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una10.11.12.13. Kab.

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. , KabupatenKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dandi tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman II dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una5.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 531.000(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Una

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 29

pekerjaan Konveksi Baju, dahulu bertempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah RI (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor :0171

Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Put. 0171/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 11 halBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KOTA PADANG selama 3 (tiga) bulan,kemudian karena Tergugat ada pekerjaan di Jakarta Tergugat pergi ke Jakartadan tinggal di rumah kontrakan karena Tergugat merasa belum mampan untukmengajak

H.M AFNANPut. 0171/Pdt.G@/2013/PA.Pdg hal 9 dari 10 halDAMRADLI dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000 ,Put. 0171/Pdt.G@/2013/PA.Pdg hal 10 dari 10 hal

PUTUSANNOMOR : 0171/Pdt.G/ 2017/PA.Bms Zz 5 :Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihakantafa : penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121986, umur 40tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas3302107112860019, alamat Desa WlaharWetan RT. 05, RW. 02, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia

Yang selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT Hal 1 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 0171 /Pdt.G/2017/PA.Bms,tertanggal 23 Januari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

suami istri (qobla al dukhul);Bahwa semula sebelum dilakukanya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baikbaik Saja, namun sejakdilaksankanya ijab gobul pernaikahan pada tanggal 29 Januaritahun 2016, Tergugat berubah, seolaholah terpaksa meningkahdengan Penggugat, dan meninggalkan Penggugat begitu sajasampai dengan sekarand; 222" 22 Bahwa puncaknya yaitu Januari 2016 Tergugat dengan Penggugatpisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 12 hal : PutusanNo.0171

Oleh karenapenasehatan tidak berhasil maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Hal 3 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :a.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Ds Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms