573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saiman dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Sahar dan H. Basuni, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dantidak sesusuan;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs07 September 2013 bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Angka 37Pasal 49 Huruf (a) Angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan aslinya (vide Pasal 301 Ayat (1) dan Ayat (2) R.Bg. jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

573/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 16 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0285/010/X11/2017 tertanggal 27Desember 2017;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ckr

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

573/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 05 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Bpp

573/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Bunti , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ,Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal O08 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Enok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.62/02/TI/2004, tertanggal 01 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Enok;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin) terhadap Penggugat ( Binti3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannyapemikahan tersebut;4.

Bin , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, Nomor : , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga yaituselaku Paman Penggugat dan saksi menyatakan bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami ister!

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

573/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pidah kerumah kakak kandung Pemohon di Bira selama kuranglebih 2 tahun dan tarakhir tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 1tahun, telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, 7tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkdale pSadl Asal y 6 geall teaas jhe oj 503 gh Ag yl gd ole) phe 3Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena bulan September 2019 pada saat itu.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIk

573/Pid.B/2019/PN Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 30 Nopember 2019sampai dengan 28 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal 31 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagaiberikut

:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MIg1.

Agus Salim KelurahanKKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menerima tombokan daritemanteman sesama tukang becak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.

Unsur "setiap orang ".Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN. Mlg2.

Umum dan Terdakwa menghadapHakim Ketua,Mira Sendangsari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawati, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MlIg

573/Pid.B/2021/PN Dps

Sampai di tempat tinggal saksihalaman 5 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpstersebut, terdakwa mengatakan bahwa akan menyewa mobiltersebut dan akan digunakan untuk membawa/mengantar tamuberwisata, yang mana terdakwa menyatakan akan menyewa mobilselama 2 bulan sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2021 dan akanmembayar uang sewa sekalian saat mengembalikan mobil kepadasaksi.

Saksi MADE SUDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 7 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsDapat saksi jelaskan bahwa saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa YONATHAN dan dititipkan satu unit mobil pada haritanggal lupa, pertengahan bulan Januari 2021, pada sore harisekira pukul 15.00 wita, bertempat di Central Parkir Hardys (sebelahJoger) Kuta, Badung.

Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.halaman 15 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpsd.Van hannel: melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpa hak/wewenang.Hoge raad: dari arrestarrestnya dapat disimpulkan, menurut HRmelawan hukum adalah tanpa hak atau tanpa kewenangan.

Bahwa barang bukti telah kembali kepada saksi korban KOMANGARIAWANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ;halaman 19 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsMemperhatikan Pasal 372 KUHP , serta Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILE:1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,halaman 20 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps1. Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, SH.MH.2. Wayan Sukradana, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.halaman 21 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps

573/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Syafaruddin Nasution;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Februari 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fenny, yang merupakanDokter pada Rumah Sakit Setio Husodo di Kisaraan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisBuyung Hardi, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN Kis

573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat/tangal lahir Bogor/15

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbndibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa dihadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

573/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 573/Pid /2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama Lengkap : AGUSTIA WIRA DARMA SIREGAR2. Tempat lahir : Tanjung Seri;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06 Juni 2019sampai dengan tanggal 04 Agustus 2019;Terdakwa 21.Nama Lengkap : ARMANSYAH SIREGARHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Oktober 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun XII Desa Tanjung Muda Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdRoselina, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN

573/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S ANNomor : 573/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fajar Muharto Bin Busri.Tempat lahir : Baturaja.Umur / tanggal lahir :43 tahun / 27 Februari 1973Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Ogan No. 1184 RT

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal14 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor

: 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26 Oktober 2016 Nomor Reg.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Btaini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa FajarMuharto Yunior Bin Heri Sulton.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

RAKHMAD FAJERI, SH, MH PANITERA,AKHMAD HARTONI, SH., MH Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Bta

Sertifikat Hak Milik No. 573/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 (duapuluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) GAMBAR SITUASI NO.46/1983 Tanggal 23 April 1983 atas nama Aim Djamaludin orang tuaPenggugat yang terletak di kelurahan singkil II lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan SHM No. 575/ Desa Singkil an.Djamaludin.

Bahwa orang tua penggugat memperoleh 2 (dua) bidang tanah bersertifikattersebut pada poind 1 sub a dan b di peroleh berdasarkan jual beli padatahun 1983 dari pemilik pertama yaitu SHM No.575 /Desa Singkil di beliElisabeth mamasage dan SHM no. 573/Desa Singkil di beli dari WelemFatinama dan Philip Pattynama ;.

Bahwa selanjutnya Tergugat 1 telah pula mengalihkan /menjual tanah disertifikat hak milik no. 573/ Desa Singkil seluas 20.617(dua puluh ribu enamratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai denganpara Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai dan di duduki olehpara Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 14 dan telah mendirikanbangunan parmanen di atas tanah tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;8.

(enam ribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi) gambarsituasi No. 47/1983 atas nama Aim Djamludin orang tua Penggugatyang terletak di kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan singkilKota Manado ;Utara berbatasan dengan keluarga Anton Roring .Selatan berbatasan dengan SHM 573/ Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai bailing /kel. A.

Menghukum Tergugat I dan para Tergugat 2 sampai dengan paraTergugat 21 atas siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/ desaSingkil dan Sertifikat hak milik No. 573/ desa Singkil atas sebesar27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi)kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebasoleh Penggugat dan jika di perlukan dengan memakai alat Negara ;9.

1. Membatalkan perkara Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :AULIA NUR AQLI binti YUSRIL TANJUNG, tempat dan tanggal lahir Jakarta,10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terong Tawah, RT.05, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;Him 1 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa selama ini orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut.5.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Pemohon.Him 5 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM

573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun.

Swasta,semula di Dusun Tikung RT. 006 RW. 002 Desa SegantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 573

Bahwa pada tanggal 20 November 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 323/08/X1I/2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan lalu punya

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

573/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Ramdani Bin SopianTempat lahir : CipanasUmur/tanggallahir : 25 Tahun /04 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rarahan RT.003/RW.008 KelurahanCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Oktober 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani Bin Sopian;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2017 Nomor573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 November 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan pergantian MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani BinSopian;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang beristirahat didalam mobil Daihatsu Luxio dengan No.Pol B1656POX warna hitam, tibatiba Terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi datang saksi SUTARSO dan saksi IFAN HARTANTO dan saksi HASMARACHIR (ketiganya adalah anggota kepolisian Polsek Sawangan Depok),kemudian para melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573

Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiFriska Silitonga, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dpk.

573/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau ke Bogor dantinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Bulukumba selamakurang lebin 1 tahun belum dikaruniai anak, namun telah berhubunganlayaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIkcow dpuuall plgr aro Sly Y loo sluVl OlSy 79 il SLpicl gl azo Ul ain cacoldll sal lalgss casi Isasl allo gallo login TOV! YS oli!

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIk

573/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan Ke (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9.

Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan

Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Kelly Halaman 2 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDNWahyudi, saksi Heriyadi, saksi Munizar, saksi Yudi Prayetno, saksi AfriyandiMaha (kelimanya anggota Sat Res Narkoba Polresta Medan) melakukanpenyamaran (undercover) dengan berpurapura memesan shabu kepada saksiSuwandi selanjutnya saksi Afriyandi Maha yang berpurapura sebagai pembelishabu datang menemui saksi Suwandi untuk memesan 1 (satu) bungkus plastikjenis shabu dengan

Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6 Agustus 2018;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari Register perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

573/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 573/ Pdt. P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :LOUIS ALEXANDER MULIA, : Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 07Juni 1998, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar,alamat Jalan Bumbak Gang P.

tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya tertanggal 16 Agustus 2018 yang isi padapokoknya mencabut permohonannnya dalam perkara Permohonan Nomor573/Pdt.P/2018/PN Dps, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal Juli 2018 dengan alasan pemohon akanmengurus pendidikannya di luar negeri;Menimbang, bahwa oleh karena pemohonan Pemohon dicabut denganalasan dan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan perkaraHal 1 dari 3 Penetepan Nomor 573

Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6Agustus 2018;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar dan yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 2 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps Made Arta Jaya Negara, SH. Ni Made Purnami, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Proses.ve cceessvasevaceesiseevaveesaseteteeeasers Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran .........bc dueeeeueeeeeeeeeesees Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohonbeetaeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. PNBP relaasPAaNngGIlan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN DpsHal 4 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps