Ditemukan 709 data
13 — 1
H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Tashin serta Nursaidah,S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Nanik Najemiah, S.H. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh pihnak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Tashin Drs. H.
19 — 1
H.Zaenal Arifin, MH.,. akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 14Juli 2016, usaha mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian diupayakan olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak secara in person tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan mencoret petitum angka 4;Bahwa Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidak mengajukanjawaban dan tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
8 — 0
Azis, M.H. dan Drs.Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu H.Zaenal Hasan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya tanpa dihadiri Termohon.107. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.ttd ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj.
36 — 4
Aksan Abidin Bin H.Zaenal Abidin bersama Brigpol Arif Lutfi Ashari Bin H.Muhammadong langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah di interogasi terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Lel. Jay (DPO) yangtinggal di Cabbenge Kab. Soppeng dengan cara terdakwa menghubungi Lel.
6 — 0
FuadSyakir, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadin' oleh para Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan Penetapan Nomor2341/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Nopember 2016, dibantu oleh dan H.Zaenal Hasan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpahadimya Termohon;Hakim KetuaDra. Hj.
8 — 0
H.Zaenal Arifin, M.H. dan Nursaidah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Moh. Rofi'., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zaenal Arifin., M.H. Drs.
15 — 2
H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Tashin serta Drs.Syamsuri sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Nur Suryani Siwi, S.Ag. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid TidDrs. H. Tashin Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid TidDrs.
15 — 1
H.Zaenal Arifin, MH., akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 20Oktober 2016, usaha mediasi tersebut tidak berhasil, kKemudian diupayakanoleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak secara in person tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat Gugatan tersebut Tergugatmengakui
15 — 1
H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tashin dan Drs. Syamsuri,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh ketuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Nur Suryani Siwi, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;10Hakim Anggota TtdDrs. H. TashinHakim Anggota IITtdDrs. SyamsuriPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4.
9 — 3
H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.
58 — 14
H.Zaenal Hakim, S.H. dan Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, dengan Penetapan Nomor 354/Pdt.G/2020/PTA.Smg.tanggal 11 November 2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. KawakibyHalaman 10 dari 11 hal.
17 — 12
H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H., dan Endin Tajudin, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,Hj. Rosmaliahill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirua;Barat berbatasan dengan : H.Zaenal Arifin, SE. MSi.
;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang diuraikan yang juga ditandatangani oleh pemilik tanah yang berbatasan tersebut, adalah batas yangtidak benar, batasbatas tanah tersebut telah direkayasa oleh Juru UkurTergugat dan Pemohon Sertifikat; Karena pemilik tanah disebelah Timuryang sebenarnya bukan Awan Ashari sebagaimana tertulis dalamGambar Ukur, tetapi adalah tanah/bangunan rumah milik ARSYADBIDARA Demikian pula batas tanah sebelah Barat yang sebenarnyabukan H.Zaenal Arifin, SE.
18 — 16
H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Asnita, sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta AndiHal. 10 dari 15 Hal. Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsWiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.
18 — 1
H.Zaenal Arifin, MH hakim Pengadilan Agama Pati sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatandalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat:;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokonya mengakui dan membenarkan semua dalildalilPenggugat dan menyatakan
10 — 5
H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. Anmad Nur, M.H., sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut serta Oki Haryadi, S.H., sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs.
51 — 3
H.ZAENAL ARIFIN, S.H., M.Si. Panitera PenggantiARIS PURNAMA
25 — 0
H.Zaenal Arifin, MH, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 11Agustus 2016, usaha mediasi tersebut gagal, kKemudian diupayakan oleh KetuaMajelis untuk mendamaikan para pihak secara in person tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Kds.
14 — 6
bahwasebelum akad nikah berlangsung, wali hakim dalam hal ini PPN/Kepala KantorUrusan Agama meminta kembali kepada wali untuk menikahkan calonmempelai wanita meskipun telah ada penetapan Pengadilan Agama tentangadhalnya wali tersebut.Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut menunjukkan bahwahukum benarbenar memperhatikan dan menghargai hak perwalian wali nasabdalam pernikahan sepanjang wali itu bersedia menggunakan hak perwaliannya.Menimbang, bahwa oleh karena itu, wali Pemohon Burhanudin bin H.Zaenal
8 — 3
H.Zaenal Arifin, M.HPanitera PenggantiNilna Niamatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)