Ditemukan 526 data
20 — 9
(dari kitab al/muhit alburhani: Juz Illhalaman 203);Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dan antara Penggugatdan Tergugat
47 — 21
Muhit bin Muslimin, umur 71 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan isterinya yang bernama Hj. St. Fatimakarena saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan pemohon dan isterinya yangbernama Hj. St. Fatima pada tahun 1959 di Palampang, KecamatanPangkajene, Kab.
11 — 6
dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 1999 di Dusun MontongMeong, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah saudara kandung satu ayah lain ibu Penggugat bernamaAbdurrahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ssuep danAbdul Muhit
14 — 1
KrsNUR ASLUHA binti ABD MUHIT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Sumber RT.0O1 RW.02 Desa Sumber KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.
28 — 5
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
13 — 8
M Syukri bin Abd Muhit, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Reban Tebu, KelurahanSandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah Ayah Kandung Penggugat saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2010 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUHIT, bertempat tinggal di TGH. Saleh Hambaili,Komplek Puskesmas Pembantu Bengkel, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Zarman Hadi, S.H.,M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kantor ZARMAN HADI &PARTNERS Komplek Pertokoan Pantjitilar Regency Nomor 6Jalan Pantjitiar Negara, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 15 Oktober 2011;3.
14 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fadilah binti Muhit Ali Matus Zahro) di depan sidang Pengadilan Agama Jember
71 — 14
sekarang selama 1 tahun dan selama itu pulamereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) sertadua orang saksi, masingmasing bernama Dukut bin Poimin dan Dwi Agusbin Muhit
6 — 0
Muhit) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUDDIN Als UDIN Bin DAMRAH
2.SYAHRUJI Als ADI Bin HALIDI
3.NOVAL Bin MUHIT
4.RAHMADI Als MADI Bin MARSUNI
5.FADLI Bin AJIMI
6.MUHAMMAD TRINSO Bin AHMAD SANI
7.ABDUL KADIR Als KADIR Bin MURSID
39 — 19
Noval Bin Muhit, terdakwa 4. Rahmadi Als Madi Bin Marsuni, terdakwa 5. Fadli Bin Ajimi, terdakwa 6. Muhammad Trisno Bin Ahmad Sani dan terdakwa 7.
Penuntut Umum:
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUDDIN Als UDIN Bin DAMRAH
2.SYAHRUJI Als ADI Bin HALIDI
3.NOVAL Bin MUHIT
4.RAHMADI Als MADI Bin MARSUNI
5.FADLI Bin AJIMI
6.MUHAMMAD TRINSO Bin AHMAD SANI
7.ABDUL KADIR Als KADIR Bin MURSID
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhit bin H. A. Syihabuddin Busyro) terhadap Penggugat (Olia Holilah binti H.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Muhit bin Rapiudin) terhadap Penggugat (Masropah binti Dadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan
119 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIQ MUHIT, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;6. LALU SUEP, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;7. LALU GUSTAM, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;8. INAQ SUHAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;9. Hj.
Tanah Ladang pipil No. 1024 persil No.97 kelas III, luas 0,580 Ha. atasnama Mamik Muhit Tergugat 5 asal, kemudian surat obyek sengketadijual kepada Penggugat Intervensi dengan bukti kwitansi pelunasantanggal 19 Juni 1990. Kemudian Penggugat Intervesi juga melakukanpembayaran kepada orang yang menguasai secara fisik obyek sengketayang bernama Amaq Saumin dengan bukti surat pernyataan ganti rugitanggal 26 Juli 1990;2.4.
28 — 6
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Muhammad Muchtar, SE Als Ahmad
73 — 20
Saksi Muhitpudin Alias Muhit Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterjadinya kecelakaan lalu lintas di Kelurahan Bukit Kubu Kec. BesitangKab.
8 — 0
dikarenakan sering teijadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan :e Penggugat sudah tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan apabUa Tergugat memberi nafkah materi kepadaPenggugat hanyalah seadanya ( paspasan ) dan sangat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharinya.e Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, apabuaPengggugat menanyakan uang belanja kepada Tergugat Gistruyang diterima oleh Penggugat adalah kata kata kasar yang seringkeluar dari muhit
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARYANTO bin MUHIT) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti PAIJAN) ;
4.
1.SISWANTO, S.H.
2.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
Terdakwa:
YUDI Bin TRISNO
24 — 19
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merek vivo Y01 dari zahra cell tanggal 02 Juli 2022;
Dikembalikan kepada Saksi Salsiah Binti Muhit
11 — 0
Muhit bin Syadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhamah binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak istri sebagai akibat talak Mut,ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah)yang diserahkan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak yang bernama Qurrotul