MUSTAMIN
Terbanding/Terdakwa X : BAHRI Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XI : NIRWAN Bin APPE
Terbanding/Terdakwa XII : NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
Terbanding/Terdakwa XIII : AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
Terbanding/Terdakwa XIV : UDDIN Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XV : FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
Terbanding/Terdakwa XVI : MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
Terbanding/Terdakwa XVII : MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Hal. 9 dari 26 hal.Putusan.No. 422/PID/2020/PT.MKSTerdakwa Nirwan Bin Appe ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/18/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Bin Appe ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/15/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

AMIR M BinMASALA, terdakwa IX RAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG,terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XV FAISAL AKBARBin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO BinMUH. WARIS, terdakwa XVII MUH.

MUSTAMIN, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIRBin MUH.

AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H.MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN BinAPPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIllAMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN BinBUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVIMUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVIIMUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH.

Nirwan Utama bin Rizal Rajab panggilan Ucok dan Terdakwa II.

Nirwan Utama bin Rizal Rajab panggilan Ucok;

f. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna hitam putih dengan Nomor Polisi BA 5219 CU beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa II. Awalludin bin Azwar Anas panggilan Tar;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
1.Nirwan Utama bin Rizal Rajab panggilan Ucok
2.Awalludin bin Azwar Anas Panggilan Tar

pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013No.Reg: PDM03/K.BUMI/01/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PASLI ELIA Als KALUNG Bin MAT NUR bersamasamadengan HAMSAH (DPO), PANGERAN (DPO), HERMAN Bin BURHANUDDIN(DPO), MURNI (DPO), WANDI (DPO), ADAM (DPO), HAN (DPO), NIRWAN

dua) Km dari desa Rejo Mulyo, kemudian Herman menunjuk teman terdakwaHamsah dan Adam untuk membawa alat berupa egrek sedangkan teman terdakwaPangeran dan Wandi ditunjuk membawa alat berupa sepeda dan apabila berhasil akandijual dan hasil dari penjualan tersebut dibagi rata kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adamlangsung berangkat ke areal kebun sawit, cara terdakwa dan Hamsah, Pangeran, HermanBin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han, Nirwan

, yakni sekira jam 20.30 Wibsecara bersamasama masuk kedalam areal kebun sawit lalu terdakwa berbagi tugasyakni yang mengambil dari batang (ngegrek) Herman dan Hamsah, yang mengambildari bawah batang/manggul mengumpulkan yakni Pangeran, lalu Han dan Nirwan yangmembawa keluar dari areal kebun menuju keareal kebun warga, terdakwa, Murni,Wandi, Adam lalu sekira jam 21.00 Wib terdakwa disuruh oleh Herman untuk menelfonteman terdakwa yang mempunyai mobil yakni Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) yangakan

mengangkut untuk dijual ke Papan Asri, selanjutnya sekira jam 01.00 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han,Nirwan, telah berhasil mengambil buah sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandan atauseberat sekira 1200 (seribu dua ratus) Kg, lalu Herman menyuruh terdakwa untukmenelfon kembali Suprato Als Jitek (berkas terpisah), terdakwa mengatakan muatanudah siap kamu datang saja kepermpatan kemudian saksi Suprapto datang denganmembawa (satu) unit mobil Mitsubishi

BE 9768 JDkemudian terdakwa dan Hamsah, Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni,Wandi, Adam, Han, Nirwan, langsung mengangkat buah sawit tersebut keatas mobilsetelah buah sawit tersebut dimuat semua Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) langsungmembawa buah sawit ke Papan Asri dan Herman mengiringi dari belakangmenggunakan sepeda motor tetapi kemudian terdakwa mengetahui ditengah perjalanansaksi Suprapto tertangkap petugak kepolisian dan mobil berikut buah sawit sebanyak 50(lima puluh) tandan

Taka bin Marinus Mustofa) terhadap Penggugat ( Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 11071980 (37tahun) Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Tempattinggal di Perum Bumi Sani Permai Blok G.5 No : 27RT.008/RW.014 Kelurahan.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Ferdinand Paul M.Taka bin MarinusMustofa) terhadap penggugat (Suci Medityasari binti Deddy Nirwan)dengan membayar Iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalampersidangan. .4.

Deddy Nirwan bin Nirwan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perumahan Bumi Sari Permai BlokI5 Rt.008 Rw.014 No. 27 Desa setia Mekar, Kecamatan tambun Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2015 dan saksi hadir pada acarapernikahan

Erik Rainer bin Deddy Nirwan, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JIn.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Deddy Nirwan

Nirwan Latif Siregar, danuntuk dapat melancarkan dan melaksanakan perbuatanperbuatan yangtelah direncanakan oleh Saksi Ir. Oston Gultom, bersama dengan TerdakwaIr.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang = diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujunh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

MALLAWAbersamasama dengan NIRWAN (masih dalam pencarian pihakberwenang/DPO), pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dikantor DinasPendapatan Daerah Kab. Maros Jl.

ILHAMUDDIN, S.Sos., tanggal 11 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah PemerintahanKabupaten Maros.sebagai salah satu lampiran/syarat dalam permohonan untukpenerbitan SPPT PBB yang dimohonkan tersebut selanjutnya terdakwamenyuruh NIRWAN (DPO) untuk mengurus permohonan penerbitan SPPTPBB yang berlokasi di Lingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa KecamatanMandai Kabupaten Maros seluas + 140.000 M?

I. dengan menggunakan jasa seseorang yangmemang mempunyai profesi sebagai jaSa pengurusan suratsuratdan/atau SPPT/PBB, yakni NIRWAN (DPO pihak berwajib).Bahwa kemudian setelah SPPT/PBB tersebut terbit, ternyata terungkapbahwa tanda tangan dan stempel yang digunakan dalam syaratsyaratpermohonan adalah palsu dan hal ini sama sekali diluar sepengatahuanTerdakwa.

Bahwa oknum yang bernama NIRWAN memang berprofesi sebagaijasa pengurusan dokumen tanah dan/atau SPPT/PBB. Berdasarketerangan saksi Kurniawati Binti Mustafa Dg. Rala dan saksi NurliaBinti Mustari menerangkan bahwa NIRWAN yang menguruspenerbitan SPPT/PBB tanah milik saksi dengan melampirkanpersyaratan berupa KTP, Peta Blok, Akta Hibah, Rincik dan ada formatyang belum diisi/kosong yang disodorkan untuk ditanda tangani.

berpindah dari tangan Terdakwa ke tangan NIRWAN, makasegala tanggung jawab yang berkaitan dengan penerbitan SPPT/PBBdimaksud telah beralih kepada NIRWAN selaku jasa pengurusanHal. 24 dari 29 hal.Putusan Nomor 303/PID/2018/PT.MKSSPPT/PBB, termasuk tanggung jawab yuridis yang timbul ataspenerbitan SPPT/PBB tersebut dikemudian hari.5.

Hayam Wuruk No. 19A KotaPasuruan, antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya HadiYuwono, dan harganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidaktahu apakah pembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono kePratikno Nirwan;Bahwa saat itu Pratikno Nirwan datang juga bersama dengan 4 (empat)orang anaknya yang saksi sudah lupa siapa namanya, yang ikut sebagaisaksi dalam akta jual beli tersebut;Bahwa seingat saksi akta jual beli tersebut didasarkan pada adanya SuratRoya dari Bank Tamara

, Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melunasi utang Pratikno Nirwan di BankTamara, Surabaya;Bahwa sertifikat tanah tersebut tadinya atas nama Pratikno Nirwan dankemudian saksi juga dimintai tolong untuk membalik namakan sertifikattersebut oleh pembelinya yaitu Hadi Yuwono yang diatas namakan menjadinama anaknya yaitu Yohan Yowono, akan tetapi saksi tidak tahu kenapasertifikat tersebut di atas namakan Yohan Yuwono, yang saat itu masihberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Yohan Yuwono tidak tahu

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, terdakwa beli dari Bapak Pratiknyo Nirwan melalui BankTamara Surabaya, karena Pratiknyo Nirwan mempunyai utang denganjaminan HGB No. 336 kepada Bank Tamara Surabaya;18Bahwa dari Pratiknyo Nirwan, terdakwa disuruh menghubungi BankTamara, lalu pihak Bank Tamara meminta harga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan terdakwa sempat mundur karena terlalu mahal;Bahwa 1 (satu) tahun kemudian, terdakwa mendatangi kembali BankTamara Surabaya dan akhirnya disepakati

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan,antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, danharganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, antarapenjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, dan harganyasebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

0022/Pat.P/2016/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Mansyur Djilla, umur 31, agama Islam, pekerjaan BUMN pada BankMandiri Cabang Parigi, tempat tinggal di Jalan Nurul Bahri RT011 RW 006, Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;Andi Wisa binti Nirwan

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan tersebut dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nirwan Andi Merru dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasingHim. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Prgibernama: Mansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama dengan mas kawinberupa uang Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Februari 2007 yangdilaksanakan di Parigi karena saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituMansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olen Pemohon

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru, dengan maharberupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunaiserta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Mansyur Djilla)dengan Pemohon Il (Andi Wisa binti Nirwan Andi Merru) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

Dharma Rucitra VIl yang mana padasaat itu saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R mencurigai 1 (Satu) mobilmerk Hyno 500 DD 9188 KYX warna merah dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R menemukan barangberupa Pil berlogo Y daftar G diatas mobil tersebut dan belumdiketahul pemiliknya sehingga saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN Rmelakukan pengembangan ke pihak pemilik Ekspedisi PT. Bepa IkaPerkasa di Kab.

AULIAdengan menggunakan mobil Pick UpHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2020/PN.Mksmerk Suzuki Futura ST 150 DD 8664 AF warna hitam menuju lokasi yangditunjukkan oleh terdakwa melalui Via Wastapp yaitu di Daerah TamalateKota Makassar, setelah saksi IRFAN AULIA sampai di tamalate danbertemu dengan terdakwa dan langsung memindahkan barang berupaobat kereas tersebut ke mobol Merk Daihatsu Sigra DD 1576 QI warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa dan saat itu saksi RUSTADI dansaksi NIRWAN

Saksi NIRWAN, R,Menerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH. NURHIDAYAT BIN ANDI AWING pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitarpukul 16.00 wita di Jalan Pinggir Jalan Minasa Sari Kota Makassar. Bahwa awalnya saksi bersama personil dari Polsek Soekarno HattaMakassar sedang melaksanakan operasi cipta kondisi terhadap bongkarankapal Km.

Edi Sampit bersama Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa, Majudan Iwan Alias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Terdakwa I.Jaya Sahputra Ginting dan Palentinus Ginting menghadang jalan menujusampan tersebut sambil memberi perintah kepada kepada Terdakwa Il.Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkas perkara terpisah),Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) sehingga tidak ada orangyang dapat memberi pertolongan pada saat saksi dipukull; Bahwa Terdakwa II.

Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa dan PalentinusGinting (berkas perkara terpisah), Maju, Iwan Alias Nirwan dan Jali(belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh saksi Edi Syahrial Alias lyal AliasTopa (berkas perkara terpisah) tidak mengenai perut saksi karena adauang hasil gaji saksi yang dilipat dan disimpan di kantong kiri jaket yangsaksi gunakan pada saat kejadian; Bahwa saksi terus dipukuli oleh Terdakwa Il.

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkasperkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Hervin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Hervin ImanuelSitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa(berkas perkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin ImanuelSitepu dipukuli;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa .

Jaya SahputraGinting dengan saksi Herpin Imanuel Sitepu;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan EdiSyahrial Putra Alias lyal Alias Topa dan Palentinus Ginting (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap) tersebutdilakukan di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan Sirapit KabupatenLangkat tepatnya di penyebarangan sungai, dimana tempat tersebut adalahtergolong tempat yang dapat dilihat oleh khalayak umum atau publik karenatempat tersebut merupakan

Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan caracara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal dari pemeriksaan terhadap Saksi IRWAN als NIRWAN yangsebelumnya ditangkap oleh Sat Res Narkoba yang menyatakan bahwabarang bukti Narkoba

Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan caracara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal dari pemeriksaan terhadap Saksi IRWAN als NIRWAN yangsebelumnya ditangkap oleh Sat Res Narkoba yang menyatakan bahwabarang bukti Narkoba

Rauf, Briptu OksanJaya Thamrin, Briptu Hamzah Paradillah serta dibantu beberapa anggotaPolsek Unaaha;Bahwa Saksi bersama tim melakukan hal ini dari hasil pengembanganinformasi dari Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN yang telahtertangkap terlebih dahulu dalam kasus Narkotika dan dari situ timmendapatkan informasi kalau Narkotika yang Saksi IRWAN JAYA aliasNIRWAN gunakan berasal dari Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama timbergerak menuju kerumah Terdakwa yang ditunjukkan

oleh SaksiIRWAN JAYA alias NIRWAN kemudian setelah mendapatkan lokasirumah Terdakwa, Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN dibawa ke PolsekUnaaha;Bahwa kemudian Saksi bersama tim bergerak menangkap Terdakwa lalumelakukan penggeledahan dan hasilnya didapati barang bukti berupa 1(satu) unit HP Nokia type ES, 2 (dua) pembungkus Sachet kecil dalamkeadaan utuh, 2 (dua) buah korek gas, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) buahpipet warna putih, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang sudah terbakar, 1(satu) lembar aluminium

oleh SaksiIRWAN JAYA alias NIRWAN kemudian setelah mendapatkan lokasirumah Terdakwa, Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN dibawa ke PolsekUnaaha;e Bahwa kemudian Saksi bersama tim bergerak menangkap Terdakwa lalumelakukan penggeledahan dan hasilnya didapati barang bukti berupa 1(satu) unit HP Nokia type ES, 2 (dua) pembungkus Sachet kecil dalamkeadaan utuh, 2 (dua) buah korek gas, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) buahpipet warna putih, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang sudah terbakar, 1(satu) lembar aluminium

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

NIRWAN S.

NIRWAN S. ASI; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Nirwan S Ilsa alias Nirwantertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Nomor B/05.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralinan Status atas nama Nirwan S Asi alias Nirwan tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P14;Halaman 18 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 15.Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari

NIRWAN S. ASI, tanggal 10 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhiparaf pada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir olehDavid A.

Nirwan S. Asi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 19.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A.

Dalimunthe, kemudian saksi Sari tidak maudatang memenuhi panggilan saksi Nirwan Dalimunthe, kemudian saksiNirwan Dalimunthe pun mendatangi saksi Sari dan menampar mulut saksiSari, Kemudian saksi Nirwan Dalimunthe merasa tersinggung dan memukulterdakwa, kemudian terdakwa pergi menuju kedapur rumah pakter tuaktersebut, dan melihat satu bilah parang tepat nya disamping bak air di dapur,selanjutnya terdakwa mengambil parang tersebut dan menyelipkan parangtersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa, lalu

Tidak berapa lama kemudiansaksi Nirwan Dalimunthe mendatangi terdakwa lagi, kemudian terdakwaberdiri , dan mencabut parang yang terdakwa selipkan dipinggang sebelahkiri terdakwa itu.

Dan membacokkan parang tersebut kemeja yang manaterdakwa duduk, kemudian saksi Nirwan Dalimunthe pun berdiri sambilmembelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa pun langsungmembacokkaan parang tersebut kebelakang badan nya tepat nyadibahagian punggung sebanyak satu kali , dan kemudian terdakwa melihatsaksi Nirwan Dalimunthe lari keluar pakter , dan terdakwa pun mengejarnyasambil membacokkan parang tersebut ke bahagian pergelangan tangansebelah kanan nya sebanyak tiga kali, dan saksi Nirwan Dalimunthe

punterjatun , melihat saksi Nirwan Dalimunthe terjatuh terdakwa punmembuang parang yang terdakwa pegang itu. kearah posisi belakangterdakwa , sekitar dekat dekat terdakwa , dan setelah itu. saksi NirwanDalimunthe terjatuh terdakwa menduduki nya , dan memukuli bahagia wajahnya , tangan nya , kepala nya , yang terdakwa tidak tahu berapa kaliterdakwa memukuli saksi Nirwan Dalimunthe, kemudian setelah terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN Rapmelakukan penganiayaan/pembacokan terhadap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nirwan Dalimunthe mengalamiluka luka sebagaimana Visum Et Repertum, No. 941/KL/2019, yangdikeluarkan oleh Klinik Surya Husada yang ditanda tangani oleh dr. SuryaBakti , pada tanggal 15 Desember 2019, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Nirwan Dalimunthe sebagai berikut :1. Tangan.a. Luka Robek dibagian lengan tangan sebelah kiri Luka robek yang pertama panjang + 3 cm dan lebar + 2 cm. Luka robek yang kedua panjang + 1 cm dan lebar + 1 cm.

EDI NIRWAN, bertempat tinggal di Batu Piring, Blok B, RT04, Nomor 45, Kelurahan Batu Piring, Kabupaten Balangan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding, telah mengajukangugatan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu ParaTerlawan/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Amuntaipada

dan batasbatasnyasesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20/2005 Surat Ukur tanggal 13Desember 2005, Nomor 13/Muara Pitap/2005 atas nama Edi Nirwan;2.Bahwa hak milik Pelawan atas bangunan rumah berikut tanahperwatasannya tersebut di atas, diperoleh berdasarkan pembelian daripemilik asal Edi Nirwan, seharga Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah) pada tanggal 10 April 2011, vide: Surat Pernyataan Edi Nirwan tanggal 7 Mei 2016; Kuitansi tanggal 10 April 2011;3.

Penggugat lawan Terlawan selaku Tergugat danTerlawan Ill selaku Turut Tergugat yang menurut hukum acara tidak adasamenhaangnya dengan Pelawan yang sekarang mendalihkan dirinya sebagaipemilik atas objek yang akan dieksekusi dan serta merta mengajukan gugatanperlawanan dalam perkara a quo, jelas tidak dibenarkan; lagi pula perkaratersebut memang berdiri sendiri antara ketiga pihak tersebut dimana Pelawanhanya diposisikan sebagai saksi dari pihak Tergugat sehingga hanyamempunyai hubungan hukum dengan Edi Nirwan

selaku pemilik tanah danbangunan rumah di atasnya, dan konsekwensi yuridisnya jelas mempunyaiurusan hukum tersendiri dengan Edi Nirwan khususnya mengenai statuskepemilikan objek eksekusi yang memang bukan milik Pelawan;Jika Pelawan mendalilkan bahwa objek eksekusi sebagai miliknya, makamenurut hukum acara seharusnya ia mengklirkan lebin dahulu melalui suatugugatan terhadap Edi Nirwan atas status kepemilikan tanah tersebut sebagaimiliknya dan telah dinyatakan dalam suatu putusan badan peradilan ic

Nomor 2377 K/Pdt/2017Nomor11/Pdt.G/2015/PN.Amt., tanggal 2 Juni 2016, justru menempatkansaudara Edi Nirwan sebagai pihak Turut Tergugat sehingga hal tersebuttentu sangat bertentangan dengan ketentuan hukum (asas personalitasdalam perjanjian), dan sebagaimana fakta dan bukti dalam berkasacara persidangan dan diakui sendiri oleh Tertawan /Termohon Kasasi dalam jawaban, duplik, dan bukti surat perkara a quo (mohon diperiksabukti surat Tertawan ) saudara Edi Nirwan (Terlawan III/TermohonKasasi Ill) bukan

Perkara : PDM71/Epp.2/PESDEM.4/07/2013 tertanggal 24 Juli 2014, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :aoe Bahwa ia terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP bersamasama dengan SAHRUL SUAILI HARAHAP dan NIRWAN HARAHAP (diperiksaPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 1 dari 10 Hal.dalam berkas perkara terpisah / split) pada hari Rabu Tanggal 8 Mei 2013 sekirapukul 17.30 wib atau sitidaktiaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2013bertempat di Desa Sangkilon Lubuk Barumun Kabupaten

Dankarena merasa emosi selanjuta terdakwa menjadi emosi dan melakukanpemukulan dengan cara meninju ke arah wajah saksi korban akan tetapi dapatdielakkan saksi korabn dan melihat perkelahian tersebut datang Sahrul SuhailiHarahap menendang bahu saksi koran dari belakang yang mengakibatkan sakikorban jatuh ke aspal, melihat saksi korban terjatuh lalu terdakwa dan SahrulSuhaili Harahap mendirikan saksi koroban dan oleh Nirwan Harahap langsungmemegang tangan dan bahu saksi korban.

AbdulWahid mengatakan sudah...sudah...lah itu sambil menuruh terdakwa bersamaPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 2 dari 10 Hal.Sahul Suhaili Harahap dan Nirwan Harahap meninggalkan saksi korban ;ene Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sahrul Suhaili Harahap dan NirwanHarahap menyebabkan saksi korban mengalami luka pada bagian bibir dan kaki ;o Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445.246/V/RSUD/2013 tanggal10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Dankarena merasa emosi selanjuta terdakwa menjadi emosi dan melakukanpemukulan dengan cara meninju ke arah wajah saksi korban akan tetapi dapatdielakkan saksi korban dan melihat perkelahian tersebut datang Sahrul SuhailiHarahap menendang bahu saksi koran dari belakang yang mengakibatkan sakikorban jatuh ke aspal, melihat saksi korban terjatuh lalu terdakwa dan SahrulSuhaili Harahap mendirikan saksi koroban dan oleh Nirwan Harahap langsungmemegang tangan dan bahu saksi korban.

AbdulWahid mengatakan sudah...sudah...lah itu sambil menuruh terdakwa bersamaSahul Suhaili Harahap dan Nirwan Harahap meninggalkan saksi korban ;wonon Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sahrul Suhaili Harahap dan NirwanHarahap menyebabkan saksi korban mengalami luka pada bagian bibir dan kaki ;oo Bahwa berdasarkan Bisum Et Repertum No : 445.246/V/RSUD/2013 tanggal10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. Erni Rubianti Daulay, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sibuhuan pada diri Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohpn I Nirwan Maulana bin Abduloh dengan Pemohon II ( Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp231.000; duaratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :0200/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Nirwan Maulana bin Abduloh Futoni, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan Maulana bin AbdulohFutoni) dengan Pemohon II (Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Maulana bin AbdulohFutoni) dengan Pemohon II (Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.

Menyatakan Terdakwa I Masrul Laoli Alias Mancung dan Terdakwa II Nirwan Edy Saputra Sihombing alias Adek Naknuk tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.MASRUL LAOLI alias MANCUNG
2.NIRWAN EDY SAPUTRA SIHOMBING alias ADEK NAKNUK

Nirwan alias Iwan dan, II.

Simatupang
Terdakwa:
1.Khairul alias Irul
2.Nirwan alias Iwan
3.Suhendri alias Gundul

singkat perkara pidana yang terjadiTindak pidana pencurian ringan berupa 22 (dua puluh dua) janjang buah kelapa sawitmilk PTPN 3 Kebun Tanah Raja dari pohon kelapa sawit yang telah ditumbang/direflanting oleh pihak perkebunan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28 April 2019sekira pukul 01.30 Wib di areal PTPN 3 Kebun Tanah Raja Blok 83 Afdeling 3 termasukDusun Desa Tanah Raja Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai yangdilakukan tersangka Khairul alias Irul, Suhendri alias Gundul dan Nirwan

Saleh, dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Nirwan dan Mursalin dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gramdibayar tunal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

Nirwan Rasyid bin Rasyid, umur 37 tahun, saksi mengaku sebagai pamanPemohon I, selanjutnya dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut cara agama Islam karenapara Pemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli 2014, diDesa Torpedo Jaya Kecamatan Sabbang Kabupaten uwu Utara.Bahwa yang menikahkan

relevan pula dengan bukti P3berupa Kartu Keluarga sebagai salah satu dokumen resmi kependudukan halmana dalam ketiga bukti surat tersebut mencantumkan alamat tinggal yang samayaitu berada di wilayah Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1, P2, dan P3) tersebut,maka Pengadilan Agama Masamba dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Mursalim bin Nirwan

saksi mana dan telah diambil sumpahnyamenurut agama Islam, sehingga harus dinyatakan telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon mempunyaihubungan keluarga, kedua saksi hadir dan terlibat langsung dalam proses akadnikah Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 26 Juli 2014, di Desa Torpedo Jaya Kecamatan Sabbang,Kabupaten uwu Utara, hal mana saat itu saksi Nirwan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Nirwan danMursalin. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan dikaruniai seorang anak dan selama itu tidak pernah berpisah ataubercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.