Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1049/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX binti xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaSED AGaAl DOLL j~ mm mn nm er= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandungPemohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx namun belumdikaruniai anak ;222 20222 once nnn n cence nce e noes
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 496.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 342/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nn noes nn ne nen nnn Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 10-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat,seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhanhidupnya seharihari serta ditelantarkan 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui dari diajukannyagugatan Penggugat ;n nn nono no nnn n ne ne nn nn nen n nc ne noes
Register : 15-08-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat masihingin hidup bersama Penggugat dan demi anakanak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mencukupkanK@LGrANQANNYa nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnnnnn nena canennnnansMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :0 22 noes en nn nnnn nn nnns. SURAT SURAT1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : /170/VI/2013tertanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh , bukti P.1;2.
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat, tergugat
6 — 0
6 — 0
0559/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 3 dari 11Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyaMajelis menasihati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dan tidakbercerai, namun tidak berhasil ;020022Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugattetap mempertahankannya; 22222 n none ne nner nnnBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukanbuktibukti berupa : 29922 nn nnn nnn nn nnn ne nnn none nc nn nn noes
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0793/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNOMOR: 0793/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT) 222202 noes nn nn nnn nnn cnn ccccncnneneMelawanTergugat
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan KetuaMajelis, Penggugat tetap mempertahankan gugatannya semula ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadirdi muka sidan ; 222 nn nnn ne nnn ne ne nn ne nnn ne nnn anne noes
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukMeEnlawinkKan SOSANy a) =n nnn nnn nnn nnn nn nmnmnnnmnne mmmMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Nomor: 476/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; 202 noes
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0834/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;2 0 noes
Register : 04-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
10 — 1
10 — 1
yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada intinya menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon ;Beene Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangisebagaimana bukti P.1 ; Seen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohonmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : 220 n none noes
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;0n noes none nn nnnnnnnnns2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu4.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2009 mulai goyah dan timbulperselisihan karena 5nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn rnenen nn nnne Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan ;e Tergugat tidak mau membantu orang tua Penggugat, sehingga seringTStjaal KESEIANDAMEMIAN j~~~~~= === = =a meme nnn nnnBahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar merubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak ada itikad baikuntuk merubah sikapnya 52 22220 nc nono nc nnne nn noes
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Biaya ATK ..... eee Rp. 50.000,2, PANIGGIUAIA oss snore onors onoes noes ns os ams omne Rp. 225.000,SN (=) (=) 6 Rp. 6.000, Hal 11 dari 12 hal Putusan No.196/Pdt.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp. 281.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.196/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 27-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1221/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 12 Desember 2012 — BAKRONI
64 — 4
64 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohontelah datang menghadap di persidangan ;9 nnn nono nnn menoMenimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya ; 202 noes enon one nnnnenMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0336/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyiSebagal berikut : 222 en noes en ene nen enn nn nn enn neem n nnn na nenennenesPRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; nanan on a8 === sec eee noes en nnn ne 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pendaftaran ou... ceeeeeeeeeeeeee Rp. 72 PQS, core snore anors onoss onoes noes ones os ams omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 225.000,4. REdaKSI...........ccccceccceeeceeeseeeeeeeeees Rp. 7Wis NNSA ses srs srs sors srs crs rs os ms Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 281.000,12
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3100/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumirejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiKeturUnan) 22 nnn nn nnn nn none n nnn ne nnn nnn ne ncn ne noes
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors sxors snore noes pers ors eos oes oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Ptk