Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Kdr Jumlah Rp. 181.000,(saratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Kdr

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umumpada hari: Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 oleh ANGGIAT,S.H,. M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Padang yang ditunjuk oleh : KetuaPengadilan Negeri Padang untuk memeriksa permohonan Pemohon dibantu :Rosteti Novalara, S.H.

saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah utangpiutang; Bahwa masalah hutang piutang antara Penggugat Donny Bahagia; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat; Bahwa saksi tahu jumlah pinjaman yang belum dikembalikan oleh Donny bahagiasebesar Rp.135.000.000,;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Tob Bahwa digudang kopran yang masuk sekitar 364 sak /hari, 1 sak kopra 60 kgatau sebesar 28 ton sekian X Rp.6.200.000, = 136.000.000 / hari; Bahwa dari modal Rp.150.000.000, (Saratus

hari; Bahwa Penggugat cerita sama saya kalau pinjaman uang tersebut dalam bentukuang tunai; Bahwa Penggugat cerita kalau yang pinjam uang tersebut yakni Donny Bahagiadan yang sebagai jaminan adalah Elfison Tonga Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat mengenal Donny Bahagia; Bahwa saksi bekerja digudang kopra Penggugat sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2016; Bahwa yang saksi tahu uang pinjaman tersebut untuk beli kopra; Bahwa saat itu harga kopra Rp. 8.000 /1 kg; Bahwa kalau Rp.150.000.000, (saratus

lima puluh juta rupiah) bisa dapat koprasekitar 368 sak/24 ton lebih; Bahwa yang saksi tahu sisa Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa pada tahun 2016 Uang Rp.150.000.000, (saratus lima puluh juta rupiah)bisa dapat kopra sekitar 368 sak atau 28 ton dengan harga Rp.6.200.000,; Bahwa dari modal Rp.150.000.000, (saratus lima puluh juta rupiah) keuntungansekitar Rp. 2.000.000,/hari;Terhadap keterangan saksi Il tersebut Kuasa Penggugat tidak keberatanmelainkan membenarkannya, sedangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jupri Bancin bin Mhd safri Bancin) terhadap Penggugat (Sendi Wibowo binti Edi Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000( satu juta saratus

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);wanen Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 MEI 2012 oleh kamiSOMADI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh JUDI RUSIANTO.SH.MH.., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015,oleh Mahyudin, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATUMIN bin ALASAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVITASARI binti SATUMIN dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SOLEH bin NEWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Saratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulanJuni 2019 s/d bulan Januari 2023 = 31 bulan x Rp.100.000.000,.(saratus jutarupiah) = Rp. 3.100.000.000,. (tiga koma satu milyar rupiah) yang rataratayang harus didapatkan oleh Tergugat;..

(saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulan Juni 2019 s/d bulan Januari2023 = 31 bulan x Rp. 100.000.000,.(saratus juta rupiah) = Rp. 3.100.000.000,.(tiga koma satu milyar rupiah) yang ratarata yang harus didapatkan olehTergugat, sehingga berjumlah sebesar Rp. 4.100.000.000,.

(saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulan Juni 2019 s/d bulan Januari2023 = 31 bulan x Rp. 100.000.000,.(saratus juta rupiah) = Rp. 3.100.000.000,.(tiga koma satu milyar rupiah) yang ratarata yang harus didapatkan olehPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi, sehingga berjumlahsebesar Rp. 4.100.000.000,. (empat koma satu milyar rupiah), dibayarPenggugat secara Tunai dan Cash, setelah adanya Putusan ini;.5.

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Agus Purwadi senilaiRp.110.000.000, (saratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan28 Juli 2017.e 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yangdikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekiraJam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwanto masukDusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

Agus Purwadi senilai Rp.110.000.000, (Saratus sepuluhjuta rupiah) dengan tanggal pencairan 28 Juli 2017 dan 1 (satu) lembar suratketerangan penolakan cek Nomor DI 011875 yang dikeluarkan BCA tertanggal19 Maret 2018 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO); Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

jenis shabu tersebut dan hingga pukul 09.30 Wib narkotika jenisshabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO) datangkepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO); Bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yang tersisa dansekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

tersebut dan hingga pukul 09.30 Wibnarkotika jenis shabu sudah laku terjual sebanyak 25 paket dan OBET (DPO)datang kepada Terdakwa mengambil uang hasil penjualan dan menyerahkanuang sebanyak 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada OBET(DPO);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa terus menjual Narkotika yangtersisa dan sekira pukul 12.00 Wib Sdr.ABD HAMID Als AMID datang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika dan Terdakwa menyerahkan 2 (dua)Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 160.000,(saratus

Mubaraq mengakui perbuatannyabersama dengan Arya Pramana Sijaya yang telah menjual narkotikajenis tembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00WITA, Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan NarkobaKepolisian Resor Pangkep;Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotikajenis tembakau sintetis merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

Sijaya yang telah menjual narkotika jenisHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pkjtembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA,Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan Narkoba PolresPangkep; Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotika jenistembakau sintetis tersebut merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

SyahrunMubaraqg yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara memesan melalui media sosial instagram kepada pemilik akunmemoryloss;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitdengan tembakau jenis sintetis tersebut;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang menaruh 1 (satu) plastikbening berisi narkotika jenis tembakau sintetis tersebut di bawah mejabersesuaian dengan pengertian menyimpan sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

(Saratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 167/Pdt.G/2012/MSLgs

No.52 K/PID.SUS/2014 Bungkusan/paketan besar huruf C didapat berat 137 (saratus tiga puluhtujuh) gram, disisikan sebanyak 1 (satu) paket plastik kecil dengan beratbrutto 1 (satu) gram, sisa penyisihan berat brutto 136 (seratus tiga puluhenam) gram untuk dimusnahkan ; Bungkusan/paketan besar huruf D didapat berat 147 (seratus empatpuluh tujuh) gram, disisinkan sebanyak 1 (satu) paket plastik kecil denganberat brutto 1 (satu) gram, sisa penyisihan berat brutto 146 (seratusempat puluh enam) gram untuk

dimusnahkan ; Bungkusan/paket besar huruf E didapat berat 126 (seratus dua puluhenam) gram, disisihkan sebanyak 1 (satu) paket plastik kecil denganberat brutto 1 (satu) gram, sisa penyisihan berat brutto 125 (saratus duapuluh lima) gram untuk dimusnahkan ; Bungkusan/paket besar huruf F didapat berat 150 (saratus lima puluh)gram, disisihkan sebanyak 1 (satu) paket plastik kecil dengan berat brutto1 (satu) gram, sisa penyisihan berat bruto 149 (seratus empat puluhsembilan) gram untuk dimusnahkan ;

Bungkusan/paket besar huruf G didapat berat 150 (saratus lima puluh)gram, disisihkan sebanyak 1 (satu) paket plastik kecil dengan berat brutto1 (satu) gram, sisa penyisihan berat bruto 149 (seratus empat puluhsembilan) gram untuk dimusnahkan ;Sehingga berat brutto seluruhnya yang dimusnahkan adalah sebanyak 993(sembilan ratus sembilan puluh tiga ) gram, dan ; 1 (satu) unit Blackberry warna hitam (Bold) berikut simcardnya ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Februari 2008 Terdakwa menjabat sebagai Kepala DesaMaju Jaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering lirberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering llir, pada tahun 2005 dan2006 penduduk Desa Maju Jaya mendapatkan dana Bantuan Langsung Tunai(BLT) dari pemerintah pusat dalam 2 (dua) tahap yaitu tahap pertama padatahun 2005 masyarakat Desa Maju Jaya yang mendapatkan dana BLTsebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) orang dan pada tahap kedua tahun2005 ada tambahan sebanyak 191 (saratus

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam wu. .kedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

terdakwa tidak kethui namanya namun terdakwa tahusebagai bandar ganja yang biasa menjual ganja di jalan Borobudur, kelurahanjelambar jakarta barat ;e Bahwa selanjutnyaterdakwa membeli satu paket satu paket narkotika jenis ganjakepada orang tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianganja yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa pulang kerumah lalu membagiganja tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagianrencananyaakan terdakwa jual seharga Rp. 150.000,(saratus

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (saratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

strong>T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Kdi dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Kdi dari register perkara perdata;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (saratus